我反复写文章呼吁保护贪官人权，主要指贪官像其他公民一样享有不被非法拘禁的权利，享有聘请律师的权利。以侵犯公民权利的方式去对待贪官，最终会损害全社会的人权保护。很高兴这种观点越来越得到大家的认可。
然而，官员和百姓毕竟有区别，如果完全等同，就是走入歧途了。
11月27日，各网站、微博均盛传山西2名女官员通奸被通报一事。通奸一词，因为低俗而引起人们兴趣。其实，有人统计说，自2014年6月份以来，中纪委网站至少在31名落马官员的通报中出现“通奸”的表述。而此次通奸格外受人关注，是因为主角为女官员。
在一个男权社会，男人被曝出通奸，与女人被曝出通奸，给人的感觉完全不同，后者显然更刺激，并引起大众兴趣。
此次，微博上有不少人说曝光女官员通奸，侵犯了隐私。这种貌似理性客观的说法经不起推敲。
隐私值得尊重，男权社会更要保护女人的隐私。比如，我们大力谴责媒体跟着公安去扫黄、去曝光那些性工作者的面部照片。即便是性工作者，也享有隐私权。
又比如通奸，无论男女，都应该受到道德谴责，但是，从法律的角度，通奸无罪。大多数人都有通奸的权利。
但是官员，要被排除在外。原因是，官员的通奸，几乎都与权色交易有关。男官员与下属通奸，以权谋色；女官员则多与上级通奸，以色谋权。官员的通奸，其实就是性贿赂，说成通奸是减轻了罪责。比如山西这两位女官员，仅仅是与他人发生性关系，而没有升迁、赚钱等方面的交易吗？当然是有的。
把官员通奸说成隐私，是没有分清楚纳税人与公仆的区别。在美国，人们区分的很清楚，普通民众的通奸只是道德败坏，媒体不得大肆披露，而官员的通奸，则要被媒体拚命报导。克林顿总统与莱温斯基的丑闻，大家应该记得。
那是否意味着官员的享有的人权边界小于他人？是的，可以这样理解。人们让渡权利成立政府，用税款购买政府服务，那么，掌握公权力、享用税款的官员自然要受到比其他公民更多的约束。如果觉得人权低了，可以辞职不干。
而很多中国人，一直从内心认为官员的人权边界大于百姓。于是，在人们上网都实名制，买菜刀都实名制的国家，却说女官员的通奸是隐私。何等荒唐。尤其是网上的某些右派，在山西女官员通奸的新闻评论中，表现出的素质令人失望。
会有人问：现行中国法律条文里，有通奸罪一说吗？确实没有。我们在此也不是谈论法律上的罪，而是道德上的罪。假设一个官员没有任何其他罪行，只是通奸了（这种情况异常罕见），那么，官员有罪吗？我的回答是：法律不能治其罪，但选民可以以道德理由弹劾该官员，媒体可以大肆报导该官员。
官员的隐私权大大小于其他人员。想通奸就别从政，想要维护隐私就别从政。
不过，换个角度，在官员财产都不公布的国家，说官员的通奸是隐私，也不算过分。
文章来源：作者博客
