【新唐人2014年12月05日讯】短短10天之内，美国弗格森和纽约的大陪审团先后裁定不对导致黑人嫌犯死亡的白人警察进行起诉，两个裁决公布之后都引发了当地大规模的民众抗议。那么这两起案件中具体有哪些相同和不同支持，来听听记者乔安的分析报导。
弗格森和纽约的这两起案件，无论是从时间点还是案件的当事人来说，确实有很多相似之处。首先我们来回顾一下两起案件的大致经过。
弗格森事件发生在今年8月9日，涉嫌抢劫便利店但没有携带武器的18岁黑人青年迈克尔•布朗，与接获报案前来的白人警察威尔逊发生了肢体冲突，之后布朗被威尔逊开枪击毙。
而纽约事件发生在今年的7月17日，同样没有携带武器的43岁黑人男子加纳，涉嫌贩卖私烟而与前来取缔的警察发生冲突，被白人警察丹尼尔•潘塔莱奥压住喉咙和胸口，导致有哮喘病史的加纳心脏病发身亡。
在两起案件中，嫌犯都是犯下轻罪后，与警察发生冲突的过程中死亡。而弗格森与纽约的大陪审团在听证审议后，都裁决不对警察提出刑事起诉。也因此引发争议与抗议。
不过两起案件还有一些差异。
首先，纽约事件发生的全过程都被民众拍摄下来并放在网络上，43岁的加纳确实曾向警察哀求说，已经无法呼吸。
而弗格森事件中，除了布朗抢劫商店有监控录像为证，与警察发生冲突的过程却没有任何画面记录，而目击者的证词却是五花八门，甚至相互矛盾，因此争议的环节相对更多。
其次，在裁量的过程中，弗格森的大陪审团在权衡人证、物证、布朗的尸检结果、威尔逊的伤势鉴定，DNA报告、弹道轨迹等各项证据后，最终裁定不起诉。
纽约的大陪审团则是在观看录像并听取证人证词后，只用不到一天的时间就认定，没有足够证据起诉警官潘塔莱奥。
虽然大陪审团已经做了裁定，但是这两起事件都还没有尘埃落定。向来重视法治的美国，也已经由司法部启动调查，了解这两起案件中是否存在警察侵犯人民权利的问题，预计调查结果将对美国司法与社会带来深远影响。
