这次大选开票结果，执政国民党大惨败，得票比选前低迷民调更差。全台22席县市长中，国民党从15席降至6席（六直辖市中从4席变1席），民进党则从6席成长为13席，无党籍获得包括台北市长在内的3席，重演2000年政党轮替前，1997年民进党大胜“地方包围中央”的格局。国民党政治明星朱立伦说：国民党全面溃败。
令人意外的是，国民党在选前十天民调稳定领先的桃园市吴志扬、嘉义市陈以真都败选，而始终大幅领先的超级政治明星、新北市长朱立伦，却仅仅比选情低迷的游锡堃险赢不到3万票，跌破一堆眼镜。
这是今年3月反两岸服贸协议的太阳花学运之后的第一次大型选举，在选前的这8个月，国民党未修正两岸路线，也未积极拿出实据厘清人民对服贸协议的忧虑，误判学运是民进党操控；而9月份香港爆发向中共争回民主的雨伞运动，中共在过程中不断向台湾及香港公民社会展示流氓嘴脸，被拿来当样版的大陆返乡台商顶新集团（与大陆的康师傅同为魏家主导）爆发黑心油事件，更形同对国民党的反辅选。
有评论认为，活跃的互联网扩大了中间选民的空间与比例，扩张了中间选民的影响力，加上青年与公民社会力量崛起，打破了蓝绿基本盘的传统版图，显现的脉络是对中共因素的抗拒。
这次选举，犹如“大卫对抗哥利亚”的格局，“台湾公民社会”自主对抗“中共对台湾朝野两党的渗透干预”。虽为地方选举，但不少评论在选前认为，大选结果将决定服贸协议的未来。而就如美联社报导，九合一选举结果显示，倾中(共)的执政党不断向北京靠拢，引发越来越多台湾民众抗拒。
国民党在台北市败选并不意外，但何以领先地区也败选？除了许多媒体指出的中央政府执政效能不彰以外，笔者认为可能有“台北市选情的辐射效应”。今年九合一大选，媒体版面高度集中在素来“基本盘蓝大于绿”的台北市、台中市两大指标选区，被媒体锁定的两位候选人，也恰恰反映国民党路线给人民的印象。
台北市为首都，台湾逾八成的媒体与记者集中在台北，台北市长动见观瞻，截至目前三位全民直选总统包括李登辉、陈水扁、马英九在登顶前都曾任市长。台北市长选举，向来更是两党第一线政治明星领头，占尽媒体版面、带动选举气势。
台北市长参选人的行止、检验，透过新闻媒体镜头的扩散放大，相当程度形塑选民对两党的印象：“国民党/亲共路线连胜文”对上“在野联盟/公民社会柯文哲”。在连胜文背后的连战派是党内亲共路线及传统派系的代表，也被认为是国民党亲共路线的获利权贵集团。但连胜文阵营却未尝试向民众解释、自清，例如在媒体举办的《市长，给问吗？》活动中，网民高度关注的一项提问是：如何因应中共施压？相较柯文哲大方回应，连胜文却两百多天都不回应。此次选举，柯文哲获得不少泛蓝选民的支持。
至于台中市，则是前台湾省政府所在地。十多年来，北部县市泛蓝执政、南部县市泛绿执政，台中市被视为南部民进党执政版图十多年来难以突破北上的地理界线，因此在2012、2016总统大选都有“决战中台湾”的说法。胡志强个人条件优秀、政绩尚可，但执政太久，而民众期待改变、实现价值愿景。企业家郭台铭大力投入辅选，喊出“经济选民”论，似乎并未发酵。
从而，台北、台中呈现的国民党两大问题，就是“人民对台湾民主、主体性的质疑”、“缺乏价值愿景，不清楚中华民国向哪去”。
国民党必须深刻反省路线，诚如朱立伦的胜选感言“新世代无法接受国民党，不是世代隔阂的问题，而是国民党没有跟上时代改变。”至于民进党，只能高兴一个晚上，因为从太阳花学运到九合一大选，朝野政党已经深深受到民意的震撼，民进党做为负责任的、争取2016执政的在野党，必须在兼顾台湾主体性、民主人权等核心价值的前提下，突破中共的经贸与国际封锁。
柯文哲的胜选感言“政治就是找回良心”、“民主就是人民作主”，应可做为本次大选，公民社会路线大胜的适当注解。
另一个大赢家，就是香港雨伞运动！虽然在11月底遭逢梁振英港共政府强力清场，但台湾大选结果，港人应当感到自信、欣慰，香港用惨痛的被渗透操控经历，提醒台湾社会。而九合一之后的台湾，应当会更公开关注、支持香港的民主发展。
香港，为世界撑起一把良心的伞，与台湾公民社会互撑。接着，要问问中国大陆和台湾的最高执政者，你们的选择呢？远离、抛弃中共，已然是历史不可逆的大潮。
文章来源：大纪元
