【新唐人2014年11月25日讯】（新唐人记者天一在线报导）11月24日，美国国防部长查克·哈格尔（Chuck Hagel）突然向奥巴马总统提出辞职，引发巨大内阁变动。根据大多数美国媒体分析，哈格尔辞职是迫于白宫压力，所以他其实是被奥巴马“解雇”。那麽奥巴马为什么要这样做呢？
据《纽约时报》的白宫线人透露，奥巴马“解雇”哈格尔的原因是哈格尔并不具备对付伊斯兰国武装（Islamic State）的领导能力。作为一名鸽派共和党人，哈格尔当初上任是为了帮助奥巴马将五角大楼带出战争状态，走入和平时期。但伊斯兰国武装的发展壮大显然让奥巴马政府措手不及，使其意识到美国仍然需要一位战争时期的国防部长。
站在政治和战略的角度，这种说法确实有一定道理，尤其是考虑到伊斯兰国武装对中东地区和美国的威胁。不过，奥巴马解雇哈格尔还有更深一层原因，那就是奥巴马想要对美国整体外交政策做出调整，争取从被动变为主动。要完成这个转折，奥巴马必须撤换某些内阁成员，而掌控五角大楼的哈格尔正好首当其冲。
用最简单的话说，哈格尔从没有做好自己的本分工作，因为国防部长的职责不衹是管理五角大楼，还要充当白宫（民事部门）与五角大楼（军事部门）之间的纽带，确保这两者不会脱节。也就是说，哈格尔在白宫中需要能够代表五角大楼，向总统传达美国军方的主张；反之，在五角大楼中，哈格尔则需要代表白宫，使总统的政策和命令能够得以施行。
令人失望的是，哈格尔的这两项工作都没有做好：一方面，哈格尔始终没有对白宫的外交策略产生影响，着实让五角大楼的将军们恼火；另一方面，哈格尔也不能按照奥巴马的意图指挥五角大楼，使总统的许多政令都碰了壁。
一位线人对《华盛顿邮报》说，哈格尔经常在战情室（Situation Room）的会议中一言不发，仿佛从不存在。对于这样的态度，奥巴马和五角大楼怎么可能满意，所以哈格尔的“辞职”早就在醖酿之中。
此外，从第二任期开始，奥巴马的外交策略越来越偏向被动，问题百出。面对这种窘境，奥巴马意识到他必须启用更有主见的内阁成员，用他们来统帅国务院、中情局和五角大楼等重要外交部门。
在第一任期中，奥巴马的确是这样做的，他任命希拉里和罗伯特·盖茨（Robert Gates）为国务卿与国防部长，此二人都有一些手腕，能够扭转庞大的官僚机构。但这样做也有一个很大的弊端，那就是此二人有自己的方针和立场，有时会与总统的意见相左。比如在空袭利比亚和增兵阿富汗等决策中，希拉里与盖茨的立场就与奥巴马截然不同，甚至还会向总统直接提出批评。
对奥巴马而言，这当然是很尴尬的，所以他在第二任期中选择约翰·克里（John Kerry）和哈格尔出任国务卿和国防部长，使白宫与外交部门的步调能够一致。可他没有想到的是，哈格尔在国防部中过于软弱（克里则相对中规中矩），不能促成塔利班与阿富汗政府的和谈，不能劝说埃及元帅塞西（Abdel Fattah el-Sisi）放弃总统选举，也没有预测到伊斯兰国武装的急速扩张。
无论如何，哈格尔的一系列失策都是有政治代价的，而且需要由奥巴马来买单。在最近两年中，奥巴马的支持率一路下滑，特别是在外交政策上，人们普遍认为奥巴马的立场越来越被动。
因此，奥巴马需要临阵换帅，启用一位更坚决、更强硬的人物担任国防部长，衹有这样奥巴马才能摆脱外交疲软的公众形象。而对哈格尔来说，他的“辞职”也就成为了一种必然，即使他能顶住白宫的压力，也不可能再撑太久，因为奥巴马的剩余任期已经不多了。
此时不变，更待何时？
