【新唐人2014年10月31日讯】香港雨伞运动的一个多月来，英国《卫报》观察到，部分亲共媒体的失实报导，令民众逐渐丧失对传统媒体的信心，很多港人已经转向社交媒体，或少数几家客观媒体寻求真相，香港自由的流失，已率先体现在传媒领域。
雨伞运动期间这一幕，7名警察将示威者曾健超抬到暗处围殴。
不同媒体，却有截然不同的报导。
亲民主的苹果日报，头版标题：“7魔警围殴示威者4分钟。”
亲中共的《大公报》则反咬，称是警察先受到袭击。
tvb新闻台则是先说抗议民众“被拳打脚踢”，随后却又一度删除。
雨伞运动，凸显出在中共施压下，香港传媒的自我审查和选择性报导，而香港传媒的公信力，已跌到8年来的最低谷。
参加集会学生：“就是他们不是会报一些全面的，只报导一些就是他们想争取，别人对我们的偏见。”
香港大学10月初，公布一份民调显示，港人对传媒的整体公信力，评分跌破及格线，仅有5.84分（满分10分），创下8年来新低，还有46％的人认为，传媒在批评港府时有所顾忌，是97年以来的最高值。
香港记者协会主席岑倚兰：“香港只是报纸，每日就有三百多万份出版，但现实是，多元化的声音，渐渐变成单一，热闹景象背后，一场灭声行动正在进行。”
谈到媒体消声的原因，香港记者协会主席说：以往香港是文人办报，现在，都卖给了商人，而这些商人，九成在中国有生意，超过一半，不是人大就是政协代表。
雨伞运动，港人寻找真相，社交网路和少数几家敢言媒体，就成为港人获知讯息的渠道。
香港民众：“大纪元时报，那个客观，很（敢）讲，把这个真相讲出来。”
香港民众：“很真实，就是有什么说什么，我经过都会看一下。”
甚至是在亲北京媒体的内部，一些媒体人也不甘打压，tvb数百名员工联署，质疑主管自我审查。
历史关头，是非选择，香港民众也记住这些挺身而出的媒体人姓名，向他们一一道谢。
新唐人记者林澜纽约报导
