【新唐人2014年10月14日讯】（新唐人记者任浩综合报导）10月13日，香港三所大学的法律系学生，针对香港大律师公会10月8日的声明，对什么是法律、法治的根本意义等与司法界探讨，其有理有据的言辞铿锵有力地回应了大律师，被赞“长江后浪推前浪”。
香港大学、中文大学、城市大学三所学校的法律学生政改关注组，在10月13日发表公开声明，分析什么是“法治精神”，指出法治“就是要求人民不应不论法律的道德基础而绝对服从法律条文。”
回看大律师公会所言的非法公民抗命。学生们说，本次公民抗命的形势看似不合法，但实质就是“以司法秩序的根本原则之名，拒绝承认不义法律，从而表达对法律的忠诚。”所以，“公民抗命的胜利就是法治的胜利。”
学生们清晰地分析，“人大落闸之时，他们（人大）已经背弃了法律、同样适用于香港的国际人权公约，甚或人大过往关于香港政改问题的解释（详情请看我们之前就人大决定的联署声明）。”
学生们质疑大律师公会，“在权力极度不对等的角力中”，为什么以“如此严厉语气呵责学生”。
学生们明确指出，学生多年来一直用和平守法的方式要求民主，在无路可走的情况下，选择了占领街道，且学联已经就此多次向市民道歉，请市民理解与支持。“我们深信学生无意贬损法治、宪政等。不民主的政制、拒绝给予人民基本人权的政府，才是对生活、法治、宪政最根本、最大的威胁，望市民大众明察。”
联校法律学生政改关注组声明
──回应大律师公会10月8日之声明
1. 世界人权宣言的序文早已把法治与人权挂钩，各成员国“有必要使人权受法治的保护”，使“人类不致迫不得已铤而走险对暴政和压迫进行反叛”。
2. 若把形式上的法治与实质正义混淆，甚至只提条文以图掩盖正义的重要性，是原则上完全错误。现今的文明社会中，法治不再仅仅是依法执行及遵守法律。大律师公会于6月11日回应白皮书的声明的第4段亦强调这一点：
“尊重法治（根据香港及国际文明社会所理解的“法治”）远远超乎事事只求“依法办事”或“依法施政”那么简单，它包括在权力行使上适当地自我制约，好使司法独立的重要性得到适当的重视和彰显。”
3. Lord Bingham（宾咸勋爵）亦解释如此狭隘的理解是“削夺法治的价值、违反基本价值，因而违背了法治精神”、“法治必须用法律保障该社会认同的基本人权”。（“法治” (2007) 66(1) 剑桥法律期刊l 67，第76-77段）这也是现今社会中对法治最权威的演绎。
4. 诚然，上世纪最著名法律学者之一Herbert Hart（赫伯特•哈特）指，法律并不只是外在加予的刑罚，还有其“内在”价值。当法律的内在价值被肯定，其正当性亦从而确立。公民抗命，如果我们正确理解的话，正正就是拒绝承认该法律的内在价值。法治精神，就是要求人民不应不论法律的道德基础而绝对服从法律条文。按此理解，人们对法律的认同必然是有条件的。就正如Ronald Dworkin（朗诺．德沃金教授）在《关于不检控公民抗命案件》一文（纽约书评，1968年6月6日）阐述：
“当议题触及基本个人或政治权利，而最高法院的审决亦备受争议时，人们基于他们的社会权利，应可拒绝接受该决定为最终裁决。”
5. 从法理学来看，公民抗命并没有损害法治精神，反而使其得以确立，盖因公民抗命自身就是对法治精神的追求。公民抗命，就是以司法秩序的根本原则之名，拒绝承认不义法律，从而表达对法律的忠诚。尽管公民抗命可能要为负上刑责，但他们为了挑战违反人权的不义法律时，他们并不逃避这些公义社会下正常的法律责任；他们只是透过彻底的对抗，谴责及推翻该条他们认为必然是错误及不正当的法例。
6. 尽管这以真诚撼动人心的抗争会带来极大的牺牲，但道德上，公民抗命的胜利就是法治的胜利。公民抗命带来的并非失序，而是长远的稳定，达致“阻止及纠正偏离正义的事件”之效。（John Rawls（约翰•罗尔斯）)，正义论，（修定本，1999，哈佛大学出版社，383页。）
7. 正如大律师公会所言，公民抗命无疑是透过违反法律去唤醒社会对公义之追求。若非政府多年来对大众民主的诉求充耳不闻，人们也不会走上公民抗命之途。我们深信公民抗命者都怀着崇高理想，亦不见得有任何人认为法庭会就此免除他们的罪责。反而，大律师公会突然质疑与谴责公民抗命者图以法律辩护逃避刑责，令我们大惑不解。
8. 我们不理解何以大律师公会如此紧张、关注并严正斥责“有人”形容讨论宪制框架是“花招”。在政制层面，法律理应反映人民对政治体制的期望，而非反过来限制人民的自由，政治问题政治解决。而且我们必须指出，人大落闸之时，他们已经背弃了法律、同样适用于香港的国际人权公约，甚或人大过往关于香港政改问题的解释（详情请看我们之前就人大决定的联署声明）。在权力极度不对等的角力中，我们不明白大律师公会为何会在谈判前夕一刻，以如此严厉语气呵责学生的一句“花招”。
9. 学生多年来以全无或极少干扰民生的手法表达对民主的渴望，得不到政府回应，才逼不得已重夺广场、占领街道。香港专上学生联会亦向受影响的市民道歉，希望尽量避免影响民生。同时，我们深信学生无意贬损法治、宪政等。不民主的政制、拒绝给予人民基本人权的政府，才是对生活、法治、宪政最根本、最大的威胁，望市民大众明察。
港大、中大、城大法律学生政改关注组
2014年10月13日
