吉安市委书记遭遇“富婆门”。近期，一组关于江西省吉安市委书记王萍佩戴大量手表、首饰的网帖在网路流传，引发网友关注。9月23日，吉安市对此回应称，经查，网帖系吉安市峡江县涉嫌受贿、正在由检察机关查处的原县长涂建忠的家属所为，属恶意诽谤中伤，以求达到向地方领导及检察机关施压、干扰司法调查和司法公正的目的。王萍则回应称，照片上的首饰廉价，她是有经济能力购买这些东西的。类似网帖今年8月份已有一次，但当时未能得逞，“这些人现在被检察院以涉嫌干扰司法公正正式逮捕。”（9月24日《楚天都市报》）
受到质疑后，吉安官方和市委书记本人没有遮遮掩掩，也没有像某些地方那样热衷于删帖搞危机公关，而是及时进行公开回应，这无疑是值得肯定的。但仔细看一下相关回应，还是觉得并不能完全澄清事实、消弭公众疑虑，反倒让人增添了不少新的疑问。
市委书记的首饰到底值多少钱，谁来鉴定？根据网路图片统计，王萍有11款不同式样的手表，18款不同形状的手链或手镯，22款不同样式的胸针或胸花。其中可以确定价值不菲的，是一块欧米茄手表。其他手表和首饰，全部都是廉价货吗？起码目前还难以确定，因为一切都是市委书记本人在自说自话，并无专业机构的鉴定，更无上级纪检部门的介入。这时候，最需要的是第三方调查，特别是来自纪检等部门的调查，而非让当事人及当地官方自说自话、频频“辟谣”。利益相关方的“辟谣”难以服众，其可信度很多时候也难以保证。
发帖者是否构成干扰司法公正？据市委书记称，网贴“是涉腐官员家属对我进行的污名化行动”。不过，窃以为举报莫问动机，关键要看举报内容是否符合事实。在法制社会里，谁都有权利、有义务对自己认为涉嫌违法的人和事进行举报。哪怕举报者的动机是为了个人利益甚至是“泄私愤”，我觉得也没什么不可以——只要举报合理合法就行了。至于举报是否属实，自有相关部门去调查、去处理。现在，市委书记的首饰到底是否值钱尚未有权威结论，怎么就认定发帖者属于恶意诽谤中伤呢？不知逮捕“这些人”，是仅仅因为发帖，还是他们另有其他违法行为？如果仅仅是因为发帖，我觉得“干扰司法公正”的定性值得商榷。
面对“网路曝”，是先查网贴真实性，还是先查发帖人？据悉，网贴出现后，经公安部门查实，发帖系吉安市峡江县涉嫌受贿、正在被检察机关查处的原县长涂建忠的家属所为。先查发帖人的身份，是不少地方和官员的共同做法。四川雅安落马书记徐孟加，芦山地震时因被央视主播打断引发关注，随即就有网路举报指其钱多、房多、女人多。对此，徐孟加采用了和刘铁男相同的应对方式——雅安市政府新闻办公室出面辟谣，徐孟加同时用技侦手段查出了发帖人，给予处分。拥有“技侦手段”的，只能是“特殊部门”。他们的职责，是打击犯罪、维护公民的合法权益不受侵害，千万不要沦为官员的家丁和打手。如果连“技侦手段”也沦为“查处举报人”的工具，不止是发帖者和举报者的悲哀，更是对“法治社会”的抹黑和挑战。我们应该“解决老百姓提出的问题”，而不是“解决提出问题的老百姓”。
无风不起浪，市委书记遭遇“富婆门”或许有这样那样的客观原因，但毫无疑问的是，她的穿戴打扮确实比较讲究、引人注目。当然，爱美之心人皆有之，女性官员也是人，也有追求美的权利。可不管怎么说，其他人对官员进行监督和质询也是正常的，只要不超出法律的范畴，不仅不该打击，反倒应当鼓励。怎样才能关上“富婆门”，让一场风波平息下来？我的建议是：要么市委书记主动公布购买饰品的发票，同时公开自己的家庭财产，自证清白；要么请上级纪委介入进行彻查，及早拿出权威结论。
文章来源：作者博客
