微博的路越走越窄。其原因也是多方面的。第一，权力对微博的非法打击。权力的打击，名义上依法，实际上违法，这种违法，不是违背具体的法律，而是违背宪法的言论自由。宪法的言论自由，通过具体的法律使言论自由成为一纸空文，让宪法落不到实处。宪法不再是法律的来源，而是具体的法律成了宪法的来源，这种本末倒置的法律，着实让世界大跌眼镜。依法治国，本来就是要依宪治国，结果却是依具体的法律治国，把宪法当成了垃圾，弃之不用。把宪法当成垃圾，也就是举着法律的旗帜，搞着不断倒退的人治。
这样做的结果，就是使现在的微博，已经没有了原来的生机。人们在微博上说话，也是越来越小心，如果不小心，搞不好就会出一个罪名，比如传谣造谣，比如寻衅滋事，比如危害国家安全。这罪名，都是让人恐惧的罪名。人只要一恐惧，说话就走了板，胆小的，就不说了，胆大的，如果没理性，还在继续说，就被封了号，甚至销了号。胆子既不大也不小的，说的话，也玩起了游击战术，不是打一枪换一个地方，就是指东打西，声东击西，指桑骂槐，借古喻今，再不就是说起了只有内行人或具有相关知识的“黑话”。
第二，微博实名制认证。微博实名制是权力打击网民的一部分。现行的体制，使得人们议论政治具有很大的风险。网民们本以为，通过匿名的方式来谈论政治，这样的风险会小一些，言论的自由空间会大一些。但是，搞了实名制之后，很多人担心权力的打击报复，就没有原来的勇气和胆量谈论政治。于是，退出微博的人越来越多，或者即使不退出微博，说真话的人也越来越少。直接的感觉是，说话有份量的，针砭时弊的，批评公权滥用的，反对腐败的，传播政治思想的微博越来越少，谈情色的，晒风景的，谈吃喝的，聊美女的微博越来越多。随着媒体粗鄙时代的到来，微博粗鄙时代的到来，网民粗鄙的时代也到来了。人们关心政治的公共美德已经风光不在。
第三，网络水军的不良操作。公权力雇用网络水军，通过舆情分析师引导舆论，他们混淆是非，颠倒黑白，扰乱微博思想市场，甚至以流氓的手段对网络大V进行污化，从而导致一些头脑糊涂，是非不分的人也加入了污化大V的阵营里，他们这样做的目的具有公权私用和公权滥用的性质。公权力这样做，在短时期内确实收到了明显的效果，一旦人们觉醒，公权力就等于搬起网络水军这块石头砸了自己的脚。现在正是因为网络水军的不良表现，使得人们对公权力失去了最基本的信任，也使得人们退出了微博。公权力在微博上的亮剑，在收到成效的同时，也失去了民心。
第四，微信对微博空间地盘的挤占。不可否认，无论是微博还是微信，人们都希望能够抱团取暖。但是微博的自媒体性质和特点，使得微博必然具有公共领域的特点。在这一公共领域，人们的思想价值观和利益诉求自然不同，人们还不太适应突然到来的自由化与多元化，也难以承受公共领域的粗鄙和非理性。相对微博而言，微信虽然具有公共领域的特点，但进入微信群的，大都是熟悉的人，或者是价值观相同的人，思想价值观的多元化具有理性和道德的回应，微博上的粗鄙和非理性在微信中难以有市场，抱团取暧更容易，于是人们选择了退微博进微信。
第五，微博启蒙的部分完成。微博是宣言书，微博是播种机，微博是谣言粉碎机，微博是真相的挖掘机。微博的启蒙功能在瞬间得以完成。一些善于思考的网民，在短时间内就接受了新思想，新价值观。他们把这些思想带到实际当中去，把思想转化为行动。从这个意义上说，微博的启蒙，而且微博的平等的相互启蒙成为政治实践的思想基础。他们需要的不再是思想，而是行动。不再是上网，而是上街。于是，网上的群体性事件，网上的维权事件，演变成了现实中的群体性事件，现实中的维权事件。
第六，微博上的分化。凡是人群就有左中右。微博网民也分为拥护不同价值观的人群体，在不同的价值观难以寻求共识的情况下，有的人选择放弃，有的人选择坚守，有的人选择旁观，有的人选择拒绝。一些网络大V选择继续启蒙，一些网络大V选择放弃，大V的放弃也使得跟随网络大V粉丝放弃了微博。没有大V的微博，失去部分大V的微博，就等于失去了思想的活力源，等于失去了思想激荡的市场。
微博的路越走越窄，无疑有多种多样的原因，但根本性的原因，是公权力对微博的打压，只是公权力这样做，使思想没有输入的渠道，使怨气没有渲泄的场所，使利益没有表达的地方，使情感失去了诉求的依托，时间久了，社会承受不了，就有爆炸的危险。现在，爆炸已经向我们招手了。
文章来源：作者博客
