１０年受贿６００余次，平均每周一次；受贿金额达５００余万元，其中接受下属请托“卖官”近百次，所得３００余万元。日前，安徽宿州市委原副秘书长、泗县原县委书记晏金星因受贿罪被判处有期徒刑14年，并处没收个人财产３０万元。
据《10年受贿600余次，“卖官”近百次——安徽泗县原县委书记晏金星案追踪》一文报导，晏金星历任县委组织部长、县委书记等重要岗位，对地方干部选拔任用起着举足轻重作用，但追踪其受贿经历会发现，权力在他手中却成了寻租的资源，只要花钱就给发“官帽子”，而且十分“仗义”，想要什么帽子就给什么帽子。
看这篇报导，其实只要看其中的两段文字足够，因为所有的“触目惊心”全在里面。第一，事涉每周“收钱”10年，报导中有这么一段文字：“据检方指控，晏金星在泗县十年间，非法收受各类财物超过５００万元，其中非法收受当地４７名干部人民币３６３．４万元、价值人民币５．６５万元，金条一根，为他们在工作岗位调整和职务晋升等方面提供帮助。据统计，晏金星收受各种礼金财物达６００多次，平均每６天一次，几乎每周都在‘收钱’”；第二，事涉10年“卖官”近百，报导中有这么一段文字：“在安徽泗县，晏金星被一些干部私下称为‘帽子书记’。自２００２年２月至２０１２年９月，历任县委组织部长、副县长、县委副书记、县长、县委书记、县人大常委会主任的十年间，晏金星利用手中的权力大肆收受钱物批发‘官帽’”。正因为如此，人们已经没有必要再去关注细枝末节，只需提出一个问题就行，即：每周“收钱”10年“卖官”近百“帽子书记”何以炼成？
本人心理防线早已失守，应该是原因之一。就一定意义而言，这个失守至关重要。如果本人不失守，以他的一系列职务，几乎可以起到“一夫当关，万夫莫开”的作用。只要他立场坚定旗帜鲜明，坚决不“收钱”不“卖官”，谁可奈何之？我之所以说他的心理防线早已失守，是因为事实证明，从他当组织部长开始，这样的动作已经发生。不然，报导中的10年受贿“卖官”，不就不完整了？
上级相关部门提前失守，应该是原因之二。我之所以这么认为，道理也很简单。晏金星谁提起来的？提起来之后就“犯事”，不说明此公是有“前科”之人？由此，不说明组织部门早就失察？而且，不同时说明纪检监察部门也早已失守？为什么此前毫无察觉？再后来，何以此人“边腐边升”，从县委组织部长开始，一路升至宿州市委副秘书长？
同级班子成员明显失守，应该是原因之三。其中举一例就足以说明，报导中说“泗县原开发区党工委书记周某为提任泗县人民政府副县长，于２０１０年３月、４月陪同晏金星到上海、深圳考察期间，分别送其人民币２万元和３万元。一个月之后，周某如愿当选泗县人民政府副县长”。提一个副县长，只需一个月时间？常委会和书记办公会议是怎么通过的？不说明由着他一个人说了算？不说明其他副书记和常委，一个个全成了“摆设”和“哑巴”？
属下党员干部全体失守，应该是原因之四。要说明这个问题，有两个方面事实为证。一是“向晏金星行贿的４７人不仅包括县直机关的干部，还涉及基层多个乡镇的干部；涉及‘买官卖官’岗位的不仅包括‘副县长’、‘县委常委’、县委县政府‘两办’主任等要职，还覆盖全县２０余个科局和１０多个乡镇”，这是说的“买官”者；二是“泗县一位元干部私下告诉记者，在晏金星担任书记期间，其‘卖官’行为引发诸多不满，却无人敢言”，这不说明“不买官”者无一敢站出来？就这样，还不是全体失守？
何以炼成？四个方面全失守了，不叫“全线失守”？就这样，晏金星每周“收钱”10年，10年“卖官”近百，不成了“如入无人之地”？泗县不成了他上演“帽子戏法”的个人舞台？在这样的情况下，不“收钱”不“卖官”，不成了不可思议的事？
可怕的是什么？在这样的情况下，“当官就是跑官、买官、卖官、送官、保官，循序渐进”和“不跑不送，原地不动；又跑又送，很快重用”，不成了淋漓尽致？“送钱给晏金星得到提拔重用后，手中的权力大了，就想着收回‘成本’，甚至产生‘利润’，用手中的权力换取金钱”，不成了天经地义？就这样，还能不“导致腐败恶性循环”？
更为可怕的是什么？晏金星是因为“闹”得太“凶”了，才最后落此下场。但在其他地方，“五十步与百步”的事就没有了？当“官场生态”到了如此地步时，有多少党员干部“烂”了？
文章来源：作者博客
