【新唐人2014年9月21日讯】（新唐人记者唐迪综合报导）举世瞩目的苏格兰公投成功举行，在世界范围内引起的反响是积极而热烈的。英国人民表现出的对民主的高度尊重与维护，受到各国政府、媒体和民众的大加赞赏，但中共外交部却对此公开表示“不予置评”。同时，中共当局还对大陆媒体下达了“不炒作”以及控制网路上的舆论互动的要求。中共究竟在害怕什么？
2014年9月18日，苏格兰政府举行公投，让苏格兰选民决定，是否要从英国从分离出来，成为一个独立的国家。所有超过16岁的苏格兰居民都可以投票，选民人数超过400万人。
本次公投于当地时间9月18日上午7点开始投票，同日晚上10点结束，公投结果于2014年9月19日早晨对外公布。最终投票结果为55%反对独立、45%支持独立。根据此结果，苏格兰将继续留在大不列颠联合王国内（英国）。
这次苏格兰公投的成功举行，得到世界上绝大多数国家的赞赏。包括台湾朝野，都公开对此发表了各自的看法与态度。
台湾执政的国民党表示尊重苏格兰的公投结果，但是把这个问题同海峡两岸问题区别对待；行政院长江宜桦在回答立法委员质询时则说，中华民国是个主权独立的国家，没有独立公投问题，也没有办独立公投必要。他还说，中华民国或是台湾的未来要由台湾2千3百万居民来决定。
另一方面，在野党民进党的发言人徐佳青表示，民进党敬佩苏格兰人民通过投票的方式来表达独立愿望，也敬佩英国政府“对苏格兰人民表现出来的宽容和尊敬”。
徐佳青还说，整个公投过程是苏格兰人民的胜利，也是英联邦内所有国家和人民的胜利，“更重要的是，这是民主价值观的胜利”。
与此形成鲜明对照的是，中共当局对苏格兰独立公投的结果三缄其口，外交部发言人在记者会上拒绝针对此事发表评论。
倒是中国大陆的微博上出现了这样的评论： “苏格兰公投，让我们见识了什么是君子之争，一边没有恫吓与镇压，一边也没有上街砍人；我们也看到了民主制度的强大力量，一切政见的分歧最终都由人民做出裁决。与其说是利益或亲情的纽带留住了苏格兰，不如说是对民主制度的共同信仰……”
当然，这样的微博很快就被当局“和谐”了。
9月20日《中国数字时代》发布一条消息称，日前，中共宣传部针对苏格兰公投事件向中国大陆各媒体下达了一个通知，要求所有中国媒体对此事件“不评论”、“不炒作”；并特别要求大陆各网站“注意控制互动环节的内容”。
有海外评论指，中共当局在苏格兰独立公投的问题上“左右为难”。反对吧，英国政府自己都不反对，外人有什么好说的；支持吧，又害怕这样的公投对中国民众产生示范效应，尤其可能会对有分离倾向的台湾、新疆和西藏引起一连串的后效应。
著名旅美学者何清涟女士在公投结果出炉的当天，在《美国之音》网站发表评论文章《苏格兰公投的中国启示：花钱买安定不如还权于民》。
文章表示，苏格兰人选择留在英国的原因，是英国对他们自决权的尊重。“中共政府也许应该思考：与其花钱买稳定，不如将权利还给人民。在形成国民的凝聚力上，尊重权利比面包契约更重要。”
文章表示，中共多年来在处理政府与人民的关系上，还未脱离花钱买稳定的思路。至今，一些“地方督抚级大员”总结的经验，仍然是“凡能够用人民币摆平的矛盾就是人民内部矛盾”。
而这种靠花钱来购买支持的做法必然导致的结果就是：越不稳定的地区，财政转移支付越高；地方政府也会以此为由，要求增加财政转移支付的额度。
今年8月29日，《南方周末》发表了《【新疆这五年】公共安全，新疆要花多少钱》一文，指出，新疆高达3000多亿的年财政支出中，中央财政转移支付高达60%以上。而新疆与西藏地区的“维稳经费”也越来越大。以新疆喀什为例，在东突势力较盛的喀什地区本级财政中，每花100元钱，就有约13元用在“公共安全”（即“维稳”）上。
然而，有目共睹的事实是，这些高成本“维稳”的地区正是中国大陆目前社会矛盾最突出，冲突最激烈的地区。
何清涟在文章中分析称：“这充分说明，花钱买不来稳定。在这一策略实施初期，可能有效；过了临界点，边际效益下降，趋近于无，最后成了‘落雨背稻草，越背越重’的局面。”
文章表示，为了让少数民族确信，与中央政府合作比分裂出去对他们的发展更有利，中共当局越来越多地借助于财政转移支付，“希望通过利益羁绊来平抑民族或宗教独立情绪”。结果是“财政转移支付这根胡萝卜越来越大，大棒也变得越来越粗，最后，胡萝卜的安抚效用完全消失，少数民族只感觉到大棒敲击的痛楚，积累的怨恨日甚一日”。
文章最后表示，苏格兰公投展示出的苏格兰独立运动与英国政府的双赢，对花钱买安定的中共特色策略是个讽刺，也是个启发。
