多年以来，官方通过它的洗脑和强制失忆，很多年轻一代不知道这个震惊世界的六四事件。官方能不提就不提，实在绕不开时，就闪烁其词，以“八九年春夏之交的风波、中央已有结论”一带而过。六四在世界各大媒体都要详尽的报导，这里不赘述。
但当时，中央的结论是什么？是所谓的反革命暴乱。很多八零后九零后的中国人不清楚。我没有参加过89年那场天安门民主运动，但就从常理来分析、推测，官方的结论即所谓的“反革命暴乱”这种说辞根本就不能成立。
1.所谓“暴乱”发生的时间。
大家知道学生的游行示威始终持续了两个月，这期间始终是和平理性非暴力的。怎么突然在六四那天“暴乱”了呢？而且大家也知道一个事实，5月20日军队戒严了，如果真要叛乱或暴乱，怎么非要到选择军队和坦克开进来再暴乱呢？逻辑上讲不通啊。在四月、五月20日前军队没有进来时，要暴乱不是更容易吗？就像昆明的砍杀案和新疆的暴恐案，罪犯总不可能等着你公安警察布控了我再开始砍人、爆炸，我等着你抓啊？这不很荒唐么？
2.为什么要“暴乱”。
如果是暴乱，那么制造暴乱的动机是很关键的问题，除非是一帮疯子和精神失常者，没有动机不动机的问题。在六四之前，学生一直在静坐、绝食，如果要暴乱，又何必在此之前静坐、绝食？历史上、世界上的叛乱分子、恐怖分子有这种例子吗？我们来反推，如果是暴乱，在六四之后的官方所有媒体中，在陈希同做的那个所谓反革命暴乱纪实中，也从未提到暴乱的动机，不觉得奇怪么？
3.坦克与军队的作用
官方当时的电视中，始终没有看到坦克压人，也没有枪声，只有看到坦克和装甲车被所谓“暴徒”焚烧的镜头，在以后的报导中，也没承认坦克压人以及军人枪杀学生和市民。这让人觉得非常奇怪：20万大军的坦克和武器竟然没有派上作用！难道，邓小平调20万野战军和各类武器的作用，为的是专门拿来给“暴徒”做袭击的对象和材料的吗？这种逻辑只有疯子才会接受。要知道，先有军队和武器进城，再有所谓的暴乱的。如果硬要说暴乱，也只能是军警镇压后的民众的合理反抗才符合逻辑。
4.谁在暴乱。
要制造一场叛乱或暴乱，一定有组织者和成员。这个实施主体应该是相当重要的，但官方从来没有个交代。六四随后铺天盖地的官方所谓反革命暴乱的宣传中，从来没有公布过所谓的暴乱分子那群人的身份，如果是策划暴乱，应该公布其组织者和实施的成员才对啊，只有模糊的所谓幕后黑手和一小撮暴徒。
5.拿什么暴乱
要暴乱或叛乱，最起码要有武器，广大学生和市民手无寸铁，拿什么来暴乱？世界上有这种所谓的暴乱或叛乱吗？这些在情理上都是说不通的。
6.六四以后官方的表现
如果是一场叛乱和和暴乱，那平定就有正当性和合理性。按理应该每年庆祝一下“粉碎反革命暴乱x周年”“关键时刻拯救了党拯救了国家”才对啊。反而是，能不提就不提，实在绕不过去时，就媒掩掩饰饰、闪烁其词，每当六四，共产党就提心吊胆风声鹤唳草木皆兵。而且，无论是陈希同也好、李鹏也好、邓小平的子女也好，都在推脱，当年参与过六四戒严的将官都回避这个经历，简历里抹掉这段经历，唯恐避之而不及。这又是为什么呢？因为它们心虚理亏，他们也非常清楚，这是屠杀，以后要上史书的。
从以上的分析、推论来看，只要头脑有正常思维的人，不难得出结论，中共官方对六四所谓反革命暴乱的定性是极其荒谬的。
文章来源：作者提供
