【新唐人2014年04月26日讯】4月22日，美国高等法院以6票赞成、2票反对，维持密歇根州2006年通过的、类似加州1996年通过的209号反种族平权提案（Proposition 209），即继续维持不把种族因素放入公立大学招生考量的做法，这一做法有利有币，请看专家详细分析。
郑博仁现任CAREPA(美国华人地产协会)主任律师，是百余家大型公司顾问律师。他在接受采访时称，“保守的高院很可能将密西根和加州的法律维持原状。它关闭了未来对加州209提案的进一步挑战。”
然而高等法院这一做法也肯定了人民公投的力量。
律师郑博仁：“那些将要或想要通过SCA5号法案的人，必须要考虑到尽管加州已经通过了209号法案，禁止以种族为考量的管理政策，但如果SCA5号法案通过，基本上来说，如果SCA5号法案通过了，这件事会被拿出来说，甚至不用惊动最高法院，因为高等法院已经说过，民众的权利很强大。”
郑博仁称，SCA5未来发展方向有多种可能。
律师郑博仁：“你问我这问题以后会不会又被拿出来？有可能。会不会做些改变跟调整？有可能。类似于SCA5号的法案有没有可能通过？我不敢保证一定不能，但会是一场恶战。”
郑博仁称，SCA5号法案的意图虽好，但做法错误。
律师郑博仁：“如果你的SCA5号法案想帮助社会，你想帮助那个拉丁人、墨西哥人、黑人、印第安人，你要早一点帮助他们，不是他们申请大学的时候，他们没有最基本的功课，没有最基本的读书的常识，然后再让他们进到像UCLA这样的学校。”
郑博仁认为，目前八州通过的反种族平权法，赋予了民众更强的对于种族跟教育的决定权，想要阻止SCA5号法案死灰复燃的唯一办法是要让政客知道如果他们支持SCA5，民众将不会支持他们。
新唐人记者李瑾萱洛杉矶采访报导
本文网址: https://www.ntdtv.com/gb/2014/04/26/a1105660.html
