台湾的太阳花学运短暂落幕撤离国会，香港的泛民主派各党派成员，则刚结束在上海和中共“交流”的行程，然而改变不到的一样客观事实，即中共将再次毁约，把原本白纸黑字 2007-2008 容许香港人实行普选的承诺，以至推迟到 2017/2020 年实行的承诺，改为以中共提名的假民主所永久取代；如中共“护法”饶戈平，甚至提出要在香港推行中国大陆的“国家安全法”，直接毁灭一国两制。
这位初被香港政务司司长林郑月娥，把其否决公民提名意见形容为“一槌定音”的所谓“权威中国法律学者”、“基本法委员会委员”饶戈平，在被指责实行“国安法”的建议违反基本法时，竟反过来对香港人说：“勿动辄拿基本法说事”──用粤语来演译一次，即“你唔好用基本法来凶我”，那么为何市民要求一个最民主的公民提名制度之时，这些所谓“护法”、亲政府人士以至中国共产党，不断叫嚣去“凶”香港市民，说公民提名“违反”基本法呢？这种双重标准，实在令正常人极度惊讶；然而所作所为来自中国共产党，大家也耳熟能详了，台湾那些“亲服贸”，或支持继续和中共合作的言论，最大的问题即为相信中共的承诺，而事实上，这些承诺根本和废纸没有分别，这才是最大的问题。
中共就“走数”，香港的泛民主派，近年的所谓四分五裂，其实只是表面的征状，其真正病因不是“分裂”，更不是“不团结”，而是出现了严重的路线分歧：即分为本土与大中华，鹰派与鸽派，合共四个方向的取态分歧；在实际执行时，于公民提名、占中、本土民生、新移民、对中共态度等，出现严重的路线之争；这些争论本应是健康的，特别在香港的比例代表制直选制度下，对民主派争取议席更是好事；可是泛民内部混乱，令市民觉得烂戏连场，无法投入。
比起台湾的太阳花学运，香港的“占中运动”一直只在纸上谈兵，至于动用绝食来争普选，则缺乏短期理由，也欠缺有道德感召的名人参与；一众政党被中共牵着鼻子走；工党、民主党等，在公民提名问题上，又偏偏要搞什么“三轨制”，又拒绝联署有道德感召力量──学生组织学民思潮的全民提名约章；至于工党的何秀兰，竟主动向中联办的张晓明提出，要泛民去大陆参加“国情研习班”，以“了解内地的党政军架构，让泛民学习内地的公共行政”，引发分裂泛民，给中共机会统战泛民的“上海之行”；泛民温和派，以至唯一有份争普选绝食的工党两位议员，去上海见京官；这时长毛梁国雄因为六四衣物不能入境，而遭到原机遣返香港；而引发上海行的何秀兰等两位工党议员，又突然在入境之后，因为长毛的事，杯葛行程返回香港；这些进退失据的行为，更令市民觉得莫名其妙，不知所谓。
相信中共没有诚意普选，就应该杯葛这个由“国情研习班”而来的“上海之行”；如果相信中共有诚意，或者姑且一去的话，则应该留到底，看看中共如何说；如果想借机挑战中共，则应该学长毛亲身带六四犯禁品去测试，而不是因为入了境，要离境要另买机票，而出现买不到机票无法离开的笑话。如今的泛民，有如面对英法联军时的两广总督叶名琛，以其闻名的“不战不和不守，不死不降不走”取态，令香港市民忧虑之深，究竟民主派想怎样？想和谈怕激进，又走去绝食与占中；想激进对中共宣战，又不拒绝统战又不肯“企硬”公民提名，这种前怕虎后怕狼，左摇右摆的取态，就是今日香港民意仍然无法凝聚对抗中国共产党的真正死结。
文章来源：自由亚洲电台
