台大政治系教授明居正建议，若是国民党认为，服贸逐条审查旷日费时，就折衷提出10大项最具争议的项目来检视，例如有违国家安全、通讯安全、言论自由等，既不用逐条审查，又能让争议之处有讨论空间，让民意充分反映，才能让双方都服气。
这次亟欲通过服贸协议的手段，显示出国民党的急躁，也是建筑在总统马英九错误的思维上，总认为台湾必须跟各国广签FTA，在这之前必须与中共签署经济合作的协议，否则台湾就完蛋了。他说，这是个错误的迷思。
姑且不论服贸协议一路黑箱作业，这样设计也必须得到民进党配合，势必面对全民的反弹，即使表决通过，也窒碍难行，这是国民党糊涂的地方。
尤其近几年社会运动主导权，已由公民夺回，几乎不在民进党手上，从洪仲丘、食安议题等就可看出。明居正表示，国民党原来有机会可以跟全民说清楚服贸协议的过程、原委，却不断错失时机，放任争议扩大，形成进退失据、难堪的局面；最好能由国民党党鞭林鸿池出面向民进党提出协商，再由立法院长王金平出面斡旋。
“若是国民党依旧铁板一块，坚守协议必须“包裹式”通过，那这场争议一定是无休无止，年底的选举台湾公民恐将以选票表达对执政者最大的愤怒。”明居正直言，服贸最可能的走向，将会朝抓出最具争议的几个项目，最后由民进党、公民团体在服贸协议后面加入但书，而表决通过。
不过国民党又会面临一个问题，必须捧着这份由台湾全民检视、修改过的服贸协议，回头与中共重启谈判，其中的影响与开放项目势必重新洗牌。
这几年台湾风起云涌的学生、公民运动，具有何种意义与指标？明居正谈到，这是成熟公民力量的展现，以及应有的表现，公民本来就有参政权，透过选出的民意代表全民问政，实行代议政治，甚至公投，或是直接上街头表达诉求。但让学生必须用冲进立法院如此下策，来表达意见，则是执政者最大的警讯。
服贸争议引发24年来最大学运，在国民两党心中互有政治盘算之下，形成目前强渡关山，或是全部拦下这两种极端的结果，让全民“被迫”悲愤地，用如此激烈的做法来阻止、抗争。
转自《大纪元电子日报》
