【新唐人2014年3月19日讯】与许多人一样，新华社的言论我基本是不看的，理由无需说，你知道的。不巧的是，前几天流览网易微博，有一条恰好引用了新华社一篇文章里的一段话：“没有哪一个国家的官员像我国的官员那样，如此痴迷于、专注于本地区本部门经济社会发展事宜”，看完我立马晕了！
出于好奇，我查了查，发现上面这段话出自2013年6月6日《新华每日电讯》上的一篇言论，题目是《领导干部大多是贪官吗？》。文章的题目倒蛮抓人，不过作者的观点在我看来实在不靠谱。
此文开头就说：“社会上、网路上，经常有人这样调侃：现在的领导干部，全抓起来有冤枉的，排成队隔一个抓一个有漏网的。那就是说：领导干部大多数都是贪官。党员干部队伍真是腐败到这步田地了吗？我们经过仔细分析和研究认为，这种观点更多的是人们对腐败易发多发的一种‘吐槽’，是网路情绪的一种宣泄，既不具有真实性，也不具有科学性。”接着，作者又引用总书记的话说：“习近平同志在十八届中央纪委第二次全会上明确指出，我们党员干部队伍的主流始终是好的。习近平同志的这一论断是有科学依据的，是经得起实践检验的。”
那么作者所谓的“科学依据”又是什么呢？文中共列举了三条。
第一条是被查处的贪官人数“与全国共产党员总数、领导干部总数相比，比例甚低”。这条根据能成立吗？众所周知，贪官人数与被查处的贪官人数不是一个概念，前者要大于后者，尤其是在中国这样一个权力缺乏约束和监督，贪污腐败成风的国家，被查处的贪官更是只占官员总数的很小一部分。所以许多老百姓都说，“要查的话没一个屁股是干净的”！
第二条“科学依据”是“领导干部”的政绩和口碑很好。用作者的话说，“领导干部当中确实出现了极少数贪污腐败分子，但在党和国家机关，在国有企事业单位，更多的是聚精会神搞建设、一心一意谋发展、扎扎实实做实事的干部，其中涌现的英模人物不胜枚举。孔繁森、牛玉儒、杨善洲、任长霞、陈超英等一大批领导干部，筑起了共产党的干部在人民群众心中的丰碑，这才是领导干部的主流。可以说，没有哪一个国家的官员像我国的官员那样，如此痴迷于、专注于本地区本部门经济社会发展事宜，尽管有人可能夹杂些个人升迁的动机、有一些违反科学发展观的现象，但是您得承认，总体上，这些人大多数是在干好事、是在为老百姓谋幸福吧？”
如果说作者列举的第一条依据已经不靠谱了，那么这条依据就更不靠谱了。无论是从普罗大众的切身感受还是网路民意来看，“领导干部”的政绩和口碑都不是很好，而是很差吧？所谓“没有哪一个国家的官员像我国的官员那样，如此痴迷于、专注于本地区本部门经济社会发展事宜”，所谓“您得承认，总体上，这些人大多数是在干好事、是在为老百姓谋幸福吧”？这样的溢美之词明摆着根本就不是来自民间的评价，而是官员和官媒的自说自话和自我表扬，是对民意的强奸！用被强奸的民意来论证“党员干部队伍的主流始终是好的”，你觉得有说服力吗？
第三条依据是“干部选拔任用的科学化和惩治贪污贿赂的高压态势有效保障了领导干部队伍总体上的纯洁性”。这同样是在自说自话了！如果真的是这样，大陆民众对官员腐败还会有那么多的非议吗？当局还会声称要加大反腐力度吗？陈良宇薄熙来周永康之流还会层出不穷吗？今天有条新闻说“四川政商‘地震’：去年近万官员被查”，不知作者看了这样的报导有何感想？
作者自称他的观点是“经过仔细分析和研究”后得出的，我真不知道也无法想像他是怎么仔细分析和研究”的。在民怨沸腾的当下中国，新华社竟然发文声称“领导干部”主流是好的，贪官只是少数。如此背离实情，岂不是在说梦话？
