【新唐人2014年03月05日讯】【中国禁闻】3月4日完整版
提要
电影《天注定》与昆明砍人事件
大陆媒体连续揭露三峡腐败 指向哪只大老虎？
中共高官预知昆明血案 民间质疑声起
昆明血案后 大陆恐慌事件连发
中共“两会”正在北京召开，由于日前昆明砍人血案造成的恐慌，北京的安保措施空前，三万警察24小时全城巡逻，草木皆兵。
但是，就在中共宣布“昆明血案”告破的当晚，广西桂林一名男子又当街持刀砍死了一名宝马女车主。事件引起群众恐慌，桂林漓江派出所的官方微博3月3号也通报说，事件只是个案，与其他案件无关联。但是，3月4号，相关的消息和警方的账号却一起被删除，招来网民质疑。
3月4号，广州地铁站又爆发恐慌事件，因怀疑有人释放刺激性气体，导致混乱，发生踩踏事故，多人受伤。目前，恐慌情绪正在各地蔓延。
热比娅吁中共勿“妖魔化”维吾尔人
据《路透社》3月4号报导，流亡海外的“世界维吾尔代表大会”主席热比娅，3号发表声明说，世维会“坚决谴责昆明火车站的暴力，并对遇害者家属表示慰问”。热比娅同时呼吁中共当局冷静处理这一事件，不要把维族人“妖魔化”，把他们说成是国家的敌人。
但是，中共外交部发言人严厉谴责世维会，声称世维会“代表不了中国的维族人”。
而《美联社》3月4号的消息却说，昆明事件发生后，中共当局在昆明的维族人社区展开搜查行动，并讯问社区成员。当地维族人说，维族人受到歧视，被称作维族狗。
两会第二天 万余人北京请愿
3月4号是中共“两会”的第二天，在戒备森严的北京，一万多访民前往中共的国务院信访办、全国人大信访办和中纪委信访办请愿，要求解决他们各自的问题。
“两会”期间 各地爆发示威罢工事件
除了暴力流血事件，大陆各地最近也频繁发生群体示威事件。仅3月3号这一天，河南、河北就分别发生了计程车集体罢工，和公交车集体罢驶，而广东、广西则分别发生数百商户示威和数千工人罢工。
编辑/周玉林
电影《天注定》与昆明砍人事件
中国导演贾樟柯改编自真实社会案件的新片《天注定》，不仅没有通过中共审查，最近又传出网路版流出。等于这部电影将失去中国市场。与此同时，在云南昆明火车站发生的砍人流血事件之后，有网友说，《天注定》影片给观众展现的与当今中国社会是如此的真实，和官方媒体描述的盛世中国、或中国梦完全格格不入，这部片子要想在国内公演几乎不可能。
3月1号，与昆明火车站流血事件同一天，国际导演贾樟柯在新浪微博上透露，十个月之间他一直在为电影《天注定》的国内发行奔走，但这部片子的网路版突然流出，电影恐怕会失去中国市场。
贾樟柯曾经以“三峡好人”荣获威尼斯金狮奖，“小武”则夺下柏林青年论坛首奖，还两度受封法国“法兰西艺术与文学勋章”。他的最新电影作品《天注定》，改编自轰动中国四个突发的暴力新闻事件。
《天注定》导演贾樟柯：“可以说这四个故事，在过去三、四年间，中国发生的诸多真实事件中，让我非常难以忘怀，也非常难以平静，我希望藉由此片，我们去理解我们日常生活里，为什么会滋生出这么多的暴力。”
这四个事件分别是，胡文海案、周克华案、邓玉娇案以及富士康员工跳楼事件。
那么，是怎么样的社会因素，让一个普通村民不得不拿起枪？“胡文海案”描述的就是﹕在中国社会经济快速发展下，带来的贫富分化、司法不公正，以及弥漫在乡村社会中的贪污腐败问题。
而“周克华案”，则描述繁华的重庆，在河对岸的村庄却非常萧条，好像人物自身生命的价值很难实现。而主角在这种情况下找到了一个错误的爆发点，成为职业犯罪者，似乎犯罪本身，能够改变他的生活处境，并满足精神上的一种需要。
另外，“邓玉娇案”阐释的则是暴力核心问题，也就是尊严的问题。因为在暴力发生的瞬间，往往是尊严被剥夺最厉害的一刹那。人们失控，忍耐力超出自己能承受的水平，最后不得不拔刀相向。
最后，“富士康跳楼事件”，讲少年打工者在东莞的情况，把暴力的主题扩展到“无形的暴力”。同时，还有很多中国现实的问题，比如户籍制度的存在、劳动者的工作条件、工作环境等带来的精神压力等。
大陆文化评论家 叶匡政：“其实中国一直缺少这种暴力意识的损失和纠正，目前越来越贫富分化的现实，包括司法很难为民众真正来主持正义，这些其实都成为很多个人暴力事件的土壤。”
电影《天注定》在去年5月的“戛纳电影节”上，赢得“最佳编剧奖”。
叶匡政：“我想它在国外能够获奖，就是因为它对当下中国的暴力事件，特别电影通过这种反思，因为很多社会底层的民众，当他们通过法律，或者通过上访各种方式，就是没有办法伸张自己冤屈的时候，其实暴力往往会被提升，看做一种挽回自己的尊严最快、最直接的一种方式。”
影片虽然得奖，但还是遭中共当局封杀，无法在中国境内播出，对此外界也产生质疑。
香港作家张成觉：“他(中共)允许这样的片子，在规模不是很大的电影节上映的话，好像是一种我们也有表达的自由，也有独立制片人是报导我们(中共)的黑暗面，我们也让它出去啊，就是粉饰自己所谓的法治。”
日前发生在云南昆明火车站的砍人事件，中共官方已定调为“疆独”人士发动的所谓“恐怖攻击”。但回溯新疆历史，“东突厥斯坦第二共和国”曾于1944年短暂建国五年，可是它的背后，正是前苏联与中共的全力支持。
旅美新媒体人“北风”在推特上写道，昆明火车站袭击事件与《天注定》几乎同时流出。一个问题不容回避：暴力受害者变成暴力实施者的原因？
采访/田净 编辑/黄亿美 后制/郭敬
陆媒大爆周滨祖宗三代内幕 目地非同一般
3月4号，大陆媒体又爆出神秘富商周滨叔父母被抓，和周滨的商业帝国等消息。外界认为，中共当局，不断踢爆前中共中央政法委书记周永康的下属、旧部、秘书和祖宗三代的内幕，但不直接点明周永康的名字，原因和目地都非同一般，请看报导。
继上周《财新网》爆出周滨的父亲叫周元根，及他的祖宗三代情况后。3月4号《中国经营报》以“周滨是谁，周滨叔父被抄家，周滨商业帝国曝光”为题，详尽描述了周滨依靠石油和他父亲的关系网，缔造商业帝国的内幕。
一篇署名《财新网》记者的报导，最近两天也被媒体大量转载。“起底周滨家族”的这篇文章说，周家兄弟三个，周元兴行二，一直守在家乡。周元兴驾鹤西游之时，160多名亲友赶来送殡，唯大房长兄周元根、嫂贾晓晔、侄周滨、周涵、三房弟周元青、弟媳周玲英、侄周峰，无一露面。
文章介绍，周家大哥毕业于“石油学院”，在“中石油”工作时，在家务农的二弟周元兴就开始有钱了。到大哥在四川任职后，周元兴开始做中国名酒“五粮液”的代理，还替人在打官司时说情和捞人，
另外，周元兴的“公关”生意还包括：向警校输送学生、学生的成绩不够格时，周家父子去讲讲情，就能送进去等。
文章还说，随着“周家大伯”的步步高升，在家务农的侄子周晓华也被当地戏称为“部长”。
“部长”文化不高，但是胆子很大，砸宾馆电视机后，警察出动，把他接走。而“部长”打警察更是为乡人所知。
《新京报》则报导，去年12月1号，周元青夫妇被北京纪检人员带走，并搜出黄金、珠宝和烟酒，以及一大串名车车钥匙。报导还引述知情人士的话说，周元青夫妇的生意发达与被调查，和他的侄子—-神秘富商周滨有关。
这些报导都没有直接提及“周永康”名字，不过早先《财讯网》的报导中指出，周滨的父亲是卸任常委，下属郭永祥、蒋洁敏、李华林、冀文林是他的秘书，这位领导曾经在石油部门、四川当过领导。
北京时政观察人士华颇：“官方为什么不捅破这层窗户纸，要把打周永康这只超级大老虎，当作习近平政治上真正反腐的标志性的成绩﹖这样调动人的胃口。第二， 我想习近平吸取了薄熙来案件的教训，必须让世人知道，周永康倒台是应该的。”
纽约民主大学校长唐柏桥：“他们要怎么收场，到底宣布到那一层，对中共来说是一个非常炙手的问题，尤其是到第五层，政变要不要公布，尤其是镇压异见人士，尤其是活摘器官，一旦公开他们能不能承受，他们当然还是为了保党嘛，他们的一厢情愿。”
纽约“民主大学”校长唐柏桥指出，周永康的罪行牵扯到他的旧部，包括赎职罪，行贿受贿贪腐罪，充当刘汉等黑社会团伙后台执法犯法罪，以及杀掉他的前妻等人的死罪，而政变、迫害异议人士和活摘法轮功学员器官，是最令中共高层难以面对的。
3月2号，香港媒体在政协会议记者会上问到周永康时，新闻发言人吕新华的答复，被外界认为，中共高层间接承认了周永康被处理是事实。
唐柏桥：“这个回应是中共准备好了的，提问记者也是跟他唱双簧，原来我还以为‘你懂的’是吕新华临时的发挥，看了录像后，原来‘你懂的’的这三个字都是统一了的口径，就把周永康的名字在各大报刊、网站的头版点出来了，到此为止，实际上等于正式宣布了周永康的问题。”
唐柏桥说：“包括中共前党魁江泽民在内的周永康部分同盟，还在幻想中共高层会像处理前重庆市委书记薄熙来一样，对周永康从轻发落。”
旅美时政评论家章天亮指出：“薄熙来、周永康、罗干和江泽民之所以结成死党，是因为他们都在迫害法轮功的问题上血债累累，共同的恐惧感只能让他们抱成一团。”
采访编辑/刘惠 后制/舒灿
连续揭露三峡腐败 指向两只大老虎？
最近大陆媒体连续报导了“三峡工程”存在专案招投标暗箱操作、分包，及亲友插手工程建设等问题，甚至指出，个别退休的老领导也继续插手工程招标。在中共要打“大老虎”的今天，高调揭露三峡工程腐败，指向背后哪只大老虎呢？请看报导。
大陆媒体引述一名多次参与“三峡工程”招标的匿名人士的话说，“三峡集团”每年招标的工程总规模至少在100个亿以上。今年以前，绝大部分都没有经过正规招标，实际上全是“明箱操作”。
报导说，“三峡集团”一名内部人士也表示，集团内部，领导及相关亲属染指工程招标、输送利益已是公开的秘密。领导分门别派，甚至个别退休的老领导，也继续插手其中。
而武汉某公司的员工至今还很气愤的表示﹕“我们的报价最低，只有7000多万，另一家企业是8000万，最后却被一家报价1亿的企业拿走。”
这名员工还回忆，当时在评标过程中，评标委员会评委向他索贿100万，以保证他稳当中标。
不久前，揭露三峡腐败的文章中也引述集团内部人士的话说，“这种现象多得很，如果真的要严办，牵连很广。而目前暴露的问题，尚属小问题。”
有媒体估算，从1992年至今，全中国人民交给“三峡工程”的钱超过了5000亿元。
但是，根据中央巡视组和审计署的报告，“三峡集团”内部人员多年来利用各种方式侵占国家资产、垄断公共资源、贪腐浪费、输送利益，几乎到达失控的地步。
时事评论员夏小强表示，目前，中共高层的反腐大都与打“大老虎”有关。调查“三峡工程”的贪腐，等于把箭头指向了“三峡工程”关键性人物，就是：中共前领导人李鹏和江泽民。
时事评论员夏小强：“由于中共制度性的腐败，高层家族几乎大都涉及贪腐，仅仅贪腐是不可能成为反腐的大老虎。由于李鹏没有参与江泽民集团政变谋反的计划，与薄熙来、周永康牵连不大，所以说，他成为现今中共高层反腐大老虎的可能性微乎其微。而周永康背后的老板曾庆红和江泽民，才是反腐的终极大老虎。”
从目前来看，“三峡工程”仅对环境的影响就存在八大焦点问题，其中包括﹕泥沙淤积埋大坝问题、引起地质灾害问题、蓄水诱发大地震等严重生态问题等。
实际上，三峡工程还需要安置重庆、湖北等长江沿岸地区的移民，共120多万人，安置经费也占到了工程款项的45%。
中国清华大学水利系教授，著名的水利工程专家黄万里，曾六次上书中央，陈述三峡工程永不可建的理由。他预见：三峡高坝若修建，终将被迫炸掉。
而中国民间水利专家张峻峰，曾参与三峡工程，他表示，三峡工程从开始立项到最后建成，并不完全是一个工程项目，这其中蕴含着政治因素在里面。所以，一些主要的领导人并没有考虑工程项目对生态和环境所带来的影响。
中国民间水利专家张峻峰：“表面上是由人大讨论通过的，但是实际上从我们对政府运作的规矩和它的过程来看，应该是由一些中央的领导，比如说拍板最后决定下来的。”
资料显示，在1992年4月3号的第七届全国人大五次会议上，通过了《关于兴建长江三峡工程的决议》。
1994年10月16号，江泽民考察三峡工地，同时做出了启动“三峡工程”的指示，同年12月14号，李鹏宣布“三峡工程”正式开工。
李鹏在《回忆录》中也揭示，江泽民当上总书记后，第一次出京考察的地方就是三峡坝址。
李鹏还说，1989年以后，所有关于“三峡工程”的重大决策，都是江泽民主持制定的，他对“三峡工程”的建设发挥了重要的领导作用。
实际上，在2009年“三峡工程”完工的庆典上，居然没有一个中共领导人到场祝贺！
看来，中共内部早知道三峡存在问题。江泽民、李鹏
采访/陈汉 编辑/宋风 后制/李勇
高官预知昆明血案 民间质疑声起
要杀人。大陆民间也有声音指向中共为加强维稳找理由，而自导自演昆明血案。请看详细报导。
中共当局3号晚公布昆明火车站砍杀案已经告破，凶手共有8人，警方当场击毙4人、击伤后抓获1人，另外3人已经被捕归案。警方没有透露案北京当局宣称已经对昆明火车站砍杀案破案，然而民间质疑声越来越多。本台记者4号采访到一位大陆知情人士，得知中共体制内有高官，在血案发生前就获得了通知，不让出门，因为有歹徒犯的个人信息和作案动机。
大陆民间并没有因为官方宣称已经破案，而停止讨论这起流血事件，质疑声越来越多。
一份新浪网友“Frequency AC”2月24号发出的微博截图，这两天被大陆网友频繁转发。微博留言说，“我就是某些战士之一，接下来的几天中大家很快会看到我的。具体的大事会在这周六发生，敬请关注！”
这位网友所说的周六，正是昆明血案发生的时间。民间由此质疑：恐怖袭击会不会是由中共的特种兵完成的？是谁指挥他们？
4号，一位长期和海外媒体保持联系的大陆知情人士向《新唐人》表示：中共体制内，有高官在血案发生前就获得了通知。
大陆昆明火车站砍杀案知情人士：“他就说，你看吧，昆明砍杀事件在没开始前，我们就已经做好准备了，我们吃完晚饭就不出门散步。接到保密电话通知了，说为了安全，说是有歹徒要到街上砍杀，所以让他们不要上街去散步，注意安全。”
这名说出昆明血案内幕的中共高官，是少将以上军衔。
知情人士：“砍人事件前一、两个小时吧，得到通知。我当时就想，这说明他们是提前知道，事件还没发生，它肯定有预谋！或者是自己人为。”
另外，香港《苹果日报》采访到的当事人，一名昆明巴士公司的秦姓职员，经他证实，他和其他民众在逃离过程中，警察迎面遇到了他们和紧随他们身后的歹徒，但警察并没有立刻开枪，是逃跑的民众多次大喊“开枪”后，才击毙歹徒。
民间不解的是：警察为什么不马上开枪？甚至还有人质问：警方会不会是提前接到了什么内部通知而不开枪？
大陆“权利运动”发起人胡军：“我就是说，它自导自演的一个方式，提前做为他们反恐政策做铺垫。维稳方案现在已经写好了：如何使用部队任意射杀。但是得有理由，搞一个恐怖，制造一个名义，然后就出台了。就跟对待法轮功一样，打六四学生也是一样。”
大陆“权利运动”组织发起人胡军认为，中共为避免中国民众像乌克兰二次革命那样，反抗他们，而未雨绸缪自导自演这出反恐戏码。
大陆网络时政分析专家“威廉退尔”也认为，中共很可能自导自演这场恐怖袭击。
大陆网络时政分析专家威廉退尔：“制造一种普遍的恐怖社会心理，那么只有依靠共产党人民的生活安全才有保障。使得在乌克兰革命第二次革命以后，中国的任何具有反抗性质的社会运动无处藏身。（中共）借此堂而皇之以反恐为理由来打压。”
民众质疑的还有：大陆媒体近两天经常引用的一张昆明血案照片，是从楼上俯瞰、拍摄的高清照片。而网上流传的照片大部分都是民众当场用手机拍摄后，上传微博。
民间议论：从楼上向下拍照，至少要10米以外，而手机的拍摄距离有限，是谁用照相机或摄像机拍的？如果是老百姓拍下来的，为什么上网后没有自己微博的水印？如果是官方拍摄的，警察都是在案发后10多分钟到达，25分钟后死伤遍地时才制服歹徒，那带着照相机或摄像机的人，是谁叫来的呢？
在质疑声中，有人重提2001年中共栽赃法轮功的天安门自焚伪案中，拍摄的视频中有近景、远景和特写等多种手法，暴露了中共有预谋栽赃的实质。
采访编辑/唐音 后制/钟元
抱怨境外记者有特权 《环时》遭打脸
中共喉舌《环球日报》3号发表社评抱怨：为何提敏感问题是境外记者的“特权”。《环时》还把这种“不公”，提到有损中共媒体公信力、和国家软实力的高度。这篇罕见的另类社评，引来中国网友的讨论。
《环球日报》抱怨境外记者“特权”一说，源于香港《南华早报》在政协会议新闻发布会上，提问有关前中共政法委书记“周永康事件”，并得到政协发言人吕新华近乎肯定的回复：“你懂的”。
3月3号《环球日报》发表社评抱怨：提敏感问题为何是境外记者的“特权”。
社评说，“两会”让中国公众看到了国内记者在境外同行面前的“弱势”，展示了境外特别是西方记者的“强势”和“客观”。因此对普通中国公众来说，后者（西方记者）“更像记者”。
社评认为，这是“中共软实力的一个困局”，当局针对敏感问题的现行做法，在维护一件件具体事情顺利的同时，却伤及了国家主流媒体的公信力。
《环球时报》罕见的另类社评，在网上引发议论，有网友讥讽：“为何境外记者有‘特权’你懂的”
有网友回应：“因为境外记者没有练过叼飞盘。”所谓“叼飞盘”，是指人和狗玩的一种游戏，主人扔出的飞盘，狗总能第一时间给叼回来。
《环球时报》的报导因为长期配合中共的指令，因此一直被中国民间讥笑为“叼飞盘”，《环时》还因发表《媒体应是国家利益的“看门狗”》一文，被网民戏称是“党的看门狗”。
时政评论员汪北稷指出，《环球时报》长期被网友冷嘲热讽，甚至被称为“没有思想的墙头草”，如今为了周永康这种抢风头的新闻，竟然要重拾节操了。
时政评论员汪北稷：“实际上像类似于环球时报、包括人民日报，中共官方的，特别是共产党直属的这些媒体，不能称为真正的传媒，只称之喉舌，所以它们最最缺乏的就是：传媒的精神去探索，独立调查，发表自己的声音。”
汪北稷分析，《环球时报》作为中共的发声筒，它以为在中共得天独厚支持下，能在新闻界独占舆论鳌头，但在一些新闻报导上，被主子扼住咽喉，也只能发发牢骚。
汪北稷：“中共对媒体控制，不光是中国大陆的，还有香港的，还有西方媒体在北京的，它都是采取控制和恐吓的手法，如果说西方媒体在它的所谓两会上，问出了一些很尖锐的问题，它就会取消他的签证，限制它的活动空间，封锁他的网站。”
去年美国《纽约时报》和《彭博社》，因不断报导中共领导人家族敛财，曾一度被中共当局封锁。去年底，两家网站的24名驻北京记者，更被中共拒签入境。
3月2号，中共“两会”召开前夕，《人民日报》发表评论，呼吁两会代表们不要沉默，要负起责任。作为政协委员的《央视》名嘴崔永元回应说：我们敢发言，你敢发布吗？
原《河北人民广播电台》编辑朱欣欣指出，由于中共没有明文规定哪些是所谓的敏感话题，人们在公共场合的言论，或者让官员难堪的话题，都可能被当作敏感话题遭打压。
原《河北人民广播电台》编辑朱欣欣：“你光说让大家讲真话，可是讲真话之后，受到打击报复，穿小鞋这就不行，你得让大家有一个讲真话的环境，首先是你们当领导的，当局的应当有这么一个鼓励的机制和保障的机制。”
汪北稷指出，中共一方面叫政协、人大多提尖锐的问题，一方面又把一些敢发声的人关进牢里。
汪北稷：“所以《人民日报》号召它的政协、人大的这些代表去讲真话，完全是虚伪的号召，而这些人大、政协的人士即是既得利益者，清清楚楚看到中共执政60多年来‘因言获罪’残酷的现实，绝对不敢讲真话。”
汪北稷指出，政协、人大只是“橡皮图章”，他们只能在中共划定的范围之内，去提一些环境、雾霾等皮毛问题。像政治权力，公民利益，国家体制等，他们绝对不能提也不敢提。
采访编辑/李韵 后制/陈建铭
