【新唐人2014年3月4日讯】(新唐人记者陈洁综合报导)3月2日，中共十二届全国政协二次会议的会前记者会在北京举行。香港《南华早报》记者针对中共前中央政治局常委周永康遭查传闻，进行了提问。大会发言人吕新华答复说：“我只能回答成这样了，你懂的”。3日，一名《环球时报》评论员发表文章指问，提敏感问题为何是境外记者的“特权”，在网上引发热议，有网友说，因为境外记者没有练过叼飞盘，也有网友语带讽刺说，环球啊，你懂的。
中共十二届全国政协二次会议2日下午举行第一场记者会，经过一个多小时问答，点到的媒体几乎都是大陆中央级媒体。吕新华原定的最后一个提问，点到自家的人民政协报，现场媒体一阵哗然。
这时，吕新华说：“好像大家有点不满意，愿意多接受一个问题。”此时，有记者大声喊：“点香港媒体。”获追加最后一个问题的香港《南华早报》记者一开口就问，“外界有很多关于周永康的报导，不知道政协有何回应？”
吕新华沉默了几秒钟之后说，“我和你一样，在个别媒体上得到一些信息。”然后他表示，“无论什么人、无论职位有多高，只要触犯党纪国法，就要严厉惩处。”
接着他补上一句：“我只能回答这样了，你懂的。”此时，全场笑声一片。
3日，《环球时报》评论员单仁平发表一篇题为《提敏感问题为何是境外记者的“特权”》的文章。文章说，关于周永康的传闻，已经充斥中国大城市的“街头巷尾”。媒体上关于“神秘商人”周滨违法经商的报导也已经非常公开，此外四川省、中石油和政法系统部分高官落马，媒体做了“意味深长”的解读。但周永康的名字备受揣测后在中国媒体上第一次提及，借的是昨天政协记者会机会，提出者则是一名中国大陆之外的媒体人。
文章称，有人说两会的记者会“好看”，就“好看”在境外记者的“胡乱问”上。他们在一些问题上的挑衅当然招人讨厌，但他们有时能突破一些中国国内的“禁忌”。
这样一来，两会让中国公众看到了国内记者在境外同行面前的“弱势”，展示了境外特别是西方记者的“强势”和“客观”。中国国内记者问的问题相对“容易回答”，外部记者的问题更富于挑战，因此对普通中国公众来说，后者“更像记者”。
文章指出，中共当局针对敏感问题的现行做法有着强大的国内真实理由，几乎“不这么做不行”。这么做在维护一件件具体事情顺利的同时，却伤及了国家主流媒体的公信力。
这篇评论文章在网上引发热烈讨论。
开心的雪：废话！国内的敢提吗？昆明律师龚列钢：记者证还想不想要？
无语km：自己家的事情，从来都不敢放到台面上。由此可见，这个国家多荒谬。
彼岸船长：知道真相是境外常态，国内民众只配被公布消息。
leo围观：呵呵！《环球时报》应该清楚，国内纸质媒体不改变，依然靠新华社通稿，那就离倒闭日子不远了！
桥上人家：问题大家都明白，但能刊出这样的评论何尝又不是环球时报的“特权”？其实也不是境外记者有特权，而是境内记者被限制了部分权力。提出问题又扭捏粉饰问题或引向他处，偏偏不直击要害，这是环球时报最令人讨厌之处。
美玲美韵：因为境外记者没有练过叼飞盘。
明亮KD：因为境外记者不用担心不会“叼飞盘”而丢了饭盘。
坚决扫清文革残渣余孽：因为境外记者没有过多的政治考量，境内记者要想发展甚至要想待下去，就必须有政治第一的意识，至于记者的职业道德，必须让位于政治。
Fred-Chen乐园：那就是自己没有胆量的问题，不要说别人没有给你胆子。想问什么就问吧，谁封你的口了？是你自己心里发虚。
大路东：只能发通稿的媒体，不配提问题。
天上流云1：国外的媒体有言论自由，国内的媒体叫党媒，是用来舔腚的，呵呵你懂得，环球啊，就不要给自己找借口了。
