【新唐人2014年2月20日讯】（新唐人记者常春综合报导）大陆最高人民法院19日，召开“新媒体时代的司法公开座谈会”，最高人民法院院长周强首次提到薄熙来案，称“2013年薄熙来案件微博直播，充分体现了中国司法的公正、公开与透明”。再次勾起民间对薄案的追问。
根据官方微博，最高法周三邀请大陆近20位互联网领域的专家、学者、网路知名人士以及媒体负责人代表齐聚，就新媒体时代的司法公开作为主题展开探讨。最高法首席大法官周强就2013年举行的大要案件审判，首次透过媒体发表对薄熙来案的看法。
最高人民法院院长周强表示，2013年薄熙来案件微博直播，充分体现了中国司法的公正、公开与透明。
周强还表示，还有一个——判决书出错，这怎么行呢，这个问题上，我们法院不怕出洋相，不怕晾家丑，就是要有倒逼机制。
网嗮薄熙来案疑问
然而，薄熙来案真的体现了“中国司法的公正、公开与透明”吗？民间总结了薄案的六大疑点，至今未解。
2013年8月22日开始，轰动全球的薄熙来案进入为期5天的庭审。庭审首日，当局进行了所谓的微博直播。最后，薄熙来一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。
不过，随着宣判的结束，新的疑问随即产生。
疑点一：薄熙来的辩护律师在庭审中提到，英国商人海伍德因向薄瓜瓜所要1400万英镑的“中介费”而招来杀身之祸，但这天价中介费的由来，却没有下文。
疑点二：庭审中薄熙来和控方曾经辩论，牵出“上级处理王立军事件的6条指示”，按照薄当时的政治局委员身份，他的上级只能是9名政治局常委。但究竟是哪一位上级，下的具体指示是什么，现在还是个谜。
疑点三：薄熙来引述王立军在庭上作证时说，王自称当时进入美领馆是“正常外交”，“有手续”的。那么，这和王立军对“叛逃罪”没有异议不作上诉，又前后矛盾，香港《明报》质疑，这是王立军出尔反尔，还是另有隐情。
疑点四：而最令外界关注的薄熙来、薄谷开来涉嫌活摘法轮功学员器官贩卖，官方至今只字未提。在薄案庭审结束后，一位爆料人称，出于对薄案回避其活摘罪行的义愤，而向海外大纪元网提供了一份录音。薄熙来在录音中亲口承认，活摘的指令由江泽民下达。
疑点五：薄熙来贪污500万，涉及的一处所谓“涉密工程”，《南华早报》指，其实是大连市为江泽民修建的别墅。中国问题专家陈破空质疑，为何要单挑出这栋别墅给薄熙来定罪？这或许隐示着中南海另一轮权斗的内幕。
疑点六：在审薄的同时，一波针对石油帮的调查也掀起轩然大波。石油系统是周永康发迹之处，选在此时清洗石油帮，多家外媒报导，剑指周永康。
时事评论员史达认为，审薄，露出了太多的马脚。中共想通过审薄营造公开、透明的表象，却反曝出更多疑问和黑幕。
中共探讨司法公开 民间吁释明500转
民间对当局号称的司法公开，纷纷提出建议。
人民网舆情分析师祝新华在个人微博上提出，“打击网路谣言以来的一些大V案将进入司法程序。法院在审理中特别需要厘清法律边界，互联网是否公共场所，是否存在和如何界定网上寻衅滋事罪，希望最高法多加指导，恪守法律精神。”
知名网路评论人“五岳散人”也在网路上公开说，“你们那个500转可抓人的司法解释，是个极为糟糕的解释”，“民间与官方相对立的舆论场已经形成，所谓舆论引导作用不大，只能造成更大对立”。
网友“一贯书香”：大数据、大公开，只要不涉及国家机密、个人核心隐私的案件流程信息均应该公开，即法院承办人与公众的信息获知差距只在机密信息。
