【新唐人2014年2月1日讯】二○一四年开门第一刀
一月七、八日两天，中共召开全国政法工作会议，习近平到会讲话。会后，“刀把子”一说在一月九日《人民日报》公开出现了。题为《毫不动摇坚持党对政法工作的领导》的评论员文章在评论政法会议时称：“政法机关作为人民民主专政的国家政权机关，是党和人民掌握的刀把子，必须置于党的绝对领导之下。”次日，中共官方媒体发布公安部部长郭声琨讲话《政法机关是党和人民掌握的“刀把子”》。郭部长将习的讲话概括为“五个充分体现”，第一条是“突出强调政法机关是人民民主专政的国家政权机关、党和人民掌握的‘刀把子’，充分体现了坚定的政权观念”。这些天来，各地政法机关会上会下大讲“刀把子”，大造声势，以此作为今天政法工作最重要的指导方针。正如香港大学新闻及传媒研究中心中国传媒研究计划主任钱钢把他于一月十一日发表的署名文章题为《二○一四，开门就见“刀把子”》，真是二○一四年的开门第一刀！
“刀把子”是毛专政典型话语
“刀把子”是毛泽东时代张扬暴力专政的典型话语。据钱钢考证，中共官媒报刊上最初使用“刀把子”一词是指权力，如关于土改的报道中说“贫农掌握领导权，刀把子拿到贫农手里”；庆祝毛泽东当选中央人民政府主席的报道称，“过去的刀把子拿在反动派手里……现在把刀把子拿在咱们手里……”。五十年代，“刀把子”一词开始专指政法机构。《人民日报》首次出现“刀把子”，是在一九五七年反右运动期间，如：“握紧人民民主专政的‘刀把子’”、“政法部门是刀把子”。文革时期，除了“枪杆子、笔杆子”，还流行“印把子、刀把子”之说。“笔杆子”指舆论工具，特别是指嚣张跋扈的中共御用文人；“印把子、刀把子”分指政权、专政机构。“刀把子”如“枪杆子”其语义一度涵盖军队，与“全面专政”同义。一九七五年《人民日报》曾发表解放军“雷锋班”的文章称：“无产阶级要完成自己的历史使命，必须实行对资产阶级全面专政……掌握刀把子，专政对敌人。”
毛泽东本人就非常喜欢使用“刀子”这个词。当年他领导全党大批什么现代修正主义时，就哀叹苏共在赫鲁晓夫领导下把列宁和斯大林这两把“刀子”丢弃了。林彪作为毛的“好学生”，则这样表达：“政权，就是镇压之权。”
总之，在中国过去很长一段时间，法律制度及政法机关曾被简单地视为“刀把子”，是实行国家恐怖主义的专政工具。
中共重弹“刀把子”论
上世纪七十年代末开始施行改革开放国策后，虽然中共内部不时出现流传下来的习惯用语，不过，公开场合很少有人再使用“刀把子”一词。此番中共重弹“刀把子”论，即遭网络舆论挞伐。
成千上万尝过“刀把子”滋味的中国人如今犹在，当年把人们分成三六九等，高扬“镇压”的那些做法，积淀着惨痛历史，是他们难以磨灭的集体记忆。人们指出，刀把子在手，刀砍的就是敌人，处理的是敌我矛盾，是你死我活的斗争。现在重提这个带着“阶级斗争为纲”年代印记的“刀把子”说，是统治者要向民众、向外界再次明确政权的“一党专政”属性。他们说，“伟光正”现在都“辉煌”六十多年了，还是地下党的心态！还是对敌斗争的心态！作为社会管理者，面对普通大众怎能又开始亮“刀”!?律师李方平在微博上问：“刀把子捅谁呢？”对此，网友们纷纷回应说：“书记看谁不顺眼就捅！”“谁得罪了书记‘二奶’就捅！”“谁敢阻止强拆就捅！”“谁要公布官员财产就捅！”“谁敢讲真话也捅！”“按重庆经验，谁反对唱红打黑就捅谁！”口气好像是调侃，说的其实也是事实。
中国知名博主、中国社会科学院农村发展研究所社会问题研究中心主任于建嵘一针见血地指出：“如果还把司法当成某集团的刀把子，叫得再多，也绝对不会有司法的公平正义。”很明显，这个“刀把子”，势必成为权贵取P民性命的“血滴子”！
中共用“刀把子”“切割”自救
另一方面，中共重申“刀把子”论，也算是直截了当道出了一个真相，道出了其实世人皆知的一个秘密──中共需要使用“刀把子”施行“切割”自救伎俩。“切割”自救与捅向民众，都是为了一党专制的红色江山世代相传。
例如，前年二月六日王立军逃进美国驻成都领事馆搞出惊天大案之时，一般人只凭直觉都确信，薄熙来一定逃脱不了干系。然而，由于薄熙来是太子党，党内军内人脉很广，甚至当时中共总书记胡锦涛也看好重庆模式和薄熙来的“入常”前景，所以，北京传出一个官方定性也就是一个谁也不会相信的“官谣”：王立军叛逃是一个“孤立”事件──用“切割”办法把薄熙来保住。后来不得不要处理薄熙来了，中共当局又煞费苦心，定出一整套“切割”办法：首先把薄熙来问题和政治路线切割出来，不能批薄的以“唱红打黑”为特征的施政路线，更不能和文革和毛左路线联系起来；第二是和政治斗争切割开，不提广为人知而且王立军也揭发了的薄熙来觊觎中央大位的问题；第三把薄熙来和刑事案件切割开来，表示薄和海伍德的死没关系，也不查那些在民间风传很久甚至事关人命的案件；还有一个最重要的切割，就是不提薄熙来上头的人。最后，为了方便实施这一整套“切割”办法，中共还瞒天过海，罔顾最起码的法律常识，把薄熙来──王立军── 薄谷开来原本一体紧密相连的案件硬生生一割为三，切割处理。
“刀把子”切割周永康以自救
从整个的处理过程和结果看，硬伤无数，当局司法信誉丧失殆尽。除中共控制的党国喉舌和自欺欺人的无赖党棍，恐怕没有任何人会认为这几个案件完全是在法治的轨道上处理，论者莫不对当局表示鄙视与质疑，并将这些案件审判视为当局践踏司法的新耻，和当年审判林彪、江青两个“反革命集团”相比没有多少进步。
但是，中共一定要施行这样的“切割”，以避免给中共形象带来更大损害；更要避免造成连锁反应式的中共政坛大地震。中共为了自救，虽然知道这个“切割”办法是多么的笨拙多么经不起推敲，也管不了这么多了。
即将露头的周永康案更需要“党的刀把子”施行高超的“切割”伎俩。
现在中共特别强调“党的刀把子”，显然因为即将露头的周永康案牵连太大，更需要高超的“切割”伎俩。
这两年，薄熙来案发前后，全中国民众都在公开或半公开议论那个掌握全国政法系统并对薄全力支持的大人物──“康师傅”。周永康罪责深重，多年来名声很差，但他是前中共中央常委、前“九龙”之一的党国领导人，在中共政法系统经营了十多年，掌控武警、情报和司法系统，还操控不少企业，怎么动他，谈何容易？事实上关于他究竟会如何下场，不久前一直还是疑云重重。现在看来，周在劫难逃了。据说有关调查显示，周永康是中国过去一百年来最大的暴徒、罪犯和组织犯罪头目。周永康案件所涉及的金钱与人员的规模很可能是中共执政以来所查办的最大贪腐案件。
这样，周永康案件必然牵涉许多人。打谁保谁？查到哪里为止？中共当局为了自身利益，当然要牢牢掌握“刀把子”，以施行各种非常复杂难度很高的“切割”手术。中国观察家注意到，二○一四年一月十日中央纪委、监察部通报二○一三年度被打的“老虎榜”，二十二名落马部级官员中好些个跟周永康有密切关系。已被查办的九名高官未公布名单，他们是否包括周永康及更多同案者？如果向上查，从薄熙来到周永康，是否还有幕后大佬曾庆红、江泽民？曾庆红是江泽民的“大内总管”，周永康就是曾庆红推荐给江泽民以替代罗干登上政法委书记高位的。这是太严重的问题了。从此也说明，对中共而言能够施行“切割”的“刀把子”的极端重要性。
中共继续走“刀把子”邪恶老路
“六四”之后，一九九○年四月，中共中央发出《关于维护社会稳定加强政法工作的通知》，决定恢复两度废立的中央政法委员会，明确提出开放改革以来不多见的提法──“军队是党和人民手中的‘枪杆子’，政法部门是党和人民手中的‘刀把子’”。周永康任上，把中央政法委的权势推向顶峯。他于二 ○一二年九月卸任之前还在三百万政法系统官员中掀起“做党的刀把子”主题教育运动。现在，时隔一年多，当周永康即将绑上历史耻辱柱之际，中共反而高调搬出周永康曾力推的“刀把子”运动，仿佛是没有周永康的周永康运动，这是何等荒谬何等反动！
当年，林彪出事后，特别是四人帮被抓后，中共当局面临空前严重的政治难题：怎样把他们伟大的党的缔造者毛主席“切割”出去以免受污损太大，于是捏造出一个“林彪反革命集团”、一个“江青反革命集团”。今天，正直的史学家都已指出，根本不存在这两个反革命集团，而只有一个“毛泽东反人类集团”──林彪、江青，以及他们大大小小的干将，都是在毛的领导下从事残暴的反人类的罪恶勾当。中共的“刀把子”，就是这样恣意妄为搞“切割”。观其过去可知现在，也可预见将来。把国家司法机关司法制度变成置于一党绝对领导之下的“刀把子”，这是公然践踏中华人民共和国宪法的“老路”，无疑也是与开放改革背道而驰并被中国民众公认的邪恶之路。但今天中共当局却还是视之为自救之路，看来它还要继续走下去，这实在可悲可叹。
文章来源：《争鸣》
