【新唐人2014年1月29日讯】2013年9月9日，三明市副市长、沙县县委书记陈瑞喜会同沙县代县长林昭闹等，与一私营企业主商谈投资项目后接受其邀请，到该企业内部食堂聚餐。事后，一名参与聚餐的领导干部酒后突发性猝死，造成了不良社会影响。（1月27日《中纪委网站》）
这是“十八大”之后，媒体公开报导的第二起官员因陪酒而身亡的案例。此前央视曾报导，黑龙江省副省级干部付晓光于去年7月23日，因私公款消费，大量饮酒并造成陪酒人员“一死一伤”严重后果，死者为正局级东京城林业局党委书记孟庆安。后经中央纪委常委会研究并报中央批准，给予付晓光留党察看一年处分，按程式免去其黑龙江省政府亚布力度假区领导小组常务副组长职务，由副省级降为正局级。
应该说，如陪副部级官员付晓光、副厅级官员陈瑞喜喝酒而死亡的官员，在中国绝非这么两例，只是更多类似的案例没有曝光。而之所以没有被曝光，无非有两方面的原因：一是媒体嗅觉不够灵敏，或摄于官方淫威而不敢报导；二是官员用纳税人的血汗钱，对“醉亡”者亲属赔偿比较到位，换来“醉亡”者亲属秘而不宣。
而对付晓光的处理决定，应该说在一定程度上体现出“刑不上大夫”的中国传统。因为如果按照西方纳税人的思维，肯定不愿意继续供养这样的纳税人，会毫不犹豫地“开”了他；如果严格按照中国的法律办事，付晓光如此“因私公款消费”，实质上就是贪污公款，怎么可能继续保留“公仆”资格，继续享受纳税人的供养？
对陈瑞喜的处理也是充满着组织对官员的格外照顾。因为在一个官员遭处理被普遍看作“带薪休假“的国度，公开对抗中央“八项规定”,并导致极其恶劣后果的陈瑞喜，仅被处以党内严重警告，免去其三明市副市长职务，不再担任中共沙县委书记的处分，实在是太轻微了，因为他在被免职之后，经济甚至政治待遇均未受到影响，若干年之后，或能东山再起。笔者以为，即使开除陈瑞喜的公职和党籍，即俗称的“双开”，也应该并不为过。
该事件暴露出的最大问题是，新一届中央出台的“八项规定”，在沙县、三明市，以及黑龙江的某些地区并未得到应有的落实，在其他地区估计也未得到很好的落实，甚至被部分官员当作“耳旁风”，因此可以按照以前的生活方式，想吃就吃，想喝就喝，想玩就玩，全然没有顾及到当前的反腐形势，没有顾及到中央的反腐决心。很显然，这是一起蔑视中央“八项规定”，对中央规定有令不行、有禁不止，阳奉阴违的典型案例，凸显出这些地方部分领导干部在思想上、政治上、行动上并未和同党中央反腐决心保持高度一致的弊端。
而更为严重的是，因为没有按照规定严厉处理当事人，令社会产生一个极为不好的印象，那就是对“八项规定”的预期效果大打折扣，甚至怀疑中央的反腐决心，令民众充满期待的“八项规定”尴尬不已。
文章来源：作者博客
