【新唐人2014年1月16日讯】中国私企纷纷将资金转移海外，有的全家移民，势头有增无减。这是因为当局仍坚持“ 消灭私有制” “消灭剥削”的目标，搞国进民退；私企怕被共产、被掠夺。振兴中国经济必须促进私企发展，推动私有化。
（一）私企获利后向外转移资金 积极移民
我认识几个民企老板，有的全家移民，有的正在向国外转移资金。不少业主在国外安家，在国内赚钱被称为“裸商”。
据海外报导：“数百万中国企业主都试图从自己的企业中抽资，然后将资金转移到美国、加拿大或者欧洲。他们担心中国政府在遭遇危急情况时，不尊重他们的财产所有权”。
（注一）“目前中国富人在海外有大约有6580亿美元的资产。有人估计未来三年中国人的海外投资预计会翻番。”
（注二）“在加拿大边境缴获的现金中，中国人的现金占59%。”
（注三）据社科院2010年《全球政治与安全》报告显示，中国正在成为世界上最大移民输出国，目前约有4500万华人散居世界各地，流失的精英数量居世界首位。
（二）私企为何在国内缺乏信心和安全感？
从历史上看，中共当局一直把资本家、资产阶级视为剥削阶级、异己的力量、革命的物件。前些年刚出现私人企业时，他们的车牌是黑色的，与国企截然不同。中共官员歧视、排挤私企，众所周知。
上世纪1949年前后，我家住上海虬江路，王姓邻居是私人企业的高管，独住一个二层小楼，家中生活富裕。中共进城后，在私企建立党组织、工会。开始时对他表示尊重，不久开展“三反”、“五反”他受到冲击。公私合营后他一度成了资方代表，在党组织的挤压下他只得靠边站，最后穷困潦倒，被迫离开上海回老家山东荣成当农民去了。
五十年代初，我我在上海充分体会了，中共领导的“社会改造运动”的威力。报纸上充满“到底啥人养活了啥人？”的大讨论，因为中共已经掌控了全部媒体，所以结论很一致：是工人养活了资本家，资本家是剥削者、寄生虫，光荣属于体力劳动者，共产党、共青团是先进组织，于是大家争当先进。学生在课堂上听到的全是是这套理论。青年人首先“觉悟”，回家做父母工作，很多业主在舆论、家庭的压力下只得跟上潮流，把资产交给了政府。
中共通过“公私合营”把全国所有私人企业，包括土地、房产、资金全都收归国有，把私营全部变成国营。为了稳定，当局开始答应给业主按年发定息，很快食言而肥，停止发放定息，资本家成了批判对象，中共用骗局掠夺了他们的产业。资本家的这段辛酸史，现在大陆没人能够公开发表记述，评论，甚至文艺作品都不写这一段。因为中国现在的的出版业、媒体、文艺界全由中共宣传部领导。
这种掠夺、抢劫行为一直被当局说成是社会主义革命（改造），是中共的“光荣”，这样的“光荣史”现在还清清楚楚写在大学、中学的教科书中。前几天当局声明，不能否定建国前三十年，“公私合营”当然不能否定。
（三）21世纪的国进民退
进入21世纪，中国经济又出现了一次“国进民退”。国有企业挤垮了不少的民营企业，这实际上是五十年代“公私合营”的翻版。只是更加隐蔽而已，说明当局对私营企业仍然保持对立的情绪，保持着最终消灭私有制的追求。
回顾历史，观察现实，私营企业家智商并不低，他们自然会想到，当局是否会再次发动“社会主义改造”，再搞“公私合营”，掠夺他们的财产。于是，三十六计走为上，把资金向海外转移，开始移民。 发展中国经济应该厘清历史，还给民众真相。
（四）发展私营企业，必须变动宪法，推行私有化
私企的外逃，必然阻碍中国经济成长。经济发展离不开二个要素：一是人力资源，二是资金。现在这两项都在外逃，当局如果不改弦更张，大陆经济不久将进入寒冷的冬天。
中国近六十多年的历史，清晰地展示，在市场经济的条件下，成千上万的国营企业解体、破产。但是私营企业却是蓬勃发展。这说明，私人企业，私有财产，是现代社会的基石，宪法应该给予充分地保障。中国大陆的宪法必须变动，以适应现代社会潮流，保障私人企业，安心在大陆发展产业。
中国大陆1949年后的四部宪法，都明确规定了国营（有）经济处于领导或主导地位。（54、75、78三部宪法第六条规定领导地位，82宪法第七条规定为主导力量。）这些宪法中也论述了中国要走社会主义道路要推行社会主义革命，社会主义就是要消灭人剥削人的制度，最终消灭私有制。从这些论述中可以看到，中国要实现发展私营经济必须得变动宪法。
“文革”中我因“反革命罪”被关监狱，后判刑七年。看守所让犯人学57宪法。1978年进劳改队，队长给我们办学习班，用两周时间背诵“78宪法”，谁背不下来不就准下队劳动。我对以上两部宪法，越看越觉得内容荒谬，如1975宪法“第三章公民的基本权利和义务”中的第一条竟是“拥护中国共产党的领导，拥护社会主义制度”。1977年我在看守所大着胆子，给中共中央写了一封信：《对75宪法的几点修改建议》（注四；底稿现存山东高级法院，并见拙著《狱中上书》香港２002年版ｐ33），信中建议删除75宪法“第十二条：无产阶级必须对资产阶级实行全面专政”，和“序言”，这个“序言”主要是阐述共产意识形态、共产党的“光荣史”，全面肯定“文革”。
1981年11月我在劳改队给人大常委会写信，题目是：《78年宪法应删除和修改的内容》和《对78年宪法的修改意见》提出了删除宪法中个体劳动者必须是“不剥削他人”，并两次建议删除78宪法中关于“社会主义革命”的内容，指出“1978宪法中出现很多‘社会主义革命和社会主义建设’的提法是不恰当的。”（注五：见本人拙著《狱中上书》2002年香港版ｐ397，403）
现行宪法多次出现“社会主义”，这意味着仍然要坚持公有为主体，国有企业为主导，挤压、排斥私有企业，最终消灭私有制。所以我在2010年网上发表了，《建议修宪去“社会主义”》（ 注六：翻墙查《孙文广文集》并见《逆风33年――1977年后的宪政和专政》香港2010年版ｐ88）
最近《南方周末》发文提出修订法律，对不同所有制财产“同等保护”提出了对宪法的修改意见，对宪法第6条和第七条提出了修改意见，认为原宪法中规定的“社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。”是不妥当的，应加以修改，以体现对公有制和私有制进行同等保护。《南方周末》为了支持私营经济而建议修改宪法，对此应该引起重视并开展广泛的讨论。（注七）
注一：美国《福布斯》2013年11月4日报导
注二：美国《消费者新闻与商业频道》报导
注三：美国《赫芬顿邮报》报导
注四：底稿现存山东高级法院，并见拙著《狱中上书》香港２002年版ｐ33）
注五：见本人拙著《狱中上书》2002年香港版ｐ397，403
注六：翻墙查《孙文广文集》并见《逆风33年――1977年后的宪政和专政》香港2010年版ｐ88
注七：见南方周末2014年1月9日第27版
2014年1月15日于山东大学
电话：13655317356；0531-88365021
