【新唐人2013年12月31日讯】中国通信服务股份有限公司（港交所：552），简称中通服，是一所于香港交易所上市的公司，为中国电信集团的控股子公司。中通服的主要经营范围是在中国大陆和海外为电信运营商、电信设备制造商、专用通信网及社会公众客户提供通信网络建设服务、外包服务、内容应用及其他服务。
这家公司成立伊始是由中国电信主业剥离上市后的存续板块重组成立的，核心盈利业务主要来自于电信主业的设计、施工、监理，2006年12月，中国通信服务在香港交易所挂牌，首日股价升幅达85%。其后美国思科系统（Cisco Systems）宣布投资该公司，截止2012年，公司以年平均15%营收和利润增长率，40%的分红比例在资本市场交出了一份光鲜亮丽的答卷，2012年总收入突破600亿元大关，成为国资委国有存续企业改革的一面旗帜。
但是，这家公司目前却陷入持续的财务巨额造假丑闻之中，继中通服上海公司2012年财务被中国电信集团内部审计发现超过3亿元收入虚增后，今年湖北公司又在中通服内部审计中发现愈1亿元财务造假。
面对香港上市公司严格的监管和苛责，中国电信管理层对这起典型的内部窝案选择了对外隐瞒，但也不得不焦头烂额的处理着善后事宜……
一、 瞒天过海，郑奇宝造假起爆
2010年6月，原中国电信战略部总监郑奇宝接任中通服总裁职务，但初来乍到，完全不了解业务的郑奇宝很难适应中通服的管理和运营模式；由于上市后中通服股价表现一直不佳，而郑奇宝又急于在新三年任期内作出业绩（2010-2012），就只能多次暗示其上海旧部（郑是上海人，在来电信总部之前历任上海电信执行总监，上海研究院院长等职）上海通服现董事长陈志坚（造假主要策划人）等人通过造假完成收入和利润指标，而每年对上海通服收入和利润指标也一压再压。
2012年10月，上海市信产通信服务有限公司（中通服上海公司，以下简称上海通服）换届，原董事长退休后接受离任审计，在中国国电信内部审计过程中发现数额巨大的财务造假，由上海通服旗下上海邮电设计咨询研究院有限公司（以下简称上海设计院）牵头，上海电信工程有限公司，上海通贸以及上海信电通等多家企业参与，通过签署假合同，开具假发票等手段，以内部关联方交易虚增收入3亿多元，虚增利润3亿元；此外，还查出上海设计院存在巨额跨期收入违规确认等问题。
二、 自食恶果，上通服资金困难
由于中通服在香港上市，为应付财务审计、信息披露和香港联交所的追查，上海通服不得不为此付出高额的代价，为3亿元虚增营收和利润负担17%的VAT和15%的所得税，这直接造成2012年底至2013年初牵头造假的上海设计院资金余额急剧恶化，一度职工工资都无法兑现。
公开数据可见，2012年上海通服营业收入增加10多个亿，但自由现金流却比2011年减少了近4000万。
三、 包庇揭短？中电信无奈背书
面对如此严重的财务造假，中国电信董事长王晓初也是一筹莫展，一方面是严重财务丑闻，如果被香港证监会和联交所知道，中通服高管将受到严惩甚至牢狱之灾，而作为中通服名誉董事长的王晓初也难逃其责；一方面，是国企存续改革的红旗以及多年的老友旧识，所以，只能选择铤而走险……
不久，上海设计院原总经理，造假的主要操盘手调任上海电信任网发部总经理（实权肥缺部门）；上海工程公司总经理选择长期病假；而李平（中通服现任法人，董事长）以年龄为由，不再担任中国电信副总裁，党组成员，但仍然继续担任中通服董事长；12月19日，郑奇宝也辞任中通服总裁，改任电信集团审计部总经理（处理善后？这个太有讽刺意味了！）
四、 走为上策，毕马威知难而退
自2006年中通服上市以后，毕马威（KPMG）一直担任中通服核数师，但是2013年却突然由德勤替代毕马威为中通服提供审计服务，我想个中原因不言自明：
2012年10月电信集团就查出上海通服巨额造假，却没有做出相应的账务调整，身为审计师的毕马威不可能完全不知情，且在包括年会等多个公开场合中国电信集团，中通服总部和上海通服也都提及此次财务造假案，但因为种种原因KPMG却在随后的2012年度审计中提供了无保留意见审计报告，这与香港上市规则对核数师执业操守要求是严重背离的，深谙此道的毕马威自知责任重大，只能选择逃避。
五、 逍遥法外，CCS借尸还魂
中国电信和中通服为了消除造假影响，同时又为了避免法律对造假者制裁，不得已采取了一错再错的方法，在2013年再次通过造假消减虚增收入和利润（根据分部报告显示，上海通服预计2013年收入70.7亿元，利润1.05亿，同比分别下降7.2%和70.1%），受其影响，中通服半年报中也可以看出2013年6月利润同比首次出现负增长，这也是KPMG提前撤场的原因之一，不知道新任核数师德勤是否能关注到这一点。
截止2013年10月，上海通服参与造假的核心企业业绩均大幅度下滑，其中上海电信工程营业收入和净利润分别较2012年同期下降26%和4297%，上海设计院营业收入和净利润分别下降20%和99.9%，上海通贸营业收入和净利润分别下降17%和46%，很明显，2013年前10个月为掩盖既往造假几乎吃掉了全部收益。
六、 持续引爆，鄂通服再现原形
在中国电信为中通服造假案一筹莫展之时，中通服上市子公司湖北通服在2013年下半年的例行内部审计中又被发现以同样的方式进行财务造假，金额达上亿元，目前，此事尚在处理中。
七、 国企之殇，官本位一错再错
在许多国企中，核心资产上市，存续资产如何能盘活一直是国企改革一个后续话题，这点上中通服提供了很好的范本，把优质资产上市后的冗余资产中相对优良的再剥离，再上市，提高资产活力和效力为其他国企提供了很好的借鉴和思路。
但是，在官本位下，有些企业领导者不顾资产自身的造血能力和现实管理能力，一位追求市场高回报也是导致中通服之殇的直接原因。
自2006年上市以来，中通服股价一直差强人意，由于 3G概念，上市首日虽突破4元港币，但最低跌至2元多，止2013年12月底，股价在4.7元港币左右徘徊，扣除港币贬值因素，投资者基本没有获利，PE也从招股时18倍跌至目前仅10倍左右。
而公司主要领导，董事长李平和总裁郑奇宝，都是理论派，尤其是董事长李平，思想僵化，刚愎自用，夸夸其谈，完全没有一线运营工作经验，只知道一味的追求高增长，保官位，每年能兑现高额期权和袍金。所以，他们在任期间每年都以15%以上的增幅给分公司压指标，搞得下属公司怨声载道。
另外，由于两人长期不睦，也导致公司内部拉帮结派，贪污腐败非常严重，2010年，中通服下属公司中通建就爆发了原总经理助理董跃进贪污挪用公款5.8亿元的特大案件，但中通服高管并未以此为戒，直接造成下属官僚有恃无恐，也间接导致今天上海和湖北公司造假案。
在中国现有体制下。造假的成本非常低，如果侥幸逃脱，那么这些虚假的繁荣就是明天国企高管更高的乌纱帽，即使内部发现，也仅如中通服一样异地做官或被保护起来。但是，如果造假败露呢，高额的年薪和期权他们已经兑现，在寒风中哭泣的或许只有公司的普通职员、坚守的投资者和散户们。
或许，明天又会有哪家公司造假在不经意中付出水面呢？这就是国企之殇，我们拭目以待。
