【新唐人2013年12月27日讯】年末，美媒通过观察回顾2013年中国民间和官方政治互动博弈，梳理了全年中国政治的发展走向，把中共新领导人习近平提出“中国梦”后，人们对“中国梦”含义的困惑，和2013年中国各地“雾霾四伏”的现象相联系，形容陷入雾霾之中的人们，无法看清眼前的路。
日前美国媒体《纽约时报》刊发作者王晓渔的文章说，一场雾霾席卷了半个中国，上海的PM2.5指数超过了惊人的700，室内的空气都是粉尘味道。但这在北方不足为奇，北京曾经超过900，哈尔滨曾经超过1000。
在这么一场前所未有的雾霾中，人们对“中国梦”的理解也开始具体而微了。
2013年，从一场关于“中国梦”的争论开始。2012年11月，习近平先生提出了“中国梦”的说法后，2013年《南方周末》题为《中国梦，宪政梦》的新年献辞被否决，稿件被广东省委宣传部直接删改。
引发《南方周末》同仁的强烈反对。由于各种新媒体的出现，在知识界的影响力已经急剧下降的《南方周末》，重新获得关注，新年献词的删改迅速成为震惊海内外的公共事件。
“中国梦”究竟是一种什么梦？
王晓渔在文章中质疑，“中国梦”究竟是一种什么梦？《南方周末》把“中国梦”与“宪政梦”联系在一起的想法被一举粉碎之后，把“中国梦”与反宪政联系在一起的声音越来越强，在春夏之交达到巅峰。宪政或者说反宪政，成为2013年的关键词。
2013年第10期《红旗文稿》刊登中国人民大学法学院教授杨晓青的文章《宪政与人民民主制度之比较研究》，指出人民民主制度绝不可以称为“社会主义宪政”；接着《党建》刊登署名“郑志学”的文章《认清“宪政”的本质》，称“宪政”主张指向非常明确，就是要在中国取消共产党的领导，颠覆社会主义政权。
随后，第11期《红旗文稿》刊登中国人民大学马克思主义学院副教授汪亭友的文章《对宪政问题的一些看法》，认为科学社会主义与宪政格格不入。
年8月7日《人民日报》海外版刊登《在中国搞所谓宪政只能是缘木求鱼》，称“与自由主义宪政不同，‘社会主义宪政’理论有更大的迷惑性”。
虽然纸媒无法呈现不同的声音，但在网上有反批评的声音，尤其是社会主义宪政派进行了绝地反击，“宪政”一词也随着争论进入到公众的视野。
夏秋之际中共对言论“亮剑”
2013年夏秋之际，中共当局开始对言论“亮剑”，大肆抓捕网路敢言人士。王晓渔指出，此次严打经过精心设计，对薛蛮子、“立二拆四”、陈永洲均是精准打击。虽然程序上问题重重，却占据了道德高地，让旁观者难以为他们辩护。
随着严打的扩大化：歌手吴虹飞在微博上声称想炸北京人才交流中心的居委会和建委，并无任何行动和后果，被刑事拘留；安徽砀山一名网民将10死5伤的交通事故说成16死，被行政拘留。甘肃张家川一名16岁中学生因为言论涉及当地一起杀人案，被刑事拘留。
这些个案因为在网上成为公共事件，得到纠正，那些没有成为公共事件的个案，不知所终。
在管理言论的同时，对街头行动更是采取强力维稳，虽然劳教已基本被搁置，年底的人大常委会正式审议废止劳教议案，但“聚众扰乱公共场所秩序”、“寻衅滋事”等指控却迅速增加。
经过长达大半年的高度紧张状态，年底的三中全会推出一个什么国家安全委员会，同时推出全面深化改革领导小组。之后，法学家张千帆、历史学家章立凡先生的微博被销号，很多维权律师的微博早已进入不停“转世”的模式，北京大学不再续聘夏业良先生，华东政法大学不再续聘张雪忠先生。
王晓渔说，在一系列事件中，法治程序非但没有得到维护，反而不断地被破坏。在一片纷繁的景象之后，人们陷入到雾霾之中，无法看清眼前的路，甚至无法看清十字路口的红绿灯。
