【新唐人2013年12月23日讯】中国动画片《喜羊羊与灰太狼》，以羊和狼两大族群间的争斗为主线，情节爆笑，在大陆深受小朋友们的喜受。不过，近日，江苏两个小孩模仿剧情中的暴力情节，把同伴绑在树上点火烧成重伤，受害方家长将点火小孩及动画片制作公司告上法庭。事件引发了公众的热议。
《喜羊羊与灰太狼》
《喜羊羊与灰太狼》是一部中国动画，由广东原创动力文化传播有限公司出品。
该动画以羊和狼两大族群间的争斗为主线，剧情虚构，一个绵羊族的先祖——软绵绵，为了避开狼群的追杀而到了“青青草原”，并建立了一个有着坚固防御的小村。狼族千方百计要闯进羊村，捕杀羊群，却总是无法成功。
为了实现吃羊的梦想，灰太狼夫妇想尽各种办法，也经常研制各种发明对付小羊们。
这部动画片自2005年在杭州首播后，迄今播出已突破一千多集。
但是，据报导，今年4月6日下午，7岁的冉冉(化名)和4岁的浩浩(化名)与10岁的顺顺一起玩耍，并就地取材模仿《喜羊羊与灰太狼》动画剧情做“绑架烤羊”游戏，顺顺将冉冉、浩浩绑在一棵树上，用随身携带的打火机点燃树下竹叶，导致二人被火烧伤。医院诊断结果显示，冉冉全身多处烧伤40%、浩浩全身多处烧伤80%。
近日，江苏省连云港市东海县人民法院对此案作出一审宣判，放火的孩子承担60%的责任；动画片制作方因涉案影像制品中确实存在暴力情节和画面，误导本案未成年人模仿其情节，故也须承担15%的责任。
惨剧担责是各界关注焦点
这起暴力案件除被告顺顺监护人应当承担责任外，被告《喜羊羊与灰太狼》的制作、发行人广东原创动力文化传播有限公司是否应为这起惨剧担责一直是各界关注焦点。
《新京报》发表署名徐明轩的文章说，有人以为动画片本身既然通过了国家权威部门的审批，就不用再承担赔偿责任。但是行政许可，并不是民事侵权免责的理由，这就像通过国家质量检验的奶粉，造成人身伤害，照样需要赔偿一样。
文章说，从世界的立法、司法潮流来看，各国都在日益强调对于未成年人的特殊保护，甚至将一些未成年人保护的装置列入法定质量标准，比如，欧洲强制规定所有打火机必须装童锁。
部分法学家认为目前中国的动画片“产品”具有设计与警示双重缺陷，缺乏必要的警示和提醒，存在危害未成年人的质量隐患。
应该说，中国动画片也的确缺乏这种安全意识；通过此案判决的宣示效应，动画片制作方也应针对未成年人的特殊心理，在片中加强警示，并可要求一定年龄以下的儿童，必须在家长的陪同之下观看。
经过这次暴力事件后，中国法院对《喜羊羊与灰太狼》设定了严苛的标准，认为“涉案影像制品中仍存在暴力情节和画面”，并认为这些“暴力情节和画面”误导了孩子，应该对悲剧负有一定责任。
部分法学家认为，《喜羊羊与灰太狼》很难说是充满暴力的动画片，如果灰太狼被用平底锅殴打也算“暴力”的话，也要被认定与孩子伤人的悲剧有关，那么经典动画《猫和老鼠》、《米老鼠与唐老鸭》中类似的“打斗”不胜枚举，是不是都要删除呢？
徐明轩也在文章中质疑：如果没有些打闹的情节，动画片还有什么吸引孩子的地方？法院的这一判决，是否是为了避免亿万分之一的悲剧的可能性，而直接剥夺亿万孩子看动画的快乐呢？
不过，对于法院判决动画片担责，舆论认为制作方只承担了15%的责任，这个比例相当的低，更像是在无过错情况下，基于公平原则的象征性补偿责任。
