【新唐人2013年12月17日讯】近日，中共喉舌媒体开始发文，针对外界普遍抨击的三峡工程带来的诸多弊端与危害做辩解。然而，三峡工程在水利专家的眼里，却是“中共政府花最大的钱尽力摁住的火药桶”，而且“这个火药桶很可能随时都会爆发”。
日前，大陆各大门户网站纷纷转载中共喉舌媒体新华网一篇有关三峡工程问题的文章，该文针对三峡工程带来的八大“焦点问题”做了一一辩解。
这八大问题包括：1.泥沙淤积埋大坝的问题；2.地质灾害多发的问题；3.蓄水诱发地震的问题；4.高坝阻断环流路的问题；5.两湖喊渴伏危机问题；6.珍稀物种面临灭绝的问题；7.三峡大坝船闸把黄金水道拦腰截断，使得大批过坝船舶被迫长时间待闸的问题；8.坝下河势会因遭受泄洪冲刷而使得护岸工程下部的岸坡变陡，“崩岸”现象日趋严重的问题。
针对上述问题，该文章或避重就轻的列举目前有关管理部门已采取的一些效果很有限的应对措施，却回避问题带来的严重后果；或者虽然承认存在相关问题，但对其造成的实际危害却尽量减轻程度或缩小范围来陈述；对于如果不能防止这些问题继续恶化可能带来的恶果也只字不提。
针对中共当局试图掩盖三峡工程带来的严重后果的做法，有评论人士表示，中共在面对冲击到其政权合法性的问题时，总是采取继续欺骗，绝不认错的强硬态度来维护其统治，正如前不久对公众深恶痛绝的雾霾涂脂抹粉一样，这一次对三峡工程的涂脂抹粉也是为掩盖中共的执政错误对中国自然环境造成的难以弥补的危害。
公开的资料显示，三峡工程在移民、生态环境、地质灾害等方面引起的问题日趋严重，从而引发了舆论界对三峡工程所引发的诸多严重问题的持续不断的大讨论。
两年前旅居德国的著名水利专家王维洛曾在接受《德国之声》专访时表示，他表示三峡工程是中共政府尽力摁住的一个火药桶,随时可能爆发。
王维洛表示：三峡工程，从工程上来讲有四个目标：防洪、发电、航运、南水北调，这是最初进行工程可行性论证时和向全国人大报请项目时提出的，最终只实现了一个目标–发电；他的防洪功能是很小的，并不象官方吹嘘的那麽大；而从航运的角度来说，三峡工程也阻碍了长江航运长远的发展；至于南水北调这个目标，从目前来看，三峡对其没有任何作用。
他表示，中共当局其实一直在强调三峡工程的所谓“综合效益”，他们指望能以所谓的好处来掩盖大家所能看到的弊病。但其实那些说法是有问题的。比如他们强调的防洪的作用“这根本是错误的”。
王维洛说：“我在这里可以引用他们水利专业祖师爷张光斗的一句话，这是张光斗在《三峡工程宜早日兴建》中写到的：荆江的防江能力是能防二十年一遇，加上葛洲坝的防洪能力的话，可以防四十年一遇的洪水……但实际情况是，在1998年大洪水之后，在‘三峡工程反对派’陆钦侃先生的反对和他的大声疾呼下，朱镕基接受了陆钦侃的建议，加高了长江荆江段的河堤两米，在没有三峡工程的情况下，荆江的河道就能防百年一遇的洪水，所以说三峡提高了防洪能力是骗人的话，有意夸大三峡的防洪作用，而且从三峡工程建成到现在这么多年，中共政府还是没有公布三峡真正的防洪库容。”
王维洛表示，关于三峡工程对环境的破坏方面，当时专家组的结论是“弊大于利“，但是中共政府以程序上的错误否定了最初的这个结论，反而在总报告中把“利大于弊”写入其中。而从现实的综合情况来看，三峡工程实际上就是弊大于利，而且随着三峡水库运行时间的增长，弊病会越来越大。
王维洛分析，长江中下游大旱的时间从今年的三月份开始的，降水偏少是主因，三峡工程加剧了干旱，而不是起到缓解旱情的作用，湖南、江西等省的水利专家也指出原来鄱阳湖、洞庭湖之间水量的互补关系，由于三峡工程，这种互补关系被破坏，目前正进入互相之间不协调的阶段。自然界本身是有互补效果的，而三峡工程是破坏了这个效果。
他表示：中国现在这么大规模从长江取水是不行的，中国人对自然的索取太强了。三峡工程上马后，各地兴起了建大坝的风潮，当到处都蓄水的时候都遇到象三峡这样的问题时，下游缺水就不能想象了。现在丹江口水位已经降到死水线下了，也就是说，丹江口水库是不能给湖北省抗旱提供任何水源的。
王维洛说：“三门峡工程是‘立斩’，而三峡工程就象‘凌迟’。当年的黄万里先生有一个观点，说辛亥革命革命是从四川保路运动开始的，而三峡工程是中共政府花最大的钱尽力摁住的火药桶，这个火药桶很可能随时都会爆发。”
