【新唐人2013年12月5日讯】中国最近宣布“空中识别区”之举，没有得到任何周边国家的支持，反而遭到一片反对：美国，日本，南韩，澳大利亚，都表示异议，其他菲律宾、新加坡、越南、马来西亚等东亚国家，也对北京此举心存疑惧，因而倾向亲美，甚至亲日。
有报道指出，设立“空中识别区”是习近平亲自拍板的。当然，这么重大的“动作”，当然得通过军委主席。但事实上，这位中国新皇帝这种类似当年慈禧般（对抗八国联军）的举动，不仅对中国的经济发展（千逢难得的和平发展环境——当今世界没有任何国家要侵略中国）有害无益，也是对中国一直宣称的“和平崛起”的自我否定，让世人看清共产党的本意，还等于间接帮助了日本的安倍政府，以及美国的保守派。
为什么说中国设立空中识别区是帮助了日本首相安倍？因为安倍内阁的很多强硬政策，都可以通过习近平的这个“举动”而通过，即赢得民意支持。
近年日本的重大变化之一，是安倍上台。去年底，我曾在“日本‘右’来了”一文中预测：安倍当选“对日本前途具有重要意义，很可能标志这个国家第三次重大变革的开始。”第一次是明治维新，日本脱亚入欧，成为强国；第二次是战后日本转型为民主国家；这次是安倍带领日本走向“国家正常化”。
所谓国家正常化，就是摆脱二战阴影，改变战后日本宪法，具体指修改限制日本军事发展的宪法第九条。
安倍去年底高票当选后（自民党获横扫般胜利），就致力改变日本战后宪法，要把“自卫队”提升为“国防军”；并改变宪法中限制“集体防卫”的条款。
把自卫队提升为国防军，不仅是名称变化，更是军队性质的改变：一是武器装备不同，二是可发起攻击——不仅是自卫，而是可以对要攻击日本的敌国导弹基地先发制人地打击。安倍曾感叹“日本是世界上唯一不称本国的防卫力量为‘军’的国家”，所以他强调日本军队要正常化（国际标准化）。
所谓限制“集体防卫”，是指战后的日本宪法规定，自卫队不得参与国际军事行动（包括跟美军的联合行动）。所以美日两国虽签有《安保条约》，如日本受到攻击，美国有义务保卫日本（视同攻击美国），但并不要求日本保卫美国（因受到宪法“禁止集体防卫”条款的限制）。
日本要改变战后宪法，主要受到两大限制：一是日本最大盟友美国的态度；二是国内民众的反对。近年来，美国对日本修宪越来越持“乐观其成”态度，实际上即倾向同意。今年十月美国国防部还表态说，“日本的集体自卫权是固有权限”，等于支持日本修宪。因为很明显，作为民主国家的日本，今天强化军事力量，可分摊美国在亚太区域的保安角色，制约中共对民主台湾的可能进攻，以及共产北韩的轻举妄动。所以美国当然会赞成日本修宪，走向军事正常化。
纳粹被击败、德国（西德）成为民主国家后，强大其军力就是增加以美国为旗手的自由世界（对抗共产邪恶和恐怖主义等）的力量。民主日本增加军力也同样是这种性质。所以，说日本增强军力就是复活“军国主义”，就如同说民主德国增加军力就是重回“纳粹”一样，明显缺乏基本的理智。
日本要修宪，最大的阻力来自国内，因多数国民反对。这起码说明，日本绝大多数国民是热爱和平的，他们对当年二战的侵略行为是有反省的，而且也不能容许军国主义的复活。
与此同时，随着时间推移，也有越来越多的日本人认知到，二战已结束60多年，日本早已成为民主国家、自由世界的成员，所以日本需要成为一个正常化国家——不仅要有保家卫国的军事实力，也期盼日本在国际事务中扮演更重要的角色（参加跟美国等盟友的“集体防卫”）。日本国民的这种认知转变，除了时间和本国制度的改变之外，还受到两个外部因素的刺激：一是北韩发展核武，二是共产中国的军事崛起（感到威胁）。
去年底安倍当选后，就提出修改《防卫大纲》（日本国防计划），其重点是：设立国家安全会议（跟美国的NSC类似）；制定《国家安全保障基本法》；提高国防预算；仿照美国海军陆战队，建立水陆两栖作战部队；增设打击敌方导弹基地的能力（本土增设“爱国者三号”拦截导弹系统）；设立反网络攻击部门；增加日本准航母数量；向外输出武器（可向台湾输出反潜驱逐舰）等。安倍的竞选口号是“重振日本”，这些国防新政策，都被列入“重振”内容。
安倍的这些新政策，受到日本左翼（包括共产党）的反对，很多民众也不赞同。但这次中国设“空中识别区”之举，等于推动了日本国民对安倍的支持，包括修改宪法（第九条）等。
日本的修宪门槛很高，其宪法第96条规定，需参众两院三分之二议员同意方可修宪。安倍要修宪，首先得调低修宪门槛，把宪法第96条改为“半数国会议员同意即可”（因安倍所属保守派的国会席位没达到三分之二）。
能否修改宪法第96条，实质上成为能否修改宪法第9条（限制军力）的前提。而修改宪法第96条，以往一直遭到多数日本国民反对。据今年五月的民调（安倍已上台半年），反对修改宪法第96条的日本国民有38%，支持的33.6%，双方差不到5个百分点。
在这种时刻，中国宣布设立“空中识别区”，显然非常有利于安倍等保守派强调的“中国威胁论”，因为这种事先不跟日本、南韩、美国等相关国家协商、而悍然宣布的“空中识别区”（跟日本、南韩、台湾的识别区都有重叠）等于向世界宣告中共的霸权，也等于把日本舆论推向安倍一边。
这一点从冲绳美军基地问题的舆论走向就可看出。设在日本冲绳县宜野湾市的普天间美军基地，一直遭当地居民反对（因在市中心）。后美日政府提出（冲绳）县内搬迁，但此计划仍不被当地人接受（他们主张县外搬迁，即不设在冲绳）。但在中国宣布设立空中识别区（23日）之后的第四天（27日），日本自民党冲绳议会态度就有改变，同意美军基地县内搬迁，因中国的“空中识别区”涵盖了冲绳县的施政区，引发当地人的安全忧虑。
中国设立“空中识别区”并不给中国带来实质性利益，因它不是主权区，对进入的外国飞机按国际法不可攻击，所以它只是对爱国愤青们具有心理鼓舞作用，满足解放军的张召忠等鹰派（当代义和团）。但在外交上，将会长期给中国带来负面效果，尤其会推动日本跟东亚国家结盟（共同对付北京）。
英国《金融时报》亚洲版主编戴维•皮林（David Pilling）曾任驻日本采访主任，是个亚洲通。他近日在专栏写到，一年前，他曾当面问菲律宾外长（当时安倍正在竞选），如安倍当选，修改宪法，“重新武装”日本，菲律宾将作何反应？
皮林说，当时他信心十足，认为菲外长一定反对（日本重新武装），因二战时菲律宾曾遭日本侵略，但出乎意料的是，菲外长竟表示，菲律宾“对此非常欢迎”。理由是，军事强大的日本会构成“区域平衡”。这个平衡，就是对付中共的军事崛起。菲律宾宁可跟当年曾侵略过她、而今天成为民主国家的日本结盟，也不跟从没侵略过她，但正在军事崛起的专制中国为伍。菲律宾外长的划线很清楚，按民主和专制（阵营和理念），而不是历史旧账。
这位亚洲通在专栏中还说，不仅是菲律宾，印尼外长也是同样看法。意指东亚国家都对中共的军事崛起，包括在南中国海的霸权姿态，心存恐惧，所以不仅普遍更亲美，甚至亲东京，希望日本强大（军事）。
“日本与东盟国家首脑会议”预定12月14日在东京召开，而中国选择这个时机（之前两周）宣布“空中识别区”，等于促使日本跟东盟国家结盟，其潜在目标包括应对中共的霸权。
中国设空中识别区，对日本政局的影响将是长远的。双方就此问题的争执摩擦，将有利于日本保守派。我曾在“日本办奥运对世界的四点好处”一文中提过，日本内阁之短命、首相之多是世界之最，从伊藤博文内阁至今，过去128年日本产生96届内阁、62位首相，平均两年一个（跨度是百年呵）！从小泉之后，过去7年日本就有7名首相，平均任期不足一年。而这届安倍内阁，很可能是最长寿的之一。安倍上台后，民众支持率曾攀升到72%，这在日本政坛是罕见的。而面对北京的咄咄逼人，表示绝不妥协的安倍，更会受到日本民众支持。习近平的对日强硬政策，实际上帮了安倍（赢得民意），推动日本修宪，强化军力。所以，对习近平设“空中识别区”，日本的保守派会暗中高兴，感谢“习主席力挺安倍”。
而对于美国的保守派来说，习近平的这个举动也具同样效果。奥巴马上台后，大幅削减军费，已遭到保守派的批评。这次中国设“空中识别区”，等于给美国保守派的“中国威胁论”背书。美国每年发表《中国军力白皮书》后，中国官方学者就反驳，强调中国是和平崛起，没有霸权之心。但现在中国在没跟任何相关国家协商通气的情况下，悍然宣布“空中识别区”，等于把自己的霸权、扩张、威胁之意，清晰地展示在世人面前。难怪迄今为止，从网上能看到的（中国之外的）评论，几乎众口一词，批评北京的这种做法，至少是认为“时机不对”（正因南海水域主权问题跟相关国家争执时），造成更多国家的担忧和敌对。
尤其是，中国宣布的“空中识别区”内，有日本向美军提供的训练空域（从冲绳本岛延至东海西北），还涵盖钓鱼岛中的黄尾礁和赤尾礁，而这两个岛屿是日本提供给美军演习的靶场。可想而知，美国怎么可能按中方要求，对在这些领域进行的打靶演习等“事先通告北京”？
所以北京设“空中识别区”，也等于给美国一个强有力的理由：必须警惕、防范中共的军事崛起；从而推动美国的“全球战略重心”更向亚洲转移。以往美方都是强调这是为防范北韩，现在人们更心知肚明，其主要目标是共产中国。因为没有北京的撑腰，平壤自己都挺不下去，就别谈什么威胁世界了。
所以有评论家说，“空中识别区”之后，美国对钓鱼岛问题的态度有了转折点，如果说以前是“不想卷入”，现在则是“不惜卷入”。美国的保守派也得感谢“习主席”，他总是“善解人意”，知道美日的“安倍们”需要什么。
2013年12月4日于美国
——原载“自由亚洲电台”
