【新唐人2013年11月19日讯】谁敢动三峡大坝？用什么武器又能动三峡大坝？不但超级大国敢动三峡大坝，就是小国也敢动三峡大坝，甚至国内千万“孤狼”也可能动。动三峡大坝可以用核武器，导弹，甚至一艘船或几公斤炸药。习李登位之后，中日关于钓鱼岛的争端不断升级，为数众多的中国人都支持攻打钓鱼岛，鹰派军官放言很自信，取钓鱼岛如囊中取物。但是发动突然攻击之前，中国须先在三到四天内放空三峡水库，以免达摩克利斯剑落在自己头上，而在短期内迅速放水又会造成超级洪水，形成与三峡溃坝同样的灾难效果。
一、日本敢动三峡大坝？
上海海鲜市场上的卖鱼人高喊：“买鱼！来买鱼！刚从钓鱼岛海域打回来的鱼！”买鱼的人蜂拥而至，不问个价钱，也不问个真假，就把几十筐鱼买完了。似乎吃了从钓鱼岛海域打回来的鱼就是爱国主义了，就是打败日本了。
按照中国军事专家的观点，拿下钓鱼岛易如反掌，日本海军不是中国海军的对手，况且中国海军新增了航空母舰，又有核武器做后盾；按照中国外交部的观点，钓鱼岛“自古以来就是中国的领土”，中国打钓鱼岛是索回自己的领土；纵观网路意见，百分之九十五以上的中国人都支持早打钓鱼岛；中国政治家们更是走在舆论的最前面。问题是，为什么至今不敢动钓鱼岛？
中国不但不敢动钓鱼岛，就是和菲律宾等国有争议的一些南海小岛，中国也不敢动。为什么？
二、三峡大坝是悬在中国头上的达摩克利斯剑
打仗和下围棋是一个理。你想围杀对方的几个棋子，首先要考虑自己的棋子是否会因此而受到对方的威胁。门前不清，断然没有先进攻对方的道理。
围棋中的一个最简单的原则是“宁失一子，莫失一先”。自从建造了三峡大坝之后，中国在军事战略上是先手丧尽，受制于人，这棋很难下。按照军事评论家杨浪的观点，三峡大坝成为敌方定点威胁的目标，就像悬在中国头上的达摩克利斯剑。你敢打钓鱼岛，对方敢动三峡大坝；你敢打南海小岛，对方敢动三峡大坝。夺回钓鱼岛利小，三峡大坝失事损失重大；夺回钓鱼岛，发起军事进攻者在明处，受世界舆论谴责；不用核武器不用导弹就可导致三峡大坝失事。肇事者在暗处，可能永远不会被发现。
三、三峡溃坝的军事灾场效应
杨浪认为，三峡大坝下游地区历来是兵家必争之地，也是中国最主要的屯兵之地。根据1988到1989年资料，该地区驻军占陆军空降师的百分之百，集团军的百分之四十五，步兵师的百分之二十八，装甲师的百分之二十。三峡一旦溃坝，中国人民解放军的战略预备队在未进入战争之前，就被三峡溃坝洪水所吞噬，其后果是无法估量的。
二十世纪七十年代，中国在长江上建设葛洲坝大坝，坝前坝后水位差只有12米（三峡大坝坝前坝后水位差117米）。最初出任葛洲坝大坝工程第一、二、三把手的分别是武汉军区、湖北省军区和宜昌军分区的司令员，他们主持撰写了一个葛洲坝大坝工程安全报告，结论为：“葛洲坝大坝一旦溃坝，湖北省境内长江中游两岸和湖南省部分地区，将造成灾难性后果，武汉危在旦夕，京广铁路至少将中断两个月。”为了保卫葛洲坝大坝的安全，防止敌方空袭，中央军委在宜昌附近布置两个航空师来保卫葛洲坝大坝 安全。
四、美国和台湾敢动三峡大坝？
早在1958年中共中央和国务院就批准了建设长江三峡大坝工程的议案。但是毛泽东对三峡工程的军事安全问题还是很不放心。周恩来就派张爱萍和张震两位元将军主持三峡工程的军事安全问题研究。当时认为敢动三峡大坝的只是美国和台湾的蒋介石。攻击的办法是用远端轰炸机或者导弹。为了避免敌机的轰炸，两位将军建议，三峡大坝的坝址应该在石牌，而不应该在今日的三斗坪，而且要建水下的大坝（不知如何发挥防洪和航运作用？），让敌机无法发现目标。最后张爱萍和张震两位将军在文化大革命前提交了研究结论是：在目前的条件下，三峡工程的军事安全问题无法得到解决。张爱萍将军一生坚持这个结论，他是中共高层中唯一一个在中共中央和国务院批准三峡工程后没有到三峡大坝工地去表示支持的高级领导。
对于大陆建设三峡大坝，台湾政府的态度十分蹊跷。当中国大陆正在进行三峡工程可行性研究时，台湾行政院委托中央经济研究院也做了对三峡工程的研究。该研究回避了三峡大坝的军事安全问题，指出了三峡工程的严重的社会问题和生态环境问题，最后却建议台湾政府应该静观，乐见其成。好一个乐见其成！三峡工程上马之前和建设之中，中国政府多次邀请海外媒体参观三峡工程，台湾的新闻媒体界则是最积极参与，并多给予正面报导，唯恐三峡大坝工程中途夭折。三峡工程主上派也以此来炫耀此工程得到“世界人民”的支持。三峡工程建成之后，每逢台海两边关系紧张，台湾国防部就类比轰炸三峡大坝，定点威胁。据说中国方面也曾在三峡库区抓住过所谓台湾的特务。
美国没有拿三峡大坝开过涮，但有美国人认为台湾威胁三峡大坝是个好主意。在历史上，美国政府曾支援民国政府建造三峡工程。在三峡大坝上马之前，美国政府表示不支援中国建设三峡工程，因为美国人从巨大型水库大坝工程中吸取了许多负面教训。美国和台湾在三峡工程上的态度不同，台湾则是希望中国自悬达摩克利斯剑；而美国则被中国认定是天敌，想到有人敢动三峡大坝，美国必然首当其冲。
五、苏联敢动三峡大坝？
1969年9月，以张体学为首的湖北省革命委员会和以钱正英为首水利部革命委员会再次向毛泽东提出兴建三峡工程的建议。此时中苏刚刚打完珍宝岛战役，苏联曾准备用核武器进攻中国，被美国所劝阻。毛泽东想到苏联对准中国的几百枚导弹和在中苏边境驻扎的五十万大军，他害怕了。毛泽东说：“现在不考虑修三峡，要准备打仗。头顶一盆水，你就能睡得着觉？”又说：“在目前备战时期。不宜作此想。”
毛泽东到底怕什么？为什么有了三峡大坝他就睡不着觉了？毛泽东不读马克思的书，却精通中国古代帝皇历史。早在一千五百多年前，南北朝期间梁武帝在淮河上曾建造过一座大坝，其规模和工程管理水准都超过当今的三峡大坝。南梁和北魏争夺对淮河流域的控制权，爆发了战争。梁武帝在今天的江苏泗洪县的浮山峡口建大坝要卡住淮河，利用大坝的挡水作用，抬高大坝上游的水位，淹没上游被北魏军队占领的寿阳城。这个大坝被称为浮山大坝。浮山大坝长四千多米，坝高90多米，底部宽度为336米，坝顶宽度为108米（三峡大坝全长2309米、最大坝高181米，坝顶宽度15米，底部宽度为124米），浮山大坝体积为三峡大坝的两倍半以上。浮山大坝于公元514年开始建设，经过两年努力，公元516年建成，建设速度比三峡大坝更快。公元516年8月淮河发生洪水，浮山大坝的溢洪道泄洪不及，浮山大坝被洪水冲毁。100多亿立方米的溃坝洪水形成几十米高的立浪，奔腾而下，10万多南梁的居民死于溃坝洪水。毛泽东当然不想当梁武帝，头顶一盆水，毛泽东自然睡不着觉。
六、印度敢动三峡大坝？
1962年爆发了中印边界战。那时中国还没有建设三峡大坝，印度也没有原子弹和中远端导弹。中国军队采用突然袭击的方式“打赢了战争”，结果却失去了对大量国土的实际控制。中印边界战使得两国在心灵深处结下深仇大恨。
1974年印度有了自己原子弹，之后又大力发展运载武器。目前印度拥有的烈火-5战略核导弹，可以对三峡大坝等中国内地战略设施构成直接威胁。每当中国在西藏高原上规划或建设水坝时，都遭到印度的强烈反对，并公开威胁，用武力摧毁大坝，包括三峡大坝。同样，每当印度在雅鲁藏布江下游规划水坝时，中国也表示反对，同样威胁要用武力摧毁大坝。
和印度接壤的巴基斯坦也拥有原子弹和中远端运载武器。但是目前巴基斯坦是中国的盟友，造原子弹也得到中国的帮助，也没有表示过想动三峡大坝。一旦中巴盟友关系破裂或者巴基斯坦发生政治动荡，敢动三峡大坝的也可能有巴基斯坦。
七、韩国朝鲜敢动三峡大坝？
虽然说韩国公开并不拥有原子弹，但是韩国人也敢拿三峡大坝寻开心。2009年韩国一家军事网站发表文章说，以现在的韩国空军实力，作战半径达5000公里，完全有能力用空军袭击中国的三峡大坝。
北朝鲜拥有原子弹，但是还从来没有公开声称敢动三峡大坝。有人认为，中国是北朝鲜的施主，北朝鲜离开中国的经济援助就无法生存下去。但是咬人的狗不叫。北朝鲜拥有原子弹，而且有中程导弹，就对三峡大坝构成威胁。北朝鲜经常不听中国的指挥棒指挥，中国最不希望北朝鲜有原子弹，但是金家政权不听喝，不但有了原子弹，还把核技术传播开来。北朝鲜试验原子弹，污染了鸭绿江，污染了中国环境，中国政府连屁都不敢放。还是韩国女总统看不下去，把事实真相公布了。北朝鲜拥有原子弹，更是有恃无恐。一旦北朝鲜悍然发动战争，中国不予军事支持，或者中国停止经济援助，中断中朝联盟关系，北朝鲜就敢动三峡大坝，而且动手之前也绝不会先通报一声。
八、越南敢动三峡大坝？
虽然越南公开也不拥有原子弹，但是越南军队的战斗能力中国已经领教过了。越南的空军力量不在台湾之下。1979年爆发中越边界战争，当年解放军烈士洒鲜血保卫的国土，如今又成了越南的土地。虽说后来中越领导人有“一笑泯恩仇”的说法，但是根据笔者在越南旅游的体会，越南人恨中国人远在恨美国人之上。如果中国在南海问题上和越南较真，越南就敢动三峡大坝。这个同样适用于东盟其他小国。
九、三个中国梦支撑了三峡工程
敢动三峡大坝？三峡工程的决策者邓小平、江泽民和李鹏都不相信世界上有人敢动三峡大坝，他们的理由建立在三个不切合实际的理论上，也就是三个梦上。
中国梦之一：三峡大坝是千吨混凝土铸成，北约的导弹炸不了
中国梦之二：战争有预兆
中国梦之三：人人都害怕极限战争，唯独中国不怕
十、北约的导弹炸不了三峡大坝
三峡大坝是混凝土重力坝，被称为铜墙铁壁。大坝由2700万吨混凝土外加29万吨钢筋和25.5万吨钢材组成，大坝底部宽121米。三峡集团总经理曹广晶说：“三峡大坝是重力坝，重力坝的意思就是每一个坝块都可以依靠自身的重力来保证自己的稳定。常规武器对三峡大坝的破坏性，是没有什么作用的。”曹广晶的前前任陆佑楣在科索沃战争后到意大利参加国际大坝会议，他说，（三峡大坝）假若遭遇袭击，一般的常规武器，即使是北约此次轰炸南斯拉夫所使用的武器，也不能炸毁大坝，除非使用核武器。
在科索沃战争中北约空军用导弹轰炸了塞尔维亚首都贝尔格莱德的国防部和总参谋部，炸毁了塞尔维亚境内多瑙河上的所有大桥，也炸了中国大使馆。这在中国引起轩然大波。不久前笔者到贝尔格莱德旅游，看到了被炸坏的国防部和总参谋部大楼，目标击中之准确，破坏力量之大，令人吃惊。塞尔维亚人保留着被炸的大楼，为的是不忘却。但是寻找被炸坏的中国大使馆不着，听市民说，被炸坏中国大使馆楼已经被拆除了，大使馆易地新建，这块地将要开发成新的商业居住区，听说是卖给了日本开发商。
常规武器对三峡大坝的破坏性是没有什么作用的。北约的导弹也不能炸毁三峡大坝。这些都是假话。张爱萍主持研究时，曾做过多次轰炸三峡大坝的模拟试验，大坝被炸出一千多米的溃口，而当年在石牌的大坝比现在二千米宽的三峡大坝窄许多。再说，二十世纪六十年代的炸弹和如今导弹的破坏力是根本无法比拟的。
十一、战争有预兆
张爱萍和张震对三峡工程安全问题研究的出发点都是敌方对三峡大坝发起的进攻是突然袭击，但在1986年开始的三峡工程可行性论证中却认为现代战争有预兆。大概和古代战争差不多，先要下战书，约定时间地点，然后才能开打。三峡工程有两个星期的时间可以将水库中的大部分水放光。即使敌方部分摧毁了三峡大坝，也不会造成灾难性后果。后来又把两个星期的时间缩短一个星期，最后又缩短到三到四天。原总后勤部副部长、政协常委胥光义少将参加了张爱萍和张震主持的研究，在三峡工程论证会上发问：谁说现代战争有预兆？无人予以满意的回答。1991年1月16日，以美国为首的联合国多国部队，用突然袭击办法，进攻伊拉克，迫使伊拉克撤出科威特。中国政协副主席，物理学教授钱伟长先生在报刊上发表了一篇名为《海湾战争的启示》的文章。钱伟长在文章中指出多国部队在海湾战争采用突然袭击的办法，使用的常规武器足以使三峡溃坝，这将使长江下游六省市将成泽国，几亿人将陷入绝境。面对目前的导弹技术，三峡大坝的防御是不可能的。钱伟长的的结论是：“我们绝不能花了几百亿或几千亿人民币来修一个世界上最大的水坝，给我们的子孙背上包袱，成为外部敌人敲榨勒索的筹码。这里启示我们，在和平还没有保障的国际形势下，三峡工程是千万不应上马的。”钱伟长的这篇文章是自1989年六四之后到1992年三峡工程决策之前在中国报刊上发表的唯一的一篇反对三峡工程的文章。文章发表之后，钱伟长受到多方压力，这位曾是最大胆的右派分子也不得不亲自到三峡工地上为该文章道歉。从此之后再不对三峡工程说三道四。
十二、中国有核武器保障无人敢动三峡大坝
极限战争是核大战的另一个名字，极限战争理论是中国人民解放军中鹰派的主要理论。在中国受到攻击时，将首先大规模地使用核武器反击，不怕地球和人类的毁灭。代表人物有如朱成虎少将，他说：“如果美国人用他们的导弹或制导武器袭击中国领土内的目标区，我认为我们将必须以核武器反击。如果美国决心干预，我们就决心反击。因为以常规武器进行的战争，中国没有胜利的可能，中国不首先使用核武器的承诺，并不包括自卫的情况。我们已经做好牺牲西安以东所有城市的准备，当然美国人也必须做好牺牲数以百计的城市的准备。
1999年年9月，三峡工程总公司的总经理陆佑楣参加国际大坝会议，在会上被问及三峡大坝的安全时，陆佑楣具体介绍了保障三峡大坝安全的极限战争的理论：中国具有一次打击力量，虽然超级大国的核武器，足以将地球毁灭几次，但是中国手中的核武器，足以将对手毁灭一次，所以我们的策略是：不宜谋求与敌人的力量均势，战争的目的在于保护自己，消灭敌人，如果核战争爆发，必然是敌我俱亡，地球上的人类被毁灭，无胜者也无败者，只要中国的军事力量足够强大，有足够的军事威胁力量，有一次毁灭敌人的力量，三峡大坝就是安全的。只有这样，才能使敌人认识到，他们发动战争所要付出的代价与他们得到的利益相当，敌人也就不敢轻举妄动。过去的战争是“有限的目标，有限的空间，有限的时间，有限的手段”，如果有人敢袭击三峡大坝，就是要挑起大战，那我们就打一场“无限目标，无限空间，无限时间，无限手段”的战争，可以把核导弹打到世界上任何一个地方去。如果美国胆敢炸三峡大坝，我们就把导弹打到洛杉矶，打到纽约，打到华盛顿。
应该说，极限战争理论是邓小平、江泽民和李鹏认为无人敢动三峡大坝的最主要依据。但是不要忘记，中国领导人包括部队领导人的子女、亲属多在美国，难道他们会用中国的核武器把自己在美国的子女都毁了？再说敢动三峡大坝的人，也有不怕极限战争的，比如北朝鲜。北朝鲜在中朝边界试验原子弹，受污染的有中国土地和国民也有朝鲜土地和国民。对北朝鲜使用核武器报复，如同对自己使用核武器一样，中朝俱亡。
十三、两道天网保护三峡大坝
中国领导人说，三峡大坝美国不敢动，北约的导弹又动不了，这是走夜路唱歌。中国从俄国进口了反弹道导弹，目的在于保卫北京、上海和三峡工程。中国又研制了红旗反弹道导弹，加强了反弹道导弹系统。这是所谓的第一道天网。第二道天网就是常规防空系统。建设葛洲坝大坝时就在宜昌已经布置了两个航空兵师。据说这道天网还包括各型高射炮和高射机枪等待。但是从科索沃战争中的经验教训来看，用中国技术援助建设的贝尔格莱德的这道天网形同虚设。
十四、三峡水库在短时间内放水的技术可能性和后果
笔者在此要讨论一下三峡水库在三到四天的时间之内把水库中的水放光的技术可能性。按照邹家华在人大的解释，发现战争预兆后，三峡水库的水位将降低到海拔145米，甚至海拔130米，相应的库容分别为一百七十二点五亿立方米和一百零三亿立方米。三峡水库正常蓄水位海拔175米，库容为三百九十三亿立方米，如果将水位降到145米，需要排放二百二十一点五亿立方米；如果将水位降到130米，需要排放二百九十亿立方米。在此考虑在最不利的情况下，用三天时间将水位从海拔175米下降到海拔130米，共需排水二百九十亿立方米。此时三峡水库的排放流量必须高达每秒11.2万立方米。这只是放空三峡水库所产生的人为流量，尚未考虑经过三峡坝址的自然流量（多年平均流量为每秒1.4万立方米）。三天将水位降到130米，必须排放每秒11.2万立方米加上X立方米的自然流量。
每秒11.2万立方米加X立方米的流量是一个什么概念？三峡坝址宜昌站百年一遇的洪水流量为每秒8.37万立方米；千年一遇的洪水流量为每秒9.88万立方米；万年一遇的洪水流量为每秒11.3万立方米。根据历史资料推算的1870年大洪水宜昌站流量为每秒10.5万立方米，这是历史最大洪水。1870年的洪水流量为每秒9.25万立方米，这是历史第二大洪水。1954年长江发生大洪水，宜昌站8月2日出现每秒6.68万立方米洪峰。1998年长江洪水，8月16号宜昌站出现每秒6.36万立方米洪峰。这些洪峰流量和三峡水库放水产出的人为流量都无法相比。为避免战争中受到打击，三峡水库在短期之内迅速放水降低水位，会造成下游历史最大洪水，下游长江堤防的最大防洪能力是防百年一遇的洪水。这样杨浪先生所预测的军事灾场效应就产生了。这与敌方炸毁三峡大坝有异曲同工的效果。
十五、害怕风筝、航模的三峡大坝
世事多变。一向号称是铜墙铁壁、坚如磐石、美国人不敢动、北约常规武器都无法摧毁的三峡大坝如今突然害怕一只风筝、一只气球、一只航模或者一艘船。
2013年9月16号，国务院总理李克强签署国务院令，公布了《长江三峡水利枢纽安全保卫条例》。三峡大坝的安全在三峡工程决策二十一年、三峡水库蓄水十年后又成为社会的焦点。
如今到底是哪路神仙敢动三峡大坝？又用什么先进武器能动三峡大坝？那道中国保卫三峡大坝的两道天网失效了？
只要认真阅读国务院的三峡工程保卫条例，就可以知道，这次国务院认为敢动三峡大坝的不是外国人，而是中国人，可能是那些被称为“孤狼”的人，象陈水总那样的“孤狼”。
被三峡集团淘汰的工人可能成为“孤狼”；被工程强迫拆迁的失去故居的、而今无土地、无工作、无希望的三峡移民可能成为“孤狼”；失去土地的农民可能成为“孤狼”；下岗的工人可能成为“孤狼”；未得到合理补偿的拆迁户可能成为“孤狼”；无法要回祖产的经租房业主可能成为“孤狼”；被不合理对待的上访人员可能成为“孤狼”；受环境污染而身患绝症的病人可能成为“孤狼”；为付医药费而倾家荡产的可能成为“孤狼”；买不起房讨不到老婆的可能成为“孤狼”；受宗教迫害的可能成为“孤狼”；受法院不公众判决的可能成为“孤狼”……
如今在中国政府的眼中，敢动三峡大坝的不仅仅是美国、俄国、台湾、印度、日本、韩国、北朝鲜、越南、菲律宾或者他们派出的训练有素的特种兵，而是还有千千万万中国的“孤狼”。
他们没有什么先进的武器，也不可能拥有核武器或者导弹，本不应该害怕。事实上，动三峡大坝只需要几公斤炸药，或者一颗防坦克导弹，或者一艘船只，或者一辆车辆，或者一架被改装的航模，或者一只被改装的风筝，或者一只装有炸药的气球，这些都可能对三峡大坝造成致命的打击。
也许许多中国人不相信这将是可能发生的事件，但是李克强总理相信；制定安全保卫条例的国务院法制办公室相信；执行本条例的湖北省政府和宜昌市政府相信。
在三峡工程上，骗人的假话说的太多太多。三峡工程能防万年一遇洪水，到能防千年一遇洪水，到能防百年一遇洪水，最后到不要对三峡工程寄太大希望已经成为中国第一大假话。那么三峡大坝是铜墙铁壁也是中国第一大假话。三峡大坝的三沟百洞的结果就决定了三峡大坝特别容易受到威胁，甚至受到最简单和最原始武器的威胁。
十六、三峡升船机、三峡船闸和排沙排沙孔是最脆弱的地方
木桶理论告诉人们，决定木桶盛水能力的是木桶中最短的一块板。同样决定三峡大坝坚固程度的是大坝最脆弱的地方。
尚未完工但即将完工的三峡升船机是三峡大坝最最脆弱之处，其次是三峡船闸，再者是排沙泄洪孔。
中国人没有看到过湿式升船机，也许只见到过干式升船机，如丹江口大坝的升船机。湿式升船机是穿三峡大坝而过，需要一条深45.2米、宽18米的横穿大坝的大深槽。深槽的一端是水库，深槽的另一端是一个大水箱叫盛船箱，和电梯的电梯箱一样，升降高度113米。船从深槽开入盛船箱，或者从盛船箱进入深槽。
三峡升船机本来应该在1997年完工，但是技术复杂三峡集团没有能力完成，就请德国人来帮忙。德国建有世界最大的湿式升船机，但规模远没比三峡小。也许德国人已经告诉过中国政府，德国最大的升船机在运行不久就出过多次事故，包括“漏水”。好在上游的运河中本来就蓄不了多少水，没有发生严重事故。三峡升船机就不同，三峡升船机实际控制着三峡水库221.5亿立方米的水，如果三峡升船机“漏水”，这221.5亿立方米库水就失去控制，可能摧毁大坝，造成溃坝效应。而控制三峡升船机是否“漏水”的只是几道钢梁或者是盛船箱的三壁和一底。船只操作失误，撞坏钢梁或者盛船箱，三峡升船机就会“漏水”。同样钢梁或者盛船箱被人为破坏，也会“漏水”。
十七、防不胜防
国务院在保卫条例中已经把问题讲得很清楚了，三峡工程的安全问题十分严峻。条例将三峡工程安全保卫区的分为陆域、水域和空域安全保卫区，具体采取不同措施加以防范。
陆域安全保卫区分为限制区、控制区、核心区。主要是保证无关的行人、车辆不能接近核心区、甚至连控制区也不让进入，禁止武器、炸药或者其他危险物品进入陆域安全保卫区。
空域安全保卫区禁止进行风筝、孔明灯、热气球、飞艇、动力伞、滑翔伞、三角翼、无人机、轻型直升机、航模等升放或者飞行活动。哪怕三峡大坝再坚牢一些，也不用怕风筝。这正是：风声鹤唳，草木皆兵。不过无线操纵的航模，对三峡大坝威胁的确很大。无线操纵的航模可携带炸药准确地击中升船机、船闸或者排沙泄洪孔。
水域安全保卫区的任务则最为繁重。尽管客运码头可以实施与航空港一样的安检措施，保证乘客无法携带炸药或者其他危险物品进入船只。但是船只在沿途要多次停靠，旅客要上岸游玩或者购物。每次都要再进行安检，旅行时间会大大延长，从而使水路客运失去吸引力。货运船只几乎是沿江各地都可以停靠，要保证炸药或者其他危险物品无法进入船只就很难做到。只有对通过大坝的所有货运船只在通过三峡大坝之前做严格的安全检查，在确保船只不载有炸药和危险物品情况下才允许船只过坝。但这也还是不行，因为船只本身就是威胁三峡大坝的最危险武器。用船只撞毁船闸的门、升船机的横梁或盛船箱，就会造成大灾难。所以国务院在保卫条例中明确了长江流域各港口码头和船舶的负责人的安全责任制，谁负责的部门出事，拿谁是问。
十八、有了三峡大坝之后的仗该怎么打？
知道谁敢动三峡大坝、用什么能动三峡大坝之后，再回到文章的开始。外交部认为钓鱼岛“自古以来就是中国的领土”，军事专家认为拿下钓鱼岛易如反掌，百分之九十五以上的中国人都支援早打，中国政治家们更是热血沸腾。为什么至今不敢动钓鱼岛？真正的问题是，这一仗该怎么打？
以下是场景分析法中一个可能：
战前成立前线委员会，由毛、张两将军出任正副司令员。给日本下战书，告知中国军队将在某月某日占领钓鱼岛，这显然不行。只能用突然袭击的办法，出其不意，攻其不备，占领钓鱼岛，造成实际占有的有利局面。但是必须在这之前紧急排放三峡水库的水。三峡水库紧急放水造成了巨大洪水灾难，解放军后备力量的一部分在没有开战之前就被洪水吞噬。
日本从三峡水库紧急放水的情报中得知中国将对钓鱼岛采取军事行动。但是以为三峡水库的人造洪水已经造成百万生命的损失，中国政府将不得不放弃军事行动而救济灾民，误认为此时中国不可能动手，故放松了警惕。
前线委员会认为救灾事小，夺回“固有”领土事大，在长江中下游经历严重洪灾的情况下，依然出兵占领了钓鱼岛。由于日本对中国的突然袭击没有准备，钓鱼岛失守。五星红旗在钓鱼岛上空飘扬，中国上下一片欢呼，似乎已经忘记三峡水库紧急放水所造成的灾难。不久三峡水库重新蓄水，提高蓄水位至海拔175米。
日本执政党因钓鱼岛失守而在议会失去多数。经过重新选举，新一届政府上台。日本新政府誓言要报仇，中日间出现战争预兆。三峡水库再次紧急放水，解放军所剩后备力量被洪水吞噬，百姓无法承受第二次洪水灾难，国内形势变得十分不稳定。深通孙子兵法的日本政治家以“不战而屈人之兵，善之善者也”的策略宣布日本取得战争的胜利，表示愿意和中国谈判，如果中国军队撤出钓鱼岛并降下五星红旗的话。
在内外压力之下，中国政府接受日本条件，开始谈判。三峡水库重新蓄水，提高蓄水位至海拔175米。
突然传来三峡大坝被破坏的消息。有人说，是一艘船撞坏了通航设备；有人说，是一架遥控航模携带炸药破坏了通航设备；也有人说是几个穿戴滑翔翼的飞人破坏了通航设备；更有人说，是由于工程品质不好所致。无法确认这是船只运行错误还是有意破化还是品质事故，更无法证实这个事件和日本有关系。
三峡水库221.5亿立方米水失去控制。失去控制的水迫使三峡大坝几十个独立的、仅仅是摆放在一起的坝块发生不均匀的位移，形成和溃坝相同的灾场效应。冲出三峡大坝的洪水，也冲溃了下游的葛洲坝大坝。两处溃坝洪水叠加。南津关以下几百公里的区域又重现当年云梦泽的景象。
中央电视台著名播音员张羽在报导三峡大坝失事洪水时说：“一泻千里，一泻千里哪，我在2003年船闸试运行时就指出，一旦船闸门出现问题，库水将一泻千里。可惜没有人听哪。”
文章来源：《民主中国》
