【新唐人2013年11月17日讯】（新唐人记者李剑综合报导）继《新京报》上月刊发社论《网路围攻夏俊峰儿子是一种堕落》，近日再次为夏俊峰之子发声，用整版刊出“夏健强的画儿”。
11月15日，《新京报》又特意从强强现有的三百多张作品中，精心选取了几张用整版篇幅刊出，并请来专家逐一进行点评。
据悉，今年暑假，夏健强曾经到北京宋庄向艺术家刘玉君学习，说是“学习”，其实“他进入我的工作室，我们都是一种自由的状态，我画我的，他画他的，我把他当成小艺术家，并不是学生。两人相处了一周时间，临别时刘老师又给强强布置了三幅画。
如今，面对强强交上来的三幅作品，刘玉君老师评价说 ，“他画写生时，对着这样的风景，画出的却是另外一种东西。有些人擅长画得像，但强强不是这种人，他会在里面加入自己的想法，并将其变成自己的东西”。
夏健强，小名强强，今年12岁，是自卫刺死两名城管的沈阳小商贩——夏俊峰的儿子。今年5月，夏健强的画集出版，其画作因其父夏俊峰的遭遇受到关注，并引起出版机构的注意。
在夏俊峰事件引起社会舆论的关注时，强强的画作也通过网路广为传播。夏健强160多幅作品中，因为有十几张作品酷似台湾著名绘本作家几米的作品，且画风和内容被认为超出了一般儿童思维。
高级五毛方舟子宣称，夏健强的画相当一部分是代抄。但有网友表示，只要作品为本人临摹，和几米作品相似完全不是问题，正足以显示其功底。
夏俊峰妻子张晶说：“强强从小到大画的三百多张画都摞在家里，大家怀疑尽可以来看。我不怕质疑，但要有事实根据，恶意构陷别人，太不磊落了。”
《新京报》力挺夏俊峰妻儿
《新京报》当时曾专门发表社论，指出父亲的命运与儿子的画，本质上是两码事，不能把对那场判决的争议左右到对孩子品质的评判。
社论还指责以浩大的“喊打”声势，夹杂着子虚乌有的恶意揣测，对付一个正在学画画的无辜孩子，这样的质疑和“监督”是一种堕落。
社论表示，不要让孩子成为网路骂战的牺牲品，不管他是谁的儿子。从当下网路来看，“保护孩子”这一常识仍有重申的必要。
并表示，不管怎样，夏健强已经是没有父亲的孩子，与同龄人相比，他的天空已经残缺。不要再让成人世界的喧嚣，搅扰这个爱画画的孩子的成长。
