【新唐人2013年10月30日讯】之所以想起写这样的文章，还因为看到另外两条消息。一条消息说，中国几十年来有多少多少留学生在国外，其中的精英，大部分留在了国外。另又有一条消息说，贾樟柯导演参加了一个活动，结果他发现，参加活动的，除他之外，几乎全在琢磨着移民或者已经移民。这说明什么呢？说明这个国家缺乏凝聚力。而在这样的情况下，你不能老怪那些惦记着往外走的，而得研究研究，为什么这个国家会缺乏凝聚力？你想想，如果你生活在这个国家，你不但不能自由地表达自己的思想观点，甚至动不动还可能被嫖娼，被解聘，被迫害甚至被坐牢，胳膊拧不过大腿，你拼不过他们，也不想和他们拼，这个时候，如果你不甘心就这样地活着的话，那么，有条件、有机会就自然要走人了。就如同当年的马思聪，这个国家非要置他于死地，他只好跑到美国去了。在美国后来成了大音乐家。我们有什么理由指责他的跑路呢？难道他非得要坐在家里，等人家迫害死，他才是一个爱国者吗？
当然了，得说，现在的情况，和马思聪那个时代，和文革，实在是有着天与地的差别了。但究竟好到什么程度？我看终究还没有好到，凝聚力足够的程度。这个世界上千头万绪，但终归人是第一位的。想一想，这人，尤其是人才，就如同水。如今的美国(也包括未来相当长期的美国)，就如处在盆地处在锅底，不但很少有自己的人才外流，而且，世界各地的人才，包括中国的人才流向，简直就如同水之归海。而我们中国，不但基本上吸收不到外国的人才流入，就如同我们处在高地上，连我们自己的人才还在洪流滚滚地往人家那里涌。林黛玉有言曰“想眼中纵有千滴泪，怎禁得春流到冬，秋流到夏”，那么，不用说，我们的人才本来就未见得比美国多(美国有300多个诺贝尔奖获得者而我们几乎一个没有)，就算我们有一点人才，又禁得起这样长年地不可遏止地往人家那里流呢？所以我要说的第一个方面，就是人才。如果一个国家，不能凝聚足够的人才的话，那么，要想成为世界老大，领导世界，那只能是痴人说梦，痴心妄想！
第二是价值观的认同。常言说，志同方能道合。生活中，大多数能成为朋友的，是因为价值观彼此认同。而要是认同你的领导地位的话，，那也一定要首先认同你的价值观，认为你他的那一套可以接受，认为他的那一套对，这样我才可能接受他的领导。而从价值观而言，我们知道，这世界上有200多个国家，几乎得有190个，是认同，并接受美国的价值观的。而我们的价值观，却几乎和世界上绝大多数国家的价值观相对立，起码来说，很少有国家，认同我们的价值观。为什么不认同？一定是他们认为我们这一套不行。不但是落后的，甚至是反动的。想想，我们的这一套价值观，尽管被许多的疯子给吹嘘为宇宙的真理，但是实际上呢，不但在世界上响应者寥寥，甚至，连我们中华民族自身，港澳台加大陆，两岸四地，除了我们自己，无一认同。想想，连我们自己人都说服不了，连据说已经收回来的香港澳门人家都不能接受，还想用这样的理论、观念来领导世界，你说，这样的人，他是不是真的应该吃药了呢？
王小东倒也谈过这个价值观、软实力的问题，但他认为，这些都不是主要的，主要的还是拳头，他认为，只要经济实力、军事实力足够强大，就可以领导世界，这也基本上是一种疯子的思维。这种只相信拳头的思维，不是同典型的流氓、黑社会的思维吗，谁拳头硬谁就是老大？
更何况，中国的经济实力，军事实力，有可能成为世界老大吗？
军事实力，包括经济实力，一定要靠足够的科学技术来支撑的。不用说，300多个诺贝尔奖获得者虎踞在美国，也不用说，当今世界最先进、最尖端的技术，几乎全部掌握在美国人、西方人的手里。近百年来，科学技术正在极大程度地改变着这个世界，改变着我们的生活。飞机卫星汽车、电话电视电脑互联网，这些发明，几乎全来自美国，又几乎没有任何一项有我们的份，我们在恬不知耻地享受着人家的这些发明成果的时候，我们却还幻想着，要通过拳头来领导人家，这到底是说这种话的人不知羞耻，还是不知天高地厚呢？就算军事实力吧，我们在未来相当长的时间里，有超过美国的可能？你以为发疯，说胡话，就能解决实际问题？
所以我的结论是，超过美国其实没有可能，这种想法本身不切实际。说什么，必然取代美国领导世界，更是痴人说梦，在世介面徒留笑柄。
当然了，我还想说两句的是，不能取代美国，不领导世界世界，并不是就说我们自己一无是处。这个世界有二百多个国家，那些没有领导世界的国家，许多老百姓都生活得好好的。为什么非要领导世界呢？为什么非要取代美国呢？如果我们能让我们的老百姓过上好日子，衣食无忧，安居乐业，体面而又尊严，包括我们的护照，能够得到更多国家的承认，这不就很好吗？而连这个都做不到，或者，根本还不往这方面努力不往这方面想，而成天想着领导世界，你说，这种人，不是败家玩意儿，又是什么呢？
文章来源：作者博客
