【新唐人2013年10月26日讯】（新唐人记者梁东综合报导）自从“海南校长带幼女开房案”被网路曝光后，中国大陆“性侵幼女”的恶性犯罪事件开始大量浮出水面。然而，犯下了强奸幼女兽行中共各级官员，原本应受无期徒刑或死刑的刑罚，却多数仅以“猥亵罪”或“嫖宿幼女罪”被轻判。10月24日，大陆司法机构对此颁布新法，然而，其中一些条款引起争议，甚至被称为“恶法”。
10月24日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部四部门联合发布《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》。鉴于部分性侵害犯罪的低龄化特点，《意见》第4条规定，对于未成年人实施性侵害未成年人犯罪的，应当坚持双向保护原则，在依法保护未成年被害人的合法权益时，也要依法保护未成年犯罪嫌疑人、未成年被告人的合法权益。《意见》第27条规定，已满十四周岁不满十六周岁的人偶尔与幼女发生性关系，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。
上述条款一经披露就引起舆论哗然，被网民称为助长未成年人犯罪的“恶法”，不少家长明确表明“强烈谴责”。
这条规定指出，“14至16岁的人偶尔与幼女发生性关系，情节轻微、未造成严重后果的，可以不认为是犯罪。”此法引起广泛质疑，有网民表示，14至16岁的男孩子已很成熟，可以性侵幼女，“什么叫情节轻微？什么叫偶尔？”有网民怒斥“立法者一脑子浆糊”。
网友评论称：“所以15岁的性侵幼女算是自由恋爱的意思？另一面，最高法将被强奸幼女年龄从14岁改为12岁，也就是说14岁的女生已经有自主意识了，而男生到16岁犯罪却还理应受保护？这不是等于鼓励全民强奸？”
还有青少年网友留言称：我觉得应该在18岁以下才对，凭什么只有12岁才享有这条法律，麻痹，这简直就是对我们这些15、6的年龄歧视，按他们这么说，12岁以上的被那些变态侵犯了也无罪是不是？！12岁-17岁的女孩也不见得懂得很多事吧？再怎么早熟也有个限度吧。
网友“河的第三条岸”：“为什么要特别保护儿童？因为儿童是最无辜的，他还没有来得及犯罪。成人就不同了，他们已经造下孽了。我觉得这是西方国家特别注重保护儿童的宗教原因。中国人则把儿童看成是家庭财产，缺乏对上帝和上帝造物的敬畏，缺乏对人和生命的敬畏。既然是家庭财产，连你的房子都可以随意侵占，又何况是你的孩子呢？”
网友“独钓寒江雪XH”也就此发文表示，01年和03年两高司法解释提出的“主观上不知道”、“双方自愿”，成了性侵幼女的成人脱罪口实，还给了办案审案者自由裁量、腾挪移动空间。现在的《意见》对性侵12-14岁幼女给出“从其身体发育状况、言谈……等观察可能是幼女而实施性侵的，应认定为‘明知’”，那么，性侵者说根据观察不像幼女呢？？？嫖宿幼女罪无论其法理、内容、实践后果，都在纵容对幼女性侵，不废恶法而以出台意见的方式修修补补，且这种修补继续给实施性侵的成人留有脱罪空间，我不相信真能有效遏制针对幼女的性犯罪。
按中国刑法规定，奸淫不满14周岁的幼女已构成强奸罪。但被法学界称为“二十年来最大法律争议”的“嫖宿幼女罪”，成为强奸幼女最好的挡箭牌，因为这项罪名的量刑最高只有15年。而大部分对幼女实施强奸的官员，都被判处了“猥亵罪”和“嫖宿幼女罪”。因此有评论认为，对强奸幼女的“禽兽们”重罪轻判，也是造成幼女性侵案增多的一个重要因素。
网友“独钓寒江雪XH”对此表示，此前曾有一位前警察提醒家长一个事实：十几年前就存在“买处市场”，这源于官场中一种迷信。所以送幼女成了官场性贿赂手段。这位老警察还说：校长带六名幼女开房，我强烈怀疑有“买处”的官场迷信背景。“嫖宿幼女罪”是十六年前从强奸罪剥离出来的，这跟老警察说的“买处市场”出现的时间暗合，立法动机不能不引人深思。而该法实施后性侵儿童的个案猛增、涉公人员比例高达45%且易于脱罪或重罪轻判，除了官权嚣张和司法常受制于地方党政的现状之外，恐怕还都跟“嫖宿幼女罪”单列以及两高对该罪的司法解释之间存在因果关系。有网友把这个罪名设置比作程序设计的“后门”，不是没有道理。
