【新唐人2013年10月25日讯】(新唐人记者陈洁综合报导)近日香港新世纪出版社出版了《邓小平的皇权专制主义》一书，扭转了公众以往对邓小平“改革开放领路人”的认识。该书作者认为邓小平与毛泽东的本质是一致的，两人都是“皇权主义者”，邓小平是中国直到目前还无法实现宪政的一个重要阻碍力量。
由中共党史专家尹振环撰写的《邓小平的皇权专制主义》从今年4月官方出版的《邓小平年谱》谈起。该书指出邓小平曾在1979年6月16日表示：“任何一个领导集体，都要有一个核心，第一代领导集体的核心是毛泽东；第二代实际上核心是他。”尹振环认为，邓小平的“核心说”体现了邓小平坚持中共专制思想的基础。
该书还指出，邓小平成功地用“经济改革”带来的发展遮蔽了其政治上的保守、及他一手炮制的“六四事件”给中国政治和精神自由等带来的倒退。
邓小平无法绕过六四
《邓小平的皇权专制主义》其中一个章节与1989年“六四事件”有关，并在附录中剖析李鹏为何要撰写《六四日记》。透过这些不同的资料，旨在还原邓小平在“六四事件中的责任”。
尹振环向《德国之声》表示：“邓小平在当时独断专行，在历史上的这个定位他是没有办法洗掉的。李鹏写日记的意思就是要把责任推到邓小平身上，最后决定开枪，邓小平起决定性的作用，他是最高的决定者。这次开枪把我们的立宪之路堵得很死，会延缓很多年。”
担忧习近平走邓小平路线
尹振环在接受《德国之声》采访时引述了中国知名历史学者何方的观点：“毛泽东是一个皇权主义者，是一代暴君；邓小平是第二代。他又与毛泽东有很大的不同，在他的后半生推行改革开放功不可没，但他还是一代暴君，还局限于中共的皇权专制中。他禀承了毛泽东的那一套东西。”
尹振环表示，当中国百姓还在为邓小平推行的“改革开放”而庆幸时，经改政不改的危机早已潜伏，目前中国官僚资本垄断，贫富分化、资源耗竭等就是危机的体现。
尹振环表示，《邓小平的皇权专制主义》在中共十八届三中全会前出版，有着现实警示意义。他指出，习李新政已届一年，政治左行、经济右行的迹象明显，和邓小平路线不谋而合，中国未来堪忧。
他说：“我觉得习近平对我们这些年的经验教训基本上没什么认识，‘党天下’不变，中国还要错很长时间。”
陈破空：傅高义误读中国
旅美政治评论家陈破空曾对美国哈佛大学名誉教授傅高义历经10年时间撰写的《邓小平时代》一书向《希望之声》发表评论。陈破空指出，作为一名外国的“中国通”，傅高义对中国内政的把握，非但不精确，而且充满误读。
误读之一：傅高义笔下的邓小平，出发点似乎都是党和国家。傅高义虽然承认邓没有处理好“六四事件”，但却替邓辩护：谁也不知道，采取另一种做法会发生什么；着眼中国的统一与中共统治基础，当时已经没有其他更好的办法；“现在看来，邓小平当初下的判断也许是对的。”
陈破空指出，1989年，邓小平调兵镇压的同时，也预备了全家逃难巴基斯坦的方案，这证明，邓出于个人和家族利益，孤注一掷，不是为那个国，也不见得是为那个党。至于傅高义提到“中国的统一”，更与民主运动风马牛不相及。
误读之二：傅高义就像写美国人一样，去写中国人。殊不知，在中美迥异的历史、文化和社会环境下，两国人性表现具有显着差异，尤其最近的半个多世纪。美国拥有根深蒂固的宗教信仰和宗教情怀，更兼民主与法治的恒久，博爱精神广布于社会；而中国拥有漫长的封建厚黑政治传统，盛行独裁与腐败，到了迷信无神论和斗争哲学的共产党时代，更形登峰造极，恶之花遍地盛开。
邓小平，无毒不丈夫
陈破空指出，中共建政之初，邓小平主政西南，执行毛泽东的血腥土改路线，滥杀地主富农，不遗余力；五十年代末，毛策动“反右”，邓是前线执行人，数以百万计的知识份子遭到整肃。
邓小平在“文革”中落马，却受到毛泽东另类优待，连一根毫毛都没有被动到。只有一种可能：在个人生死存亡的紧急关头，邓小平出卖了刘少奇。尽管，三年后，濒死的毛，再度将邓打倒。毛死后，邓小平通过幕后活动，让华国锋准他再次复出任职。但几年后，邓恩将仇报，将华排挤出领导层，自己大权独揽。
邓小平并非“改革开放的总设计师”
陈破空表示，邓小平并不是各项改革的倡导者。对外开放、建立经济特区，由华国锋和谷牧首倡；农村联产承包，由万里和赵紫阳提出并试行；“实践是检验真理的唯一标准”大讨论，由胡耀邦提出和主导；其他诸如发展个体经济、价格双轨制、有计划的商品经济、“大进大出，两头在外”的国际大循环、试行农村基层选举等，大多由赵紫阳提出并施行。
大权独揽的邓小平，以他个人的强势，为中共八、九十年代的改革开放起到了保驾护航的作用。但也正是因为邓的强势和独断，迫使中国的改革，仅仅局限于经济领域，而无法扩大到政治和社会领域。
陈破空指出，邓小平抛弃的是毛泽东的政治路线，但依然沿用了毛泽东的组织路线，即继续借助于共产党这个庞大的党机器，统治和禁锢10几亿生灵。
