【新唐人2013年10月1日讯】沈阳小贩夏俊峰被处死的风波还没平息，又一起类似的突发事件在湖南省的益阳市出现了，这回不是执法的强者死，而是处于绝对劣势的弱者亡，一张令人心酸的照片展示了一切，不过，就生命本身的价值而论，脱去一身制服，摒弃各自的社会地位，大家都本质上并无不同，但留下的叹息和思索却意义深远，不知道什么时候，一场偶然事件会演变成台湾的2•28事件，这样讲统治者不相信，他们只坚信手中的权力，还是让我们来看看故事的来龙去脉吧。
据报导，9月29日下午，湖南益阳市资阳区市容监察队员在一水果超市外与店主父亲发生争吵，其父随后倒地死亡。30日，益阳市委宣传部称，事发当日下午3时30分左右，资阳区环卫处3名市容监察队员在长春西路果之鲜水果超市外进行“门前三包”劝导时，店主父亲许立忠从店内出来，与市容监察队员发生争吵，突然倒地，不省人事，水果超市旁一诊所医生对其进行了急救，待120医务人员赶到时，确认老人已死亡。于是，网友微博发图展示现场有城管车辆，这引起很多人关注和不满，好在没有发生群情激愤的抗议事件，但网上指责批评之声如潮。
在官方的调查结果出来之前，我不便过激评论事情经过的细节，但不论如何，都和市政管理体制有关，现在，中国官民，警民两者的矛盾日益激化，主要是重叠的机构豢养的废人太多，本来有警察就猛如虎狼了，还要加上什么“城管”，像上述的市容监察队是一个什么怪物啊，它原本就不应当存在，城市有政府来管，犯法由公检法处理，市容监察是多余的“权力垃圾”，它是没事找事，专门激化社会矛盾的，是欺压群众的，也是为了给官员的七大姑八大姨找钱的，所以，上述老人之死完全是制度之殇。
古代有诗人笔下“卖碳翁”的悲惨故事，今日有卖甘蔗的可怜的老人的遭遇，几千年都没什么大变化，真是“中国梦”之耻，当杀人犯谷开来一笔贪污款就多达500万之时，中央政治局委员薄熙来还抑扬顿挫地狡辩，类似官员家属的奢华靡烂生活，与穷乡僻壤或街头巷尾的老百姓的日子，形成了水火不容的强烈对比，令人叹为观止，即使是卖甘蔗的长者，生活也不甘甜，还得忍受穷凶极恶的所谓“市容监察队”的百般刁难，试想，这样困苦的老人如果是在加拿大，一定在领取退休金，衣食无忧的，但在中国，还要上街背个大筐去叫卖甘蔗，还要看监察队人员的白眼，真的是悲剧，也许发生了辱骂和推搡，也许什么也没有，因为极度的绝望，老人需要休息了，离开这不公平的世界最好。
据报导，由于标有“城管执法”字样的车辆停在死者旁边，网络一度盛传“老人与城管发生冲突后死亡”。次日，益阳市城管执法局回应称：现场照片上的执法车辆非该局所有，绝无工作人员参与此事。但现场车辆为何标有“城管执法”字样，车辆属于哪家单位或个人？益阳市城管执法局并未回应。当地警方正对该事件进行调查处理，涉事相关人员已被控制。资阳区委区政府表示，一定要查清事实真相，做好善后工作，对涉事人员将依法依规严肃处理。
我相信，由于群体性事件容易引起骚乱，而上级考核下级，一个重要尺度是维稳，所以，这几名市容监察队的人员，大概会受到撤职处分，但笔者认为，如同沈阳的夏俊峰事件一样，与其就事论事，修修补补，遮遮掩掩，不如大刀阔斧地彻底地废除城管和市容监察队，把一些原本属于民警管理的事还给他们，如果被管的老百姓不服，就向当地法院起诉，可是，关键的症结在于中国的司法不独立，不公正，不廉洁，法官没有独立的人格，也不曾职业化，地方官员操控法院易如翻掌，冤假错案堆积如山，这就使老百姓有冤无处说，有理无处讲，社会矛盾如同干柴烈火，随时可能焚毁一切。
像如此的芝麻绿豆一样小的事，就能出人命，足以证明中国社会矛盾的引爆近似临界点。就市容监察队与卖甘蔗老人的纠纷来说，表面上看，是管理人员与被管理者的利益冲突，实际上深究下去，是制度的漏洞和裂痕，一个社会的官员越多，越杂，越乱，社会就越不稳定，仔细分析一下，不外乎是，老人想找一个热闹的地方，多卖点钱而已，对管理人而言，却不在意老百姓的困境生机，只重视城市的表明整洁，这是一对矛盾，他拿到深山里兜售，不影响市容市貌，但没人流，生意何在？如果市长能热心解决老人的晚年福利，相信他也不愿那么辛苦，但市长和监察队的人，只关心自己的老爹，不会顾及别人的死活，因此，他们管理城市的习惯性办法就是“骗”和“赶”，“抓”和“打”，打伤和打死都没事，因为城管和市容监察人员是为市长说话，不为老百姓做主，一句不好听的比喻是“城管”和“市监”是“狗“，疯狗是专门用来咬人的，咬死几个草民，有上级领导给撑腰，没什么了不起的，这就是中国底层老百姓典型的生活状态场景的缩影。它代表社会的贫富两极分化，也预示着国家的不妙的未来。
感谢网友及时发出的现场照片，能使我在异国它乡，与草民一同流泪和叹息，他倒在地上，简朴的着装显示了生活的困窘，旁边的甘蔗和大筐与顾客吃剩的残渣，都历历在目，的确，在市区繁华的大街上有散在流动的商贩摆摊，有些不雅，也容易出现卫生健康问题，有警察去劝说也是应尽的职责，但是，不论是社会体制，还是监察过程的细节，都有可检讨之处，在我看来，一是执法者名不正，言不顺，如果警务中有一个分支是专门处理此案的，便于统一指挥，也利于执法监度，可能会更好，也更有效率，而恰恰相反，现在是城管，市容，派出所，劳动监察，卫生监察等多头并举，床上安床，职责不清，难免互相推诿，扯皮，出了矛盾又容易激化，试想，老人刚刚卖了一点甘蔗，正在兴头上，先是来了“城管”，接着又来了“卫管”，“容管”，没完没了的，动辄罚款，打骂，他怎能不生气？人在气头上，就容易引发疾病，原先说不定有高血压呢，一激动，脑血管爆了，你说这事冤谁啊。二是管理方法不当，由于官员不是民选的，没有公仆意识，他们当上“监察”，是因为行贿或亲戚有权有关系，自然就不把管理对象当“爹”，而以驱赶和打骂为主，所以，经常出人命。每当出了事，能捂就捂，实在摀不住的，就拖和骗，没有从制度上根治此事；三是对执法者的监督惩处不够，像沈阳的夏俊峰就是一个案例，以往“城管”打死老百姓，没听说一起判死刑的，反之，老百姓因自卫过当而杀人的，却判得很重，有时还冒天下之大韪，非杀不可。
因此，我提醒统治者，立即关注卖甘蔗老人的猝死事件，虽然许立忠的知名度很低，大概过去一两天读者就忘了，“城管”永远是“城官”，市容还得监察，但必须意识到一种危险已经临近了，有钱和有权的人，不论如何生活在美梦中，毕竟是少数人，社会只要动荡，就易于成为被攻击的对象，强权者转变成弱者只需几分钟，如果当政者能在雨前就展开大伞，才是“大智慧”，而“大伞”就是政改，而不是求助于毛泽东的倒退行为，因为人类到了网络微博时代，必须用全新的思维改造社会，否则，在卖甘蔗老人倒下的地方，贪官，昏官将被人民唾弃。
2013年10月1日于多伦多大学梅西学院。
文章来源：《自由亚洲电台》
