【新唐人2013年09月10日讯】桃园地院审理洪仲丘疑遭虐死案，前542旅连长徐信正今天(10日)表示，当初没有想恶整洪仲丘，而连上对士官送禁闭也有前例可循；没有与其他人有犯意联络想关洪。并表示愿意测谎表达清白；但洪家律师认为当事人对记忆认定已遭污染，质疑正确性。
据中央社报导，合议庭在审理徐信正时表示，当时只是向副旅长何江忠帮忙确定禁闭室是否有床位？至于洪仲丘在送禁闭前的一连串的盖章签核、惩罚令等，徐信正表示，并没有看得很清楚是否缺少相关内容与附件。
审判长问到何是否向徐说过“不关他（洪）、就关你（徐）”，徐信正表示，当时何江忠只是一般口吻，并不是很严厉，而对于起诉书中所提到的客观事实，徐表示都没有意见。
徐信正在最后答辩中表示，绝对没有想到恶整洪仲丘，否则当初洪在军中更改体测成绩时，就可以直接送办，不用等到违反资安事件才处理。
徐信正也说，士官可否送禁闭？因为连上有前例，而且在士评会召开前，也向承办人员确认。洪仲丘案当初只是想连上一定要有人处理，让其他人有警惕，而根据所得的资料，徐认为送悔过是无罪的。
对于禁闭室是否有床位？徐信正说，并非他能决定，因为身为连长，只是想把程序做完，但是最后所做出的结果，都非他能决定。
徐信正的委任律师袁健峰在庭讯后表示，徐信正并无主观犯意要加害洪仲丘，当初士评会开会也一起评议另一名要送禁闭的宋姓士兵，洪、宋两人都同时处理，没有对特定人有加速送禁闭问题。
至于士官可否送禁闭？袁健峰表示，将洪仲丘送禁闭前，徐信正等人曾询问旅部赵姓资讯官，资讯官表示义务役士官“就要关禁闭”，所以士评会的人都认为士官可关禁闭。袁健峰认为资讯官所给错误的资讯，造成送禁闭的结果。
袁健峰也以542旅在101年间有两起士官被关禁闭，才使得部队的人认为关禁闭不违法，因此向合议庭主张，以前的行政瑕疵是否能造成日后犯罪的构成要件？请法官审酌。
洪仲丘家人所委托的律师顾立雄则表示，若以曾获得资讯官的口头答案，就可以不守法，建议检方应调查其他相关案件。
他认为，被告表示愿意测谎，只是一种对事件态度，但是事件发生至今已有一段时间，当事人对当时的记忆认定已遭污染，他质疑采取测谎正确性。
顾立雄说，洪仲丘遭送禁闭，相关人员是否对致人于死有预见可能性，都希望再进一步调查。
顾立雄说，涉案人把相关罪责推给某一个人所说，就可以免责，他很难想像，一个军队可以不理会所有规定，主张没有犯罪故意，可以想像在军方的封闭文化下，大家几乎为所欲为。
