【新唐人2013年8月23日讯】当局处理政治审判的惯常方式是，目的只是对手政治生命，宁愿指控的事实少些，判得轻些，但一定要办成铁案，包括证据过硬，证据链严密，庭审过程顺利，最重要的是，被告人要以“供认不讳”来表示政治上的臣服。显然，在薄熙来案第一天开庭中看不到这些东西。
对于指控，薄熙来全不认账，当局如果硬判，那这次审判就完全不可能达到官方的目的，只会徒增外界政治审判之观感。按当局的惯常方式，剧本不会这么写。
不是事先写好的剧本依据之一：当薄熙来说唐肖林的证供中没有提及倒卖汽车配额及房子指标这个核心细节时，有其生活常识和逻辑支持，这个确是个大漏洞，从公诉人只能陈述受贿罪法律规定要件的反应，公诉人对此并无准备，也没想到薄会盯着这个内容。
公诉人最初发现薄熙来没按剧本演，应该是在公诉人问薄关于唐肖林有没有找过薄寻求帮助的时候，不得不同一问题问了三次。且在大连国际的问题上，公诉人对薄及辩护人所有的质疑都没有回应能力，特别是薄称对唐牟利不知情的时候。
当局安排微博直播而不是电视直播，看来对薄熙来是有防备之心，并无十足把握，想利用文字直播的滞后来控制突发状况信息的传播。但在发完头几条微博即使发现没按剧本演，也没办法中断直播，否则所有看戏的都知道是出事了。当然，是否如实文字直播仍有待验证。
薄熙来经常是薄指出问题所在，辩护人和公诉人都反应不过来。薄与辩护人的沟通似有问题，或者是薄把辩护人也给晃了一道。辩护人如能跟上薄的思路，公诉人会更被动。
薄熙来与徐明间有默契，甚至不排除两人有渠道安排好的。徐明更是滴水不漏，薄与徐之间的对话，徐明那一连串的“没有”，比写好的剧本台词更精彩。
从第一天审讯的情况看，并没有过硬的证据证明薄熙来在向个指控上有明知且故意的不法利益交换，大量的“事实”是建立在被告人及证人的口供之上，现在薄一翻供，当局得傻眼了。看明天还能审出什么东东来，会不会继续文字直播也可作评判。
文章来源：《参与网》
（本文只代表作者的观点和论述）
