【新唐人2013年8月20日讯】 (新唐人记者何雅婷综合报导）中共党刊《学习时报》日前再发惊人言论，大谈中共的“党性”与“人性”的关系，且声称中国共产党的“党性”是人性的“优化、升华和结晶”，标榜共产党的“党性特质”是“人类社会发展的引领、代表”。这些令人大跌眼镜的言论立刻招致网民的热辣嘲讽，被痛批“大言不惭”。
《学习时报》谈党性与人性之辩挨轰
最新一期的中共党刊《学习时报》刊发了一篇署名严发祥，标题为《关于“党性”与“人性”之辨》的文章。该文章宣称，政党是人组成的，党性不可能“超然于世”、“脱离人性”，标榜“党性植根于人性之壤，又是人性之优化、升华和结晶”，文章并进一步论断称“人性上乘者，并不必然能当个优秀党员，而党性优良者，必兼具人性。”
文章并公开提示中共党员，对“党性”与“人性”之间的把握其实是“大有奥妙、学问和艺术”的，“其许多行为依照党内明章正典遵行即可，而许多事情又只可意会难以言传”，提示中共党员们在把住“党性原则”的同时，要学会“审时度势、因地制宜……通观达变、辨证统筹、大巧无形，方能掌好权、用好权。”
文章还不忘特别解释称“谈论党性时引入人性因素不会将党性庸俗化”，表示“党性与人性之间的关联无可淡化、无可回避。”
8月20日，《自由亚洲电台》发文表示，《学习时报》的这篇“自我感觉良好”的关于“党性”、“人性”的论辩文章，是继不久前中共喉舌媒体《解放军报》散布中共奉行的乃是“宇宙真理”的论断，以及《红旗文稿》大肆宣传中共执政“天命论”等“奇葩怪论”后，又一次意欲“重树独立理论体系”的尝试，这其实是“中共在当下面临社会价值观念多元撕裂时无力整合社会共识，不得不病急乱投医”的表现，恰好暴露出“中共当今理论‘乱伦’孱弱”的软肋。
文章认为，中共的这一系列的尝试，要么陷入中共传统理论体系“循环自证的泥淖”无法自拔，要么不惜“求救”于中国封建文化的“天命观”，这种“缘木求鱼”做法彰显出“中共喉舌既无法承担重树自信对抗西方意识形态的重任，反倒使自己丢人现眼贻笑大方。”
关于中共“党性”与“人性的关系问题，早些时候，苏清涛在其Mirror的日志中就曾这样写道：“平心而论，党性与人性的冲突，乃是任何一个政党乃至社会组织都会面临的问题，国民党有，共和党有，红十字会有，拉登的基地组织有，纳粹也有，而不单单是共产党才会有的；但是，这种冲突，在不同的组织里表现是大不相同的——就党性严重控制人性、压抑人性、扭曲人性及残害人性而言，共产党（包括苏共、朝劳）、纳粹及恐怖组织绝对是“能力最强”的，其他任何政治组织都是不能望其项背的。在有绝对信仰的共产党人、纳粹、基地组织成员的心目中，党性是远远高于人性的，他们甚至是不知道人性为何物的。中共就是依靠一批党性战胜人性或者有党性而无人性的人登上主席台的。”
而更具有讽刺意味的是，就在不久前的8月16日，中共共理论机关刊物《求是》才刊文，高调强调中国新闻媒体要“持守马克思主义新闻观，恪守党性”。该文并声称主流意识形态和价值从来都是神圣不可侵犯的信条，不容质疑和反对，凡不符合这种所谓的“主流意识形态”的就是“政治不正确”。
近期，中共在意识形态领域动作频频，先是主动挑起反宪政、反普世价值的论战，继而又在互联网大动干戈祭出“七条底线”来规囿民间声音。有政情观察人士指称，目前中共可能正在急于全面整合舆论乃至官方舆论喉舌，以期重建意识形态的主导地位，然而其负面效应，必然是对言论钳制的新一轮强化。
网友热讽
《学习时报》这篇“奇文”问世后，也遭遇到网友的冷嘲热讽。
【格同同的老爹四世】反问道：极权之下何来人性？党性？不由得想起当年纳粹。
【东方新闻快讯】批驳道：意思再简单明了一点就是一切看领导的意思，什么是党性，上面几个领导的意思就是党性，顺我者昌，逆我者亡。何必这么委婉呢？
【答案_edu】留言说：前几天不是还有文革时期为了党性而举报母亲，结果母亲被枪毙，现在又后悔吗？党性和人性根本就是对立的，哪来的统一？
清晨绿茶写道：文革、重庆就是一个极好的例子。一群党性极强的人，干出了畜生不如的事情……
【guanfy】则一针见血指出：把党至于人之上？马克思这老头估计得说这个可不属于他的创作范畴，只能说是具有中国特色的恶性肿瘤般的衍生品。
【看中国网友】表示：共党的党性就是兽性、魔性周恩来、江泽民、薄熙来都是党性很强的“资深”党员，这种人充分体现了共党假、恶、丑的本质。
