【新唐人2013年8月1日讯】新京报7月29日A9版以结论性的标题《颐和园佛头被“斩首”？八国联军干的》扭曲了历史真相，误导了舆论和大众。
其报导主要如下：
昨天，某网站首页发出一条名为《北京颐和园佛香阁部分佛头被“斩首”》的新闻，并配发了一组照片。其中一张是一个琉璃佛像的特写，佛身呈黄色，雕刻细致，衣褶清晰可见，胸前戴着佛珠粒粒可数，手捧蓝绿色宝瓶。但是，佛头已不见，留下了一块灰色的印记。
新闻一出，引起广泛关注，网友纷纷转发。
有网友提问“佛头是新近被破坏的吗”，或直接称此为“大案”。有网友称，佛头是在八国联军入侵和“文革”期间遭破坏、受损。
昨天，颐和园管理处表示，受损佛头是在颐和园智慧海墙外壁，而非佛香阁。
工作人员称，1900年八国联军侵略时，智慧海墙外壁琉璃佛龛所镶嵌琉璃小佛佛头遭到大面积损毁。新中国成立后，管理处曾对佛头进行过粘补添配，1982年和2006年进行过两次较大规模琉璃佛头定制和添补。但由于原琉璃佛龛年代久远、胎体酥松，新添佛头与原琉璃佛龛遇冷热膨胀不均，有脱落现象。脱落现象，此前就有发生。“近期没有发现人为破坏，造成佛头损毁。”该工作人员表示，公园一直将其纳入重点监控范围，定期巡视修补。目前，智慧海墙外壁琉璃佛龛所镶嵌琉璃小佛有两种保护情况，一种是佛龛此前被损毁严重，已经难以复原，另一种是佛龛保存得相对较好，在这个基础上重新添配了佛头。
若说网友不知底细还情有可原，媒体记者不去深入调查，正本清源，还原历史真相，反而人云亦云，大肆炒作，则是误导舆论和国人。这样的历史教训不胜枚举，也分外惨重，在此无需赘述。记得“文革”之前，学校组织到颐和园春游。那时，见到智慧海外墙佛龛里镶嵌的一座座小佛像全都完好无损。“文革”期间再去颐和园，只见智慧海外墙靠下面4排佛像的佛头全被人砸掉，有的佛身也被砸破。
显然，这是“文革”开始号召“破四旧”时，红卫兵干的众多“好事”之一！4排之上的佛像全部得以幸存，不过是位置太高他们够不到砸不着而已。若是八国联军损毁的，开枪即可。
此后，每到颐和园智慧海，抬头看到琉璃墙最下面4排无头的佛身，都不禁想起三四十年前开始的那个狂热年代的胡作非为。
奇怪的是，多年前，智慧海东侧拱门前竟然立了块约半平方米大的白色牌子，上面的文字说明是“一九○○年，壁面琉璃佛像遭到八国联军的野蛮破坏”，对红卫兵的破坏则只字不提。
颐和园的标牌如此扭曲历史、误导游人令人发指。难道说对一个世纪前八国联军的罪行记得清清楚楚，如此记载宣示，而对三四十年前红卫兵的罪行就能忘得干干净净，如此讳莫如深？可惜那次没带照相机，未能把它拍摄下来留作存证。2007年4月带了相机再去，只见智慧海外壁下面4排“失踪”40年的佛头突然开始换上了做工粗糙的佛头，与上面精细的佛头不堪为伍。那块牌子却悄悄移进了智慧海东侧拱门内殿的东侧。室内昏暗，照片还不巧拍虚了。
既然佛头是“八国联军野蛮破坏的”，难道不应该和圆明园遗址一样留存下来作为历史罪证，铭告后人？
如此急于修复，且不说工艺粗糙令人耻笑，难道不也和一些人曾力主修复圆明园一样，形同要替八国联军抹去“野蛮破坏”的众多罪证吗？
2011年5月再去，牌子又移至门内西侧，但做得更大更气派，但说明文字拉得更开，殿内光线更差，似乎不想让游人细看。打开摄像灯借光拍摄，竟然还遭警告“不准拍照”！
这就让人更加费解了：既然立起石牌写明“一九○○年，壁面琉璃佛像遭到八国联军的野蛮破坏”，这样可做“爱国主义教育”的文字说明应该普告天下，任人拍照存证才对，为何要将它藏在昏黑的殿内，还禁止游人拍照呢？
两年前与战友聚会，聊起智慧海的佛像是被谁毁坏的，有人说是八国联军干的，一位战友当即正色说道“胡说八道”，并告诉我们，他当年在猛捧农场时，在知青闲聊中，“北京一零一中的一个知青亲口跟我说过，那些佛像是在‘破四旧’时，他们从学校跑到颐和园去砸的”！
北京一零一中位于圆明园遗址，距颐和园不远。“文革”一起，学生的狂热驱使他们无所不为。“破坏著名建筑物”就是当年响应“破除封建主义、资本主义腐朽四旧”号召的“杰作”之一。
这些的例证在网上俯拾皆是。只要输入“破四旧”三字就能找到详解。
例如，百度百科、互动百科都详述了“破四旧”的兴起和过程。有文章甚至称《红卫兵似乎完成八国联军未尽的任务》、《毛泽东发动“破四旧”替八国联军完成未竟任务》。这些狂热与主要媒体的推波助澜也不无干系。
百度百科还在“被破坏的著名建筑物”第11条写明：“颐和园佛香阁、智慧海被砸，大佛被毁”；互动百科也在“破四旧-被破坏的著名建筑物”第11条写明“颐和园佛香阁、智慧海”。
如果说颐和园工作人员所言属实，即“1900年八国联军侵略时，智慧海墙外壁琉璃佛龛所镶嵌琉璃小佛佛头遭到大面积损毁。新中国成立后，管理处曾对佛头进行过粘补添配，1982年和2006年进行过两次较大规模琉璃佛头定制和添补。但由于原琉璃佛龛年代久远、胎体酥松，新添佛头与原琉璃佛龛遇冷热膨胀不均，有脱落现象。脱落现象，此前就有发生”。那么请问：当年“琉璃小佛佛头遭到大面积损毁”到何种程度，有无具体数位和图片？若是“新中国成立后粘补添配过佛头”，为何四排以上的佛像能够完好无损，持续五六十年“遇冷热膨胀不均”没有脱落，下面4排佛像全都“无首”且能持续三四十年？
2007年8月，线民dongshenghall发布《颐和园又见“破四旧》一帖写道：“照片上是北京颐和园智慧海，就在佛香阁的后面。文化大革命的时候，它上面人手能够的着的小佛爷的头都被人敲掉了，大概是破四旧的结果吧。如今，颐和园为了迎接2008年的奥运会，把佛香阁、排云殿和长廊重新修了一遍，历时630天，投资近7000万元，恢复了光绪时期的历史原貌。这些小佛爷们也都整整齐齐地复原了”；“可气的是，居然又有人到这里来破坏。从2006年9月24日重新开放到我去颐和园的2007年6月之间，已经有好几个小佛爷的头都被人敲掉”。
在凤凰网《红卫兵忆破四旧：带来的损失不亚于烧毁圆明园》一文中，有段总结很值得深思和记取：红卫兵破四旧对国家带来的损失，不亚于八国联军烧毁圆明园。八国联军烧圆明园那只是一个点，红卫兵破四旧，毁的是一个面……
不记取惨痛的历史教训，类似红卫兵以“文化大革命”的名义胡作非为的疯狂闹剧难免还会变换形式卷土重来！“唱红打黑”就殷鉴不远，靠的也是一些媒体推波助澜……
文章来源：作者博客
