【新唐人2013年7月25日讯】苏州某小区业主控诉无良开发商，上访至市信访局时遭遇阻拦，在与相关领导沟通时，该领导说：“警察不打人，养警察干嘛？”此语爆出，舆论一片哗然。这不禁让笔者想起前些年郑州官员逯军的话“你是为党说话，还是为老百姓说话?”，还有原深圳海事局书记林嘉祥放言“你们这些老百姓算个屁”……等等。在笔者看来，中国官员“前赴后继”的惊人雷语，绝非偶然，反映出中国官场普遍的“官重民轻”的意识。为什么号称“全心全意为人民服务”的国家，竟会如此本末倒置？
在中国，警察部门即是“统治阶级对被统治阶级实施专政的强力机关”，因此警察都认为其核心职责是保卫政权，至于保护公民则在其次。再有，中国未实行三权分立，而是三者“合一”——均由党领导，在此体制下，警察就是为政权服务、为政府服务、为官员服务；政府、官员将警察视为自己的“家丁”；而警察也认为自己就是政府、官员的“保镖”。
我们不妨从法律的角度看看警察的职责到底是什么？能不能打人？中国《警察法》第二条：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产……”；第二十条：“人民警察必须做到：（二）模范遵守社会公德；（三）礼貌待人，文明执勤”；第二十二条：“人民警察不得有下列行为：（四）刑讯逼供或者体罚、虐待人犯；（七）殴打他人或者唆使他人打人”。
记得，从上幼儿园起，警察在我们的心中就是正义、勇敢、公正的化身，捡到了东西要交给警察叔叔，遇到了坏人要找警察叔叔，外出迷路了要找警察叔叔。但当今现实，却让我们感到以上都是骗人的屁话；我们视为“正义、公正”的警察实乃政府、官员的打手。“警察不打人，养警察干嘛”是恶言，但却是实话，真实地道出了中国警察的本质：“警察家丁化”、“公权私家化”。
时移世易，在空前的巨变中，公民权利意识觉醒，百姓们已不再像从前那样“顺从听话”了；对此，专政体制下的官员们颇感难以适应，他们习惯地认为老百姓就应该顺从权力，不应“自私自利”，更不能维护上访给政府添乱。面对民众维权上访，他们极为恼火，因此就乱用警力——“抓、关、打”，暴力“维稳”。警察就是“马仔”，是党“驭民”的铁鞭；政府、警察局门口所谓“为人民服务”的牌匾，仅是招摇的招牌——挂羊肉卖狗肉。
众所周知，无论警察还是官员，都是由纳税人供养的，他们都理应都是“人民的公仆”，而不能成为某党或权贵的家丁、打手。然而在现实中，警察已沦为政府镇压公民的工具；对他们来说，警察就是为政权、官员服务的，公民若维权上访，就是给政府“找麻烦、添乱”，就是“刁民”，打了再说，否则“维稳”不利，会挨批、免职，甚至丢掉饭碗。
言为心声，“警察不打人，那养警察干嘛？”，看似口无遮拦，实际上却折射出了一党专政、权力垄断的骄横与暴戾。在官员和警察的眼里，只有“上级”“领导”，而绝对没有民众；在党国体制中，就是警察与民众对立，“公仆”就是要管治人民！
警察只围着党和领导的指挥棒转，而不维护公民权利，这归根到底还是一党专权所致，官员不来于民选，而由上级领导层层任命，官员、警察的饭碗与前途都维系在“党领导”身上。因此，他们只对“党领导”负责，而不对百姓负责；在“领导”与“民众”、“政府权力”与“公民权利”发生冲突时，他们就本能的偏向于前者，打压后者，忠实地担起“家丁”“打手”“保镖”的角色。
一句话，中国的官员和警察披着“为人民服务”的虚伪外衣，干的却是保卫官方特权、侵犯剥削公民权益的丑陋勾当。中国如不改变专政体制，实行民主宪政，全民就将都成为当今体制、政权、官员的“敌人”，而最终导致国家崩溃。
文章来源：《中国人权双周刊》
