【新唐人2013年7月18日讯】近年，中国一些著名大学、机构和主媒体频频曝出一串串极是喜舞革命斗志的特大喜讯：2012年5月14日，西南财经大学和人民银行共同发布《中国家庭金融调查报告》：中国自有住房拥有率高达89.68%，远超世界60%左右的水准，而城市第一套房平均收益率在300%以上。
2012年5月14日，中国家庭金融调查与研究中心出台《中国家庭金融调查报告》。报告称：中国城市家庭的平均资产为247.6万元，高出美国21%。总体上反映了城市家庭拥有较大的财富。
2012年8月5日，北京大学发布由北大中国社会科学调查中心完成的《中国民生发展报告2012》。调查显示，全国家庭的平均住房面积为116.4平方米，人均住房面积为36.0平方米。2011年全国家庭的平均总支出为3.8万元，比2010年增长了5710元。
2013年2月19日《人民日报海外版》称，中国已成为世界第二大经济体，人均GDP已超过5000美元，公共假期已有115天，达到了中等发达国家水准。解决了“有钱”、“有闲”的问题之后，我国旅游业开始全面增长，进入大众化发展的新阶段。
2013年7月14日新华网刊出“我国人民币存款突破百万亿”、“中国人均存款77623元”新闻后，瞬间成为主国内外媒体热议的话题。后来，有媒体指正：“人均存款77623元算错了，实际是3.27万元”。但，这仍是一个极为鼓舞人心的大好消息——曾任证监会主席的郭树清先生认为：“中国的储蓄率高达52%，这在世界上是罕见的，而且就大国经济而言历史上不曾有过先例。”
昨天，还在各大门户网站看到几条人均存款的新闻：《长江商报》报导：截至2013年6月底，武汉地区居民人均储蓄存款额5.0500元，高出全国水准。
《中金线上》新闻报导：近期不少县市成立了“中国梦办公室”的四川省形势更加喜人：人均存款为5.62万元。远远高于全国平均水准。
《温州都市报》报导：温州人均存款比平均值高一万多。
还有更多“幸福指数”新闻，篇幅所限，不再例举。住房拥有率远超世界60%左右的水准；平均住房面积为116.4方米，人均住房面积为36.0平方米；家庭的平均总支出为3.8万元；人均荐款3.27万元；公共假期115天……十三亿中国人俨然如《人民日报》所言：中国人解决了“有钱”、“有闲”的问题之后，也要学美帝欧洲日本人那样，一到周末便举家出去旅游逛世界了。
“人均中国”，俨然“天天都是好日子”了！
看到上述一串串特大喜讯，瞬间又想起《人民日报》三十五年前一句经常念叨的名言：“当前形势一片大好，不是小好。而且是越来越好。敌人一天天烂下去，我们一天天好起来！”
看到上述一串串“幸福指数”，咱就痛恨自己当初为何不投胎在美国与比尔•盖茨作邻居，或投胎在香港与李嘉诚、李兆基作邻居——如果这样的话，遇上中国的学术调查人员上门调查，存款常常够不上五位数的咱他们一平均，也就是一位百亿富豪了。纵然社区有五百户人家，一平均至少也是百万富豪了！
够不上与比尔•盖茨、李嘉诚作邻居，能够与梁稳根、陈游标作邻居也好嘛！
看到上述幸福指数，又痛恨自己当初为何不选择与“房姐”龚爱爱邻居，或与刘志军作邻居，这样的话，遇上北大的调查人员上门，一平均自己也成“房叔”了。对“人均”住房问题的荒唐，昆明市长张祖林一番话可谓一针见血：“有权有钱部门的人员有四五套房子很普遍，多得住不完，弱势群体没房住，政府不盖公租房，中低收入者就住不起房子。”
对“人均”存款、人均住房的荒谬，一位网友的打油诗更形象生动：“张家豪宅地千亩，邻里四处破草屋。整村合起算一算，人人都是张大户。”
在“人均存款”面前，就难怪绝大多数线民都表示“拖了祖国后腿”了。
而与“人均住房”和“人均存款”的荒谬性相比，国家旅游局关于“公共假期已有115天，达到了中等发达国家水准。解决了‘有钱’、‘有闲’的问题之后，我国旅游业开始全面增长，进入大众化发展的新阶段”之说，就更显没心没肺！因而也更引起线民愤怒“群殴”。今天上午，一位叫“资深农民工”的网友在“李悔之爱心QQ交流群”说了一番让人倍感伤心的话：“看到国家旅游局那些狗官的话，连想死的念头都有！他妈的老子一年上班370天，假期115天那来的？莫非中国一年600天？”
将享有双休制、节日长假待遇的公务员、教师、事业单位人员、大型国有企业员工的平均假期与数亿农民工和底层员工来个“平均主义”——每年115天假期！特色主义的优越性确实体现出来了，只是一个月只有两天，乃至更少假期的数亿农民工和底层工人员工难免“想死的念头都有了”。
有人说：“那些大学、学术机构和主流媒体的调查只是为吸人眼球而瞎炒作的。”如果这样的倒也罢了——芙蓉姐姐、凤姐、流氓燕她们拿自己的肌体吸人眼球，时下的大学、学术机构和主流媒体靠出卖良心吸人眼球，可谓殊途同归。然而，北大校长助理李强先生却这样告诉记者：“调查并发布资料是为政策决策提供依据！”
原来，人家弄的“人均”并非“吸人眼球”而“瞎炒作”的，而是“为政策决策提供依据”的。也即是所谓的“智库”！
看到如此令人不寒而栗的关键字：“调查并发布资料是为政策决策提供依据！”咱也“连想死的念头都有！”——如此荒唐、令人恐怖的“人均”资料，将会产生何样的“指导意义”？ 会带来何样的决策?在一个贫富悬殊越来越大、严重失去公平正义的资讯化时代中，极具水分的统计数字也好，荒唐的人均“幸福指数”也罢，不但不能换来民众的“幸福感”，相反，只能让“被平均”的人群更加愤怒和绝望！
文章来源：作者博客
