【新唐人2013年6月13日讯】习近平把中共统治的历史分为“改革开放前和改革开放后两个历史时期”这无疑是真实的，但他说：“两个时期虽有差别，但决不能彼此割裂和对立，”不能互相否定。却制造了文字游戏的无限空间。
中国只有皇权专制和党权专制两个时代，皇权专制以清皇朝的崩溃而告终，而党权专制的完整形态就是中共统治的六十多年。在漫长的皇权时代，每一个兴起的新皇朝都彻底否定旧皇朝的统治，而对于旧皇朝的统治制度、政策和方式有取有舍，有肯定有否定，但换汤不换药对皇权至上的原则没有改变。而同一皇朝内的新皇帝对前皇帝的统治制度、政策和方式也是有取有舍，有肯定有否定，但绝不会否定自己皇室统治的合法性。
人们自然要发问：习近平对前三十年要肯定什么？对后三十年又要肯定什么呢？习近平对此有许多自相矛盾的含糊表达。我以为：对前三十年，习近平不会肯定浮夸风、大跃进造成的人祸；不会肯定文革中对刘少奇、习仲勋等一大批中共党人的清洗和迫害。但会肯定镇反、肃反的残酷杀戮对巩固中共政权的必要性；会肯定对“右派”的打击；会肯定建立超经济强制模式的国有化和公有化运动。而对后三十年，习近平不会肯定对中共统治造成危害的中下层权力滥用和过度腐败；但会肯定对八九民主运动及民间民主力量镇压的必要性；会肯定高压维稳的手段，至多加上一些柔性维稳的调料；会肯定适度改变超经济强制模式而建立的权贵资本主义经济；会肯定先富起来的权贵集团所攫取利益的合法性。
习近平前后两个三十年互不否定的说法看似逻辑混乱，缺乏常识，其实表达的核心内容清晰无误，几乎是赤裸裸的说：必须肯定中共一党统治，政权必须姓共。任何制度、政策、办法和理论有利中共统治的都是好的正的，否则就是坏的邪的。按李鹏的意思：中共政权是几千万人头换来的，要改变拿人头来！皇权专制和党权专制在这一点上是完全一样的，任何皇帝都要肯定本朝统治的合法性，而任何党魁都要肯定本党统治的合法性。
因此寄望习近平主动改变党权专制体制是幻想，照半年来的情形看，甚至指望习近平比前几任更开明、更宽松都不切实际。而逼迫习近平改弦易辙的社会条件尚未具备，地火只能在地底下运行，中国的前景几乎是：火山喷薄式的震荡既不能制造也无法避免。而这种震荡在荡涤党权专制制度的同时，会让社会和国人付出沉重的代价。对此，追求自由、民主、人权的中国人既不能拒绝，也不能满怀喜悦的迎接，这将是中国悲哀的重生！
文章来源：《自由亚洲电台》
