【新唐人2013年6月12日讯】（新唐人记者李剑综合报导）中共前铁道部长刘志军案近日落幕，人们联想到另外一桩迟迟未开审的大案——前重庆市委书记薄熙来案。香港媒体指出，有人认为，刘案审理可能是在预演薄案开审。
香港《明报》指出，按照中共处理省部级以上贪官的程序，一般分停职审查、双开、起诉、审判4个阶段，以刘志军案看，从2011年2月免职受查，到2012年5月双开，用了一年多时间，到今年4月被起诉，又用了近一年时间，而从起诉到审，只用了短短一个多月。
对比薄熙来案，从去年3月被中共当局免职受查到9月底被双开，并移交司法之后，只用了半年时间。至今又过去快9个月了，也不见薄熙来案有丝毫的动静，令挺薄、倒薄人士以及各路观望民众都跌破眼镜。那么为什么薄熙来案到目前还千呼万唤不出来、迟迟不能审判呢？特别刘志军案一审结束后，舆论聚焦薄案。
报导说，最近挺薄和倒薄势力都放出不少消息，如指薄已认罪服软，但薄的金主、主要证人徐明却被传死在狱中，迹象显示薄案开审已提上议程。但由于中共十八届三中全会传将于9、10月份召开，薄案可能来不及在会前审结，有可能在会后才开审。
报导认为，由于刘志军和薄熙来不是一个级别，所以两人的案子难于完全类比。刘志军受审查的时间比薄熙来长了一倍不止，这不代表刘案较薄难查，而是因薄案因政治需要，须在中共十八大前快速定调，因此被双开的速度大大加快。
“正因为如此，接下来的起诉和审判可能因前期调查时间不足，需做很多补充，而由于已经定调，除非政治上出现大剧变，翻案可能极微”，但报导分析，要把审判的“戏”做完做足就要花一番功夫，这也是薄案节奏前快后慢的原委。
今年2月初，有消息说，薄熙来拒不认罪，还绝食蓄须抗议。这就给当局出了个大难题。不少人指出，中国的所谓公审，其实都是走过场，是演戏；总要事先排练过，确信被告出庭时会照剧本演出，这才敢开幕。如果被告不肯配合，或者是当局担心被告可能临场翻供甚至爆料，它就不敢开庭。
薄熙来案开审使中共更丢脸
时政评论员胡平撰文指出：当局审判过那么多异议人士，绝大多数被告都是拒不认罪，但这并不妨碍照审照判。再有，当年公审四人帮，江青就不配合不认罪还和法官对骂，当局也审了判了。何以这次薄熙来，当局就那么紧张，迟迟不敢开审呢？
胡平分析认为，区别在于，当局审判异议人士从来是不公开的；偶有报导，也只是寥寥数语，被告在庭上的表现被完全屏蔽。另外，打压异议是当局的既定方针，当局当然是死猪不怕开水烫，不管招致多少批评也置之不理。
再有，文章分析，当年审判四人帮，名义上是公审，其实不是，旁听的群众都是当局挑选的。虽说有电视转播，但不是直播，当局能够一手遮天，把现场发生的实际情况封锁得很严密。而薄熙来案就不同了。首先，当局不可能一手遮天，庭审现场的情况总是会迅速流传出去的。其次，薄熙来是太子党高官，在上层有广泛的人脉，当局不能不找出足够的像样的罪名才能判决。
胡平认为，虽然薄熙来已被宣布贪腐罪，但问题是，贪污腐败在高官中十分普遍，如果薄熙来在法庭上反唇相讥，揭露出其它高官的贪腐事实，而一般民众又是抱着宁可信其有的心理，这就会对那些还高坐在台上的人构成不小的杀伤力。
“简而言之，当局在审判薄熙来的同时，很难不对它自己造成一定的伤害。所以它力求薄熙来与他们配合，所以它迟迟不敢开庭。他指出，不论薄熙来案什么时候开审，以什么方式开审，也不论它会审出什么样的结果，它都无助于改善中共的形象，而只会使中共更丢脸。”
《明报》分析认为，薄熙来案代表的是一条路线，当局深知其政治敏感性，因此会小心拿捏，从左右平衡考虑，不排除薄熙来开审选在对自由派狠狠打击、左派欢呼雀跃之时，很可能就在隆重纪念毛泽东冥诞120周年之际。
