【新唐人2013年6月4日讯】消防措施森严的国家级储备粮库，竟然发生失控大火，一举烧毁了一亿斤粮食，而粮库负责人居然称“或是意外”——这实在比火灾更令人“意外”。
应该先明确一个常识——在有消防布控的人工设施内发生火灾，没有“意外”，全部都是责任事故。
其火源或可追溯到一个违规的烟头、或是不法分子的纵火，但不可能是天外来火，除人类之外的野生动物也不会取火。总之，火源必定源于某人的责任。
而作为有着严格消防布控的“重点防火单位”，在火灾初起等各阶段未能及时控制，导致大规模蔓延，也必定源于消防措施的失灵，或者工作人员的违规渎职。总之，也直接指向某些人的责任。
在央视萤幕上，粮库负责人对“或是意外”的理由之一是——当天风太大，有七八级。
“风太大”？——它或可以成为原始森林大火难以控制的原因，却不可以作为有严密消防措施的人工设施内火灾无序蔓延的借口。
我国相关防火规范中，严格规定了各种粮囤、建筑物的间距，以及必要的隔离措施，乃至合理布局的消火栓和消防水源——这些措施专为应对各种苛刻情形，包括自然界的风，否则“浪费”那么多面积留几十米的间距干嘛？开卡丁车玩么？
即使某处发生火情，只要其消防监控及时发现，附近消防水龙及时开启，都可以在起火之初将其扑灭；而纵然一个粮仓设施失灵导致火势增大，与其他粮囤数十米的间距、或防火隔离墙也能有效的阻止它蔓延到下一个目标，而周遭的消防设备也可迅速进行支援。
要知道，研究消防规范的专家并不傻，他们洞悉火的规律，包括火借风势的规律。现代的消防间距是趋向于保守的，这就是为何当代不会发生古代那样的城市连片火灾；消防设备的布置更不是孤注一掷的，任何一个点都有两个以上的消火栓水龙可以覆盖，它们很难同时失灵。
龙卷风或许可称为“意外”或天灾，但七八级的大风，恐怕还不够顶罪的资格。固然大风就意味着高风险，而大风是可以准确预报的，类似这样的重点防火单位，都会根据天气形势安排工作预案，越有风越是严防死守。假如人工巡视真的到位的活，也不至于等到小火苗变成火烧连营。
但是，大火一举烧掉了78个粮囤——显然上述“多重保险”的各种措施全部都失灵了。这，才真正令我们“意外”。
粮库负责人的一句话可能部分道出了原因：这座核定容量为7.6万吨的粮库，目前实际容量达到了15万吨，超负荷使用达一倍。
超负荷意味着什么呢？——消防通道被侵占、消防间距被缩减、消防设备力不从心……无论是作为“重点防火单位”，还是一般民用建筑，这都是严重的违规行为，完全可能导致灾难性的失控后果。
各负各的责任。粮库超载，当然不是一个抽烟的临时工所能决定的，做出相应决策的大领导应该担责。点燃火苗可以是临时工的责任，但令火苗失控烧掉5万吨粮食，是相关领导的主责。
“意外”并没有结束——这场大火早不烧、晚不烧，就在中央巡视组进驻中储粮的时候烧，不禁令人平添遐想，各种“阴谋论”纷纷出炉：有说一把火烧掉硕鼠亏空的，有说新粮被卖旧粮充数，干脆一把火让它看不出成色的……众说纷纭。——我们不赞成造谣传谣，但是时间节点的巧合是否仅仅是“意外”，新粮旧粮之类的传言能否证伪，还需要第三方的权威答复，否则谣言不止。这个权威答复我们还没有等到，但我们已经等来了辟谣。
大火烧掉了上百万人一年的口粮，若是放在困难年代，必定令上百万国民饿死，是了不得的罪孽。即便在温饱无忧的今天，也格外令人痛惜。而假如“天下粮仓”的管理竟是如此松懈，更难免令人担忧起粮食安全的脆弱，这是国家战略级的风险，不是小事。
当事方提供的直接经济损失为“上亿元”——不算其他，光算粮食，或烧坏或水浸近一亿斤，无论是玉米还是糙米，市价都得好几块一斤吧，算下来就得好几个亿。——才损失“上亿元”的话，大概指的是收购价吧，这是农民为国家做出的贡献，不代表其实际价值。
烧毁了这么多粮食，主流媒体鲜有严厉谴责；而关于“巡视组”的传言一出，既有媒体出面辟谣，称两者并无关系——局外人安知？又何故如此猴急？
把灾损做小，把大事化小，这种手法意外吗？不能算意外，我们见多了。而有关机构对灾难损失无动于衷，对领导名声却紧张之至——这种态度意外吗？在我们的见识里，也不能算意外。
当然出了我们这个国家，以上全都是百年不遇的“意外”。不意外的，只有这场早已注定的大火。
文章来源：作者博客
