【新唐人2013年6月1日讯】最近英国广播公司进行了一次国际评估，受委托进行民意调查的是加拿大民调公司和美国马里兰大学的国际政策研究项目，他们共对25个国家进行“正面或负面”的评估。关于中国的国际形像，民调结果发人深思。因为发现国际社会在2013年对中国的正面印象急剧下跌8%；而对中国的负面印象同样急升8%，这使得中国的国际形像下跌到8年以来的最低点。
2013年就是习近平临朝执政的年份，为什么未足半年，就使得中国的国际形像急挫呢？显然是外部世界对习近平不遗余力鼓吹的“中国梦”深感困惑。英国杂志《经济学人》的封面图片把习总书记PS成披着乾隆龙袍，正反映出国际社会的担忧。《经济学人》那期杂志这样写道：“习先生强调民族伟大复兴，令党的领导向十八世纪清廷看齐，像乾隆那样让西方使节卑躬屈膝。”
毫无疑问，习的“中国梦”充满浓烈民族主义色彩，本来这是每个民族国家在成长期都曾经历过的水痘症，民族主义不是什么有内涵有深度的哲学思想，在民主宪政的规范下，民族主义周期性和低热度地发作一下，没有什么了不起。但是在专制制度下，民族主义就不是一个好东西，甚至常常是充满危险性的坏东西。
前日本驻华公使宫家邦彦在接受《南方都市报》记者采访时就说：“我不希望中国再犯日本在20世纪20年代犯过的错误，在没有民主主义土壤的国家里，民族主义高涨起来是危险的。中国今后能否很好地发展下去，不给周边国家带来威胁；中国今后会不会采取一些很冒险的做法，进而导致崩溃，最后结果怎么样，还是要看政治改革的进程。”
如果说，自毛泽东以后，邓小平、江泽民、胡锦涛都是内向型专制，对争霸世界没有太大野心，只一心一意控制自己的人民，所以一直走到维稳费高于国防费，是这种荒诞“中国特色”的必然。而习近平的“中国梦”，却有了某种有别于前朝的色彩。《人民日报》5月8日发表所谓的学者文章，主题是钓鱼岛属于中国，琉球群岛的主权也可再议。钓鱼岛问题是中日之间难以愈合的溃疡，笔者也和两岸绝大多数的炎黄子孙一样，认为钓鱼岛主权属于中国，虽然这个中国不一定是中华人民共和国。但是钓鱼岛的争端并非一朝一夕就能解决的。而现在中国官方喉舌火上浇油地质疑日本对琉球群岛的领土主权，就构成了对国际惯例和国际法的尖锐挑战。
日美《冲绳归还协定》写明：“日本自即日起享有对琉球群岛及大东群岛的领土和居民的行政、立法、司法主权和责任。”早在甲午战争之前，大清帝国对纳贡的藩属国琉球王国被日本兼并，并没有提出质疑。二战后美国要交出冲绳主权，毛泽东明确指示冲绳“当然要还给日本”，并且将此以电报发给中国驻外大使馆。时事通讯社从中国外交部史料馆找到了外交电报原文。这封1964年7月28号的电报提及，毛泽东与日本政治家会晤时认同冲绳是“日本的领土”，而对当年冲绳人民发起要美国归还主权的“冲绳返还运动”，毛泽东也表示“中国人民对于日本人民为正义的奋斗，全心支持。”如果隔了五十年中共反悔要求再议的话，中国现有版图有许多领土都可以“再议”；俄罗斯根据江泽民时代“中俄密约”得到了大片曾经属于中国的领土，这当然也可“再议”！
《人民日报》的这篇“再议”奇文，很对鹰派的胃口，比如解放军名嘴罗援少将近日在中新网访谈中就斩钉截铁地宣称：“琉球是属于台湾列岛的一部分，是属于中国的一部分，绝对不是日本的。”他又在另一个公共讲坛宣称，中国要把亚洲“列弱”侵占的南海诸岛逐一拿回来。这些岛如果属于中国，把主权要回来，没有几个中国人会反对，但一个军队现役将军公开把别的国家称为“列弱”，这已经不是民族主义狂热病，而且是帝国主义和霸权主义的口吻。
大概在所谓“中华民族伟大复兴”的时代，对外一切都要“再议”，对内却什么都不能议，中共中央9号文件的“七不准讲”，就是对一党专制绝不能议的证明。不难明白，习近平上台后对外和对内的姿态，正是中国国际形像急剧下跌的的直接原因。
文章来源：《自由亚洲电台》
