【禁闻】5月28日完整版

北京时间：2013-05-29 08:08

FacebookTwitterEmailPrintFont Size繁体

【新唐人2013年05月29日讯】【禁闻】5月28日完整版

提要

学者建议从宪法中移除“三个代表”
诡异！中投董事长位置至今悬空
中共党内“立法” 党法国法谁高？

“王岐山令高官子女留学后回国”遭急删

5月28号，大陆众多媒体都在转载一则消息，消息说，中共中纪委的王岐山将宣布中共高官之女留学毕业一年内必须回国，否则父母的职位将被调整。不过这条消息不到一天，就从大陆各大网站消失，令外界觉得诡异。

当天中午12点多，上海的网友（火堂害）披露，“各大网站都接到命令，火速把此文删除了”。

果然，到下午，大陆网络上的相关消息基本都被删除，就连刊登原始消息的中共海外喉舌《凤凰网》上，也一并消失。

微博上有关：“王岐山要求高官子女留学后回国”，同样被禁止搜索。

广州“六四”游行申请正式被拒

引起舆论广泛关注的广州公民申请“六四”纪念游行，已经被广州市公安局正式拒绝。

据《自由亚洲电台》报导，广州警方5月27号已经给出书面答复，反对申请。申请人徐向荣表示，准备提请行政覆议。

目前，三名申请人已分别被警方传唤和拘留，涉及事件的多位民主人士，也分别被传唤或限制自由。

5月22号，广州公民徐向荣、李惠国及李文生，向越秀区公安分局提交“六四”纪念游行的申请，非常罕见的获得警方受理，警方并约定6月2号，给予答复。

“天安门母亲” 捐六四遗物遭报复

另外，“六四”遇难者遗属组织——“天安门母亲”成员张先玲，两星期前将儿子王楠遇害时所戴的红色头盔，捐赠给香港支联会“六四纪念馆”。

随后，张先玲连同她的丈夫遭到当局报复，被限制前往香港参加公益活动。

香港支联会认为中共当局报复张先玲的目地，是要恐吓民众，不要拿出当年的罪证。

传万宁幼女“开房案”再起波澜

海南万宁幼女“开房案”又生新的波折，原本委托7名律师代理案件的受害家长，全部取消委托。

5月27号，网友“@愚-言”微博爆料说，广东七律师以公民身份去海南省检察院，控告万宁警方在“校长开房”案中作伪证和徇私枉法，引起强烈反响，广东《南方电视台》打算28号下午在广州采访全体律师，但是，突然半夜紧急通知取消。

28号，“@愚-言”再次发贴说，上午又得到消息，“开房案”的幼女家长全部取消了对广东七律师的委托，中午和一家长核实，说家庭压力很大。网友评论说，这是一个强奸犯的天堂。

很多人跟帖表示，这是二次强奸。

编辑/周玉林

学者建议从宪法中移除“三个代表”

北京“思源社会科学研究中心”总裁曹思源，曾就职于国务院办公厅，和国家经济体制改革委员会，他表示，前中共党魁江泽民的所谓“三个代表”加入《宪法》，是一种“倒退”，应当从《宪法》中挖掉。那么，《宪法》的精神和制度的设立，用意是什么﹖“三个代表”与《宪法》的内容是否相关﹖接下来请看专家的解析：

2000年2月，江泽民在广东考察工作期间，大谈共产党代表生产力、文化、和人民利益。此后，中共当局不但号召各级党组织学习所谓“三个代表”，并在全国上下迅速掀起了学习和实践“三个代表”的所谓精神的热潮。在江泽民退休时，江的“三个代表”被写进了中共的《宪法》和《党章》。

日前，北京“思源社会科学研究中心”总裁曹思源建议，“三个代表”应从《宪法》中挖掉。

北京思源社会科学研究中心总裁曹思源：“《宪法》呀，是一个国家的制度，是确立如何保障人民的权利，和规范公仆的权力，《宪法》性质上不涉及到所谓‘三个代表’，与《宪法》无关的内容不应该写到《宪法》里去。”

曹思源还表示，“三个代表”应该由人民授权，不能由中共一厢情愿的说“代表”就代表了。

曹思源：“不能够强迫代表﹗严格的讲这个代表，是必须经过选举授权的，现在所说的代表是你不让代表，我也要代表，我代表你说话，你就闭嘴吧﹗你就不要说话，那不行的。我们的言论自由是公民的直接人权，每个人，他都有权利说话，代表，本来是一个很显见的概念。”

这“三个代表”的理论是怎么出来的﹖在《真实的江泽民》一书中介绍，时任中共“中央政策研究室”主席特别助理的王沪宁透露，自己是原作者。而书中表示，江泽民着急为自己立碑，想方设法与毛、邓理论并列，为塑造“第三代理论权威”的形象，让王沪宁“贡献”了“三个代表”理论。

时事评论员司马泰：“本身就不重视《宪法》，不把《宪法》当回事，当成一个自己玩弄的东西，好像自己现在的权力已经坐稳了。他的一套理论，发明一套什么东西，弄几句话放到《宪法》里去，好像成了共产党一个传统。就是看你能不能把你的几句话写到《宪法》里去。关于是什么样的话，他们自己并不在乎。”

今年1月28号，在中共中央政治局会议上，中国新领导人习近平明确表示，要重视从青年工人、农民、知识份子中发展党员，优化党员队伍结构。观察人士认为，这是第一次从中央的角度抛弃了精英和财阀，等于否定了江泽民的“三个代表”。

美国中文媒体《北京之春》杂志主编胡平曾表示，中国社会到江泽民下台的时候，权贵私有化已经是积重难返。在中国社会出现的各种矛盾，贫富差距，官民之间的对立越来越严重，一直到胡锦涛时代，都在进一步深化。而只有从这个角度来看江泽民的“三个代表”，才会有一个比较全面的认识。

采访编辑/常春后制/薛莉

诡异！中投董事长位置至今悬空

中国主权基金——中国投资有限责任公司，自从原董事长楼继伟，在今年人士换届中晋升为财政部长之后，正式的中投董事长的人选至今仍然呈现空缺，外界感到有些诡异，说法不一。香港媒体报导，“中投公司”董事长没有新的人选，是因为中共高层的权力斗争。不过，也有分析认为，中投的问题太严重，没有人愿意去收拾那个烂摊子。

“中投公司”2007年在北京成立，它是经中共国务院批准设立的国有大型投资公司。公司的资金来源于中国的国家外汇储备。楼继伟当时出任董事长。

今年3月中旬，楼继伟出任财政部部长。而，“中投公司”董事长的职位到现在已经空缺了3个月，仍然没有新的人选。有消息说，还要再等几个月后才有新的任命。

北京时政观察人士华颇认为，“中投”的问题太严重，亏损与盈利都是暗箱操作，所以，都怕在自己的任内引爆这颗定时炸弹，因此，也没人敢坐这个位置。

北京时政观察人士华颇：“竞争是很激烈的，因为里边黑幕重重，有代表各个利益集团的利益，牵扯到方方面面的问题，因为怕别的利益集团的人掌管之后，会揭露出某些内幕，也存在这个问题。”

媒体披露，“中投公司”投资亏损的案例很多，2007年以来，中共对海外金融资产的投资频频失利。握有2000亿美元的“中投公司”，截至2008年底，因投资摩根士丹利和黑石集团而损失60亿美元。除此之外，2008年金融危机之后，公司持有的很多外界不知道的物业和私人股权投资也损失惨重，但具体数字外界难以得知。

香港《南华早报》，27号，以“北京权力斗争致使中投领导出缺”为题，发表文章说，了解情况的人士指出，中共国务院部分内阁希望“中投”目前的副董事长兼总经理高西庆，能够接任楼继伟的空缺，但由于高西庆曾经在外国留学，这段经历可能阻碍他更上一层楼。

华颇表示，这个原因太勉强，因为中共好多领导人都出国留过学。

华颇：“中共高层想换个外人来管理，因为里边想打破他们既有的利益格局，还有关系网，我想高层有这个人选，也有想把中投内部的一个毒瘤给切除掉的这个意思，所以不让原来副董事长继任。”

中国“唯肯经济社会发展战略研究中心”主任姜力钧表示，这个烂摊子，他们接手了，是要承担责任的，所以，谁也不愿意干。

中国唯肯经济社会发展战略研究中心主任姜力钧：“像这样的国企，所谓的国企，将来都是没人接盘的，很快包括大型银行和所谓的投资公司都是这个结果，中国的经济现在几乎要达到全部崩盘的这么个局面，一步一步往坏的，这是必然。”

在此之前，多家媒体曾经报导，上海常务副市长屠光绍，将出任“中投公司”董事长。但是，《新浪》财经网24号报导说，从多个信息得知，屠光绍将留任上海，不会出任“中投公司”董事长一职。

有媒体指出，屠光绍是继“中国人民银行”副行长易纲拒绝出任以来，又一位不愿意出任“中投公司”董事长职位的候选人。

采访编辑/唐睿后制/王明宇

中共党内“立法” 党法国法谁高？

中共当局公布最新的两部党内法规，其中《党内法规制定条例》，让中共有权立法，这是中共首次拥有正式党内“立法法”。条例一公布马上引起评论界的关注。法律学者担忧，以党纪代替国法，让党高于国，未来要如何依法治国。

27号，中共中央公布《党内法规制定条例》及《党内法规和规范性文件备案规定》。

《党内法规制定条例》对党内法规的制定权限等作出了明确规定。而《备案规定》则对党内法规和规范性文件备案的原则等，提出了具体要求。其中，中共《党内法规制定条例》被称为中共党内的“立法法”。

对此，“杭州师范大学”教授，同时也是“中国法律史学会”的执行会长范忠信，在个人微博上表示，中共制定党内法规“立法法”有待商榷，因党只能有党纪，而“法只能是国家的”。

按中共的“国家立法法”，只有全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会，能行使国家立法权，而法规只有行政法规和地方性法规两种，并没有提及“党内法规”。

网友说，“党内法规”仅为党内“文件”的形象说法，不应称为法规。

大陆宪政学者陈永苗：“如果从法律上术语说，一个社团不应该是国家，他没有立法的法权，他可能能制定一些对他们自己内部有约束力的党纪、党规这是没问题的，但是他要立法这个就比较古怪了。”

陈永苗认为，共产党对中国本身的破坏力和党内腐败程度，早已达到需要整治的时候，所谓党内立法，可能是想通过法律技术层面，对中共几千万的共产党员来进行约束，强化对政权的控制。

陈永苗：“没有听说一个政党、一个社团是可以立法的。哪有一个政党能立法的，那相当于这个政党就是个国家，拥有国家法权。不要说习近平，就毛泽东，对当时的共产党员，可能有一千万或几百万都无可奈何，发动10年文革也没搞好，党内的内部整治是没法救党的。”

有评论分析，所谓党内“立法法”该由谁制定，约束对像是谁，最后由谁来执行？这些都是须要确立的问题，因此，也可能产生另外一个利益共同体。

时事评论员李善鉴：“这个其实没什么意义了，自己约束自己，这是个不可能的事情。这个党很大程度上它不像一个正常社会的政党，实质上更像一个黑帮，无论怎样，只不过从原来的一个流氓的黑帮，标榜成现代化的黑帮，但是不管怎样还是个黑帮。”

针对中国目前的政治制度，李善鉴认为，一个政党凌驾于国家法律之上，则无法解决当前中国社会面临的各种问题。

李善鉴：“中国现在问题就是法律本身不受尊重，无论它的政府机关，特别是凌驾国家之上的党，根本不去尊重它，那么自己给自己定了个法，就会尊重其他的法吗？不会的。不会有任何变化，不会有任何影响。”

中国《河南商报》时事评论部主编王攀在微博上说，以后不叫“党纪国法”，而叫“党法国法”。王攀写道﹕“干脆8000万人独立成国得了。世界上不到8000万人规模的国家多了去了。一个政党可以有立法法，凌乱。我的疑问是，国法大、还是党法大？冲突了，又是党法领导国法吗？”

采访/田净编辑/黄亿美后制/郭敬

赵紫阳口述﹕李先念倒赵荐江泽民

曾一度被认为是邓小平接班人的前中共总书记赵紫阳，1989年学潮运动期间，因同情学生和反对武力镇压，而招致当时的中共元老们邓小平、李先念和李鹏等人的不满，赵紫阳因此被免去党内外一切职务，最终在软禁中度过了生命中最后的15年。赵紫阳的口述回忆录《改革历程》一书中说，李先念在掀起“倒赵风”当中非常卖力，扮演了一个组织者的角色，李先念也是首先发言推荐江泽民为总书记人选的人。

1989年5月19号，时任中共中央办公厅主任的温家宝，陪同当时的总书记赵紫阳，于凌晨4点50分，前往天安门广场，对学生发表了谈话。

已经知道自己将要失去政治权力的赵紫阳，仍然在做最后的努力。

他当时对天安门广场的学生喊出﹕“同学们﹗我们来得太晚了，对不起同学们了﹗”似乎，他已经隐约听见了六四的枪声响起。

赵紫阳的回忆录《改革历程》一书中说，“李先念在掀起‘倒赵风’当中是非常卖力、非常积极的，扮演了一个组织者的角色。他既站在前台，又是后台。”

《改革历程》是根据赵紫阳生前口述，并秘密录制的30盘录音带整理而成。

赵紫阳认为﹕李先念是中共元老中，反对改革开放最突出的一个代表。他之所以对赵紫阳仇视，主要是因为赵紫阳执行改革开放。而李先念当时不便公开反对邓小平，所以集中目标在赵紫阳身上。

“六四”人士郑存柱﹕“我认为当时反对赵紫阳的是老一代的，他们认为改革的最终目地就是共产党要放弃一党专政，要走向民主政治，那么，这一点他们肯定是反对的，因为，他们认为共产主义，共产党的执政就是所谓无产阶级要永远执政下去的，所以当然他们会反对赵紫阳、反对胡耀邦，走向民主的政治改革。我觉得他们跟邓小平一样。”

《大纪元》新闻网引述《改革历程》中赵紫阳的话说，李先念是从1953、1954年调到北京来以后一直管财经工作的，包括文化大革命。所有中国的经济成就和经济问题，都和李先念分不开。而现在的任何改革就是改革过去的体制、制度的问题，也就是否定李先念过去的功劳。所以他一直是思想上有抵触。所以他就对赵紫阳的改革措施反对，因此老骂赵紫阳说﹕你改就是改我的成绩，你批判就是批判我的成绩。所以李先念比较恨赵紫阳。

原“中国政法大学”讲师吴仁华﹕“一般都把李先念看做是保守力量的代表性人物，然后把赵紫阳看成是中共党内的改革派的代表人物，所以说，在倒赵的问题上，李先念是非常积极，包括李鹏在六四日记里头，都明确提到这一点，就在89学运起来之前，李先念就专门找邓小平谈过，就是希望把赵紫阳给换下去。所以在89学运之前，李先念已经在做这个工作就是了。”

1989年在“中国政法大学”任教的吴仁华，写下了《天安门血腥清场内幕》及《六四事件中的戒严部队》两本书。吴仁华表示，中共高层在决定六四镇压之前，李先念作为政协主席，在主持全国政协会议时，应该是带头表态，拥护中央的镇压决策。

吴仁华﹕“六四事件以后，赵紫阳下台，然后在推荐新的中共总书记的人选上，那陈云跟李先念两个人是积极推荐江泽民，作为上海市委书记的江泽民，在招待所谓中共元老方面，他是做得非常到位的，所以跟他们的私人关系很好。江泽民能够出任中共总书记，李先念是出了很大的力气的。”

《大纪元》报导，1986年，江泽民曾在雪中站立四小时，给时任中共国家主席的李先念二奶送生日蛋糕，因此获得李先念的赏识。而江后来替代赵紫阳成为中共总书记。

报导说，江泽民作为新任总书记，从5月底就已经开始批阅文件了。

采访/朱智善编辑/周平后制/钟元

发改委官员主张用保命地建楼

5月27号，国家发展改革委员会规划司司长徐林等人，撰写的课题报告说，应大幅扩大城镇建设用地规划，改变严守耕地红线的思路，从保证耕地总量红线，转向保证以产量加权的土地当红线，允许地方政府发行市政债券等等。文章出来后，在网上招来骂声一片。专家认为，这种思维的土地改革，是对农民新一轮的抢夺，而发行地方债券，是对农民下一代进行的双重抢夺。

这篇题为《土地制度改革与新型城镇化》的报告，对土地制度改革与新型城镇化提出八条建议，包括大幅扩大城镇建设用地规划，改变严守耕地红线的思路，以及地方政府卖地收入归中央等等。

大陆《农产品市场周刊》网站负责人黄良天指出，大陆农村的土地是集体所有制，但是，现在已经变成谁在当地执政，土地就是谁的﹗地方官可以随意买卖土地，给自己升官发财创造机会。

大陆《农产品市场周刊》网站负责人黄良天：“现在我们的GDP大部分就是从卖地来的，现在体制内有两个寻租的地方，一个就是卖官，第二个就是卖地。如果这个真的成为一种政策的话，那么新一轮对农民的抢夺又开始了。”

《九评共产党》指出，当年共产党为了利用农民为它抢夺地主，许诺农民耕者有其田，怂恿农民血腥打倒地主。共产党执政后，通过合作化、人民公社化，把土地又归为共产党所有。

黄良天认为，当今的中国，基本上抢夺完毕，唯有改革开放后承包给农民的土地，成了权贵们谁都可以切割的蛋糕。

黄良天还指出，发改委官员提出的发行地方债券，实际上是企图对农民进行双重抢劫。

黄良天：“发债就是双重抢夺，把你手里头的现金，闲散资金再拿过来，所谓的发债就是把现在你手里头的钱先给我吧，等你儿子的时候我还给你，还要吃农民的下一代，还债的时候不是这一届执政者来还，是后一届还，那我这个抢来就抢来了，你们的子孙我不管，包括他的后任他也不管。”

发改委的报告出来以后，在网上招来一片骂声。陕西网友发帖写道：没地可卖了，终于盯上保命田了。

深圳网友写道：你把中国的大地建成高楼大厦卖钱去！粮食等着进口好了。

黄良天：“中国人吃什么不是他们关心的，我们党的党官关心的是自己的政绩，那个政绩体现在那个数字上，还有，关心自己贪腐的机会，他不去关心老百姓吃什么，因为他们的官衔不是老百姓赋予的。”

不过“北京师范大学”MBA导师段绍译表示，现在农村种地的劳力太廉价，效益低，加上计划生育造成的劳动力缺乏，农村很多土地荒芜，虽然把耕地变为建设用地，及地方政府发行债券似乎可行，但是，中国是官本位国家，土地和债券都会变成官员谋取私利的手段。

对于报告中提到的，改革土地招投标拍卖制度为零地价、或低成本价供地，地方政府卖地收入归中央，段绍译认为，这只能加重中共的腐败现象。