【新唐人2013年5月26日讯】（新唐人记者马宁综合报导）近日，中共党媒《红旗文稿》和喉舌《环球时报》相继刊文，刮起一股倒“宪政”风。有分析认为这是极左份子“绑架”习近平所为，为习近平和此划清界限。也有学者认为，种种迹象表明，现今上位后的红二代们已经傲慢的关上了真正的改革之门。
中共刮“倒宪”风引关注
党媒《求是》旗下的《红旗文稿》和喉舌《环球时报》相继“倒宪”，引发民间的强烈关注。许多人以为这是刚上任的习近平要在中国再搞一次“反右”行动。但是《多维新闻网》有博文称，习近平或是被极左份子所“绑架”。文章说，从习近平上任来的行事风格来看，此番“倒宪”事件不像是习亲自部署，反倒像某些极左人士主观认为习已经够“左”，而主动做这番事情往习近平身上贴。
博文分析，此番“倒宪”的发起者并非由习近平直接发号施令的《求是》与《人民日报》本身。《人民日报》近日来未对“宪政”言论有只言片语的评论，而在5月23日04版发表一篇疑似与此番争议相关的 《没有争鸣哪来共鸣》讨论某地的城市治理条例，论调甚至与环球截然相反。侧面佐证了习近平没有参与到“倒宪”行动中。
在去年12月纪念宪法公布30周年大会上，习近平曾表示，要恪守宪法原则、弘扬宪法精神……北京外国语大学国际传播研究中心主任乔木认为，习近平的这些讲话体现的是宪政思想。文章分析，习近平不太可能在没有任何征兆的情况下冲上去直捣“宪政”。
不过，党媒倒“宪政”风跟习近平讲话互相矛盾的情况，让很多学者感到困惑和担忧。
香港《开放》杂志编辑蔡咏梅认为，大陆复杂的政治环境，造就了很多双重人格的人，中共的历代领导人也不例外。为了自身权力和利益着想，常常表里不一，说的一套，做的又是一套，让外界看不懂。
迹象表明红二代们关上了改革之门
今年1月份习近平提出“两个不能否定”后又强调：“不能否定毛泽东，否则会天下大乱”；5月10日，大陆多家高校曝出中共当局下达“七不讲”原则；5月13日，“人民网”转发中国社科院副院长李慎明早前发表在《红旗文稿》杂志上的文章，指大跃进时期饿死3000万人是虚假的，反右期间没有处死一个右派等。
中国知名历史学者章立凡向《德国之声》表示，种种迹象联系在一起形成一个清晰的脉络，现今上位后的红二代领导人，傲慢的关上了真正的改革之门。我所关注的不是这些混账说法，而是这些混账说法背后到底是什么背景，这应该算是危险信号。改革大门关闭，社会彻底撕裂，官方和民间各行其道，也就没有任何改革共识可言了。
章立凡还认为，官媒近期密集的意识形态舆论也预示一个多事之秋已经开始，和平转型几无可能。
