【新唐人2013年5月18日讯】朱令案有三易：一能接触铊的人和进出朱令寝室的人极其有限，经排查易定嫌疑人；二是铊中毒症状明显，确诊后易定罪名；三是及时讯问嫌疑人，易获证据。但谁能料到，这个95年5月就破的小案，竟会变成20年未破的“世纪悬案”？纵观全案：疑点重重！黑洞深深！必须重启调查！透过嫌疑人纵横面疑点，去捅开嫌疑人显赫家世权力叠加中央政法委权力强行干涉本案的黑洞，挖出幕后手令断查、非法结案的终极黑手！追回朱令父亲吴承之代表所有质疑者所要的—20年未来的“真相和公道”！
一、为什么07年版的披露孙维投毒过程的《报告》仍有说服力?
网上的由真相调查小组历时一年，对40余人调查和对上百个问题进行核实澄清的07年版《朱令铊中毒案真相调查分析报告》（下称报告）详尽披露：嫌疑人孙维出于对丽质、品学兼优、有文学古琴钢琴天赋、国家二级游泳运动员朱令的妒恨心理，在94年10月至95年3月的6个月期间，利用能接触铊的机会，在清华92级化学系物化二班女宿舍114寝室公共架子上的朱令隐形眼镜小盒里；在其床架子上的涮洗蓝里的洗发液里；在窗前桌子上的水杯里，至少5次投放液状铊，致使受害人先出现视力模糊不清、不断掉发等轻度外用铊中毒症状；后在94年12月5日（首次口服铊中毒）和95年3月5日（第二次口服铊中毒），出现肚子痛，吃不下饭，大量脱发长发全部脱落及脚发麻延 至双腿，进而全身疼痛的口服铊中毒严重症状。达到了嫌疑人想让朱令无法演出不能上课丧失自理慢慢死去的邪恶目的。从作案动机、时间、地点、人员、铊物、铊载体物、现场痕迹等长时间多角度全面排查，到95年5月，警方与同情者已经几乎一致否认同室金亚、王琪及116室高菲、123室李含琳的作案可能性，锁定唯一投毒嫌疑人是同室的孙维。案件此时基本告破。
二、为什么孙维自制“5.01”假盗窃现场，取走投毒直接物证？
《报告》还披露：就在警方4月28日接到投毒报案到警方（5月7日）立案的前一周，95年4月29日至5月1日劳动节期间，114室发生一桩离奇盗窃案，盗者拿走5种物品里，竟有3样（隐形眼镜盒子、洗头液和杯子）是铊载体物，而同室其她3人物品未被翻动和朱令600多元现金及100元饭票未被盗走，那洒在地的散钱明显不是室内钱，而是盗者在自制假盗窃现场时故意洒落的，想显示该盗窃案与投毒案无关，欲达到转移警方视线目的。据孙维后来声明说：她是听北大一同学说， 4月28日医院确诊铊中毒，警方已锁定同室三人中有一人是凶手。孙听后做贼心虚，生怕隐形眼镜、洗发液和杯子上残留铊痕迹被查出，所以赶在警方立案搜查寝室前拿走3样投毒的直接物证。任清华教师的朱令大舅妈陈述道：当时校派出所告诉她114室发生盗窃，但不为钱，许多贵重物品和钱没丢，给她的朱令物品清单没有任何与入口有关东西，包括饭盒杯子筷子勺子食品统统没有，朱的不锈钢杯子后来被孙维在床底下找到。此陈述与《报告》披露的5.01假盗窃案情况基本吻合。但仅有一处与贝志诚 (北大力学系92级学生、朱令高中同学) 06年1月3日的《声明》内容不一致。该《声明》说：朱令母亲98年曾对他说过，公安局一位离休干部说，朱令的杯子是在床底下孙维的箱子中翻到的。我们暂且不谈是谁翻到，“被孙维在床底下找到”与“在床底下孙维的箱子中翻到”是完全不同的意思表达。显然，此况很有可能是5.01案发后搜查114室， 警方在床底下孙维的箱子中翻到朱令的杯子（因别人无权搜查物品），在听警方叙案时，朱令大姨妈或《报告》披露者不慎耳误导致。为什么在孙维的箱子中翻到了朱令的杯子呢？而这个杯子正是《报告》中披露的投毒载体，是犯罪直接证据之一。
三、为什么孙维承认投毒，在讯问笔录上签字画押？
据网友《沙流水随》和”新浪微博”田南帆披露：1997年4月2日，北京公安14处以协助了解情况名义，通过清华派出所将孙维带入审讯室，3小时后，孙坦白 了投毒事实，但隐瞒了部分细节，最后在承认投毒的讯问笔录上签字画押。后来，局办来电话，接上级命令，必须放人，于是，孙被刑拘，在办好取保候审手续后，由父兄接回，历时仅8小时。这个过程与孙05、06、13年在天涯社区的声明相印证，声明称：97年4月2日被讯问时，她承认是唯一能接触到铊的学生。据李慕成（清华大学派出所所长）透露：清华大学出具的材料说孙维是唯一接触铊的学生。因此，孙的白底黑字的“4.2”供认成了本案关键的直接证据之一；而清华的材料成了间接证据之一。2013年5月8日，“平安北京”网上的当年办案警方怎么可以笼统声称 “关键的直接证据灭失，致使案件无法破案”呢？
四、为什么孙维否认翻阅铊中毒书籍？
在朱令口服铊中毒前，孙曾翻阅大量铊中毒书籍。在讯问她时，她开始否认，说从未看过任何铊书籍，表示对铊中毒一无所知。当员警拿出留有她指纹的书页证据时，孙愣住了，承认翻阅过铊中毒书。书上指纹，成了孙投毒犯罪间接证据链中的重要证据。
五、为什么孙维要改名、改生日、办假结婚去美国？
成人没有特殊理由是不能改名的,如果孙维自证清白，更没必要改名，只有故意撇开案件，让媒体或知情者淡忘她的嫌疑，欲达到再次逃避法律追究，才会改名、改生日。然而，就在1997年4月2日第一次讯问后不久，孙维和其哥哥都改了名，孙维改名孙释颜。网民披露孙改了生日和使用年轻时的照片办理新身份证，并有两张名字和号码都不同的身份证，。据称2006年，孙用改的新名通过假结婚申请去了美国定居。孙的改名、改生日和假结婚出国，加大了人们对她投毒作案的怀疑。也新添了对孙动用显赫家世权力疏通公安机关改换名字的怀疑。
六、为什么孙维声明一直称“投毒案”为“中毒案”，自证清白，贼喊捉贼？
05 年12月30日，孙维在天涯社区网站贴出《孙维的声明—驳斥朱令铊中毒案件引发的谣言》一文，再为自己辩解，声称自己也是朱令案件的受害者，是清白的。但一直称“投毒案”为“中毒案”，引来支持、反对和中间跟帖长达十几页。据当年在网上替朱令求救的贝志诚披露：孙维在天涯社区发帖前，曾动员她的网络水军，组成团队为其辩解。当受到更大质疑后，孙的团队更抱团了，被大家指责是孙与团队搞“攻守同盟”。06年1月3日，贝志诚在同一网站贴出《关于朱令案件的几点说明》，内容反驳孙维清白，称公安局一位离休干部说，朱令的杯子是在床底下孙维的箱子中翻到的，直指她就是凶手。同月13日，孙再次发布声明，要求公安机关重新侦查此案。明眼人一看就 知道她在贼喊捉贼，蒙蔽不知情者同情她 。
七、为什么孙维接受凤凰专访，被问及朱案时答非所问、含糊其辞？
据知情者披露：在05、06年孙维发布自证清白声明后，凤凰卫视为了解朱令案，邀请孙来做专访，孙在采访中兴致地谈她感兴趣事，可以详细说出某天的天气，但一涉及关键的朱令案时，其态度变得陌生起来，要么回避，要么答非所问、含糊其辞，连同情他的现场记者也高度怀疑她就是凶手。孙对凤凰的人说：要播出这套节目，就要删去案件内容。后达不成协议而中断该节目。这表明：其越不愿谈及朱令案就越引起人们怀疑，越证明10多年人们怀疑她是凶手有道理。
八、为什么要追查9.17覆函中的这位“中央领导同志”？
据朱令父母称: 2007年9月17日，公安部办公厅在对政协委员有关提案的覆函中写道：“1997年10月23日，时任政法委书记的强卫同志组织召开北京法检公”三长会议”。会议认为，，此案关系社会稳定，需妥善处理。1998年1月，市公安局将办理情况逐级上报中央领导同志，根据中央领导同志批示，经强卫同志批 准，1998年8月25日，市局文保处结办此案，并妥善答复了当事人家属”。对此，朱令父亲表示诧异，时至今日，公安部门并未告知朱家此案已结案。大量披 露的内容在挑战这份公安部覆函：此案从95年5月7日北京公安14处立案到97年4月2日嫌疑人首次受讯，整整700天！什么天案，要经过700天的反复侦查取证，最后还是在朱令父母紧催下才与嫌疑人过招呢？？据此，98年8月25日警方内定结案！从97年4月2日受讯到 98年8月25日结案，又是整整500天！这个本应95年5月就破案的小案在历经看不见的1200天博弈或一边倒后，真相和公道被虐杀在权力干涉案子的深深黑洞里！这个黑洞就是嫌疑人显赫家世权力叠加中央政法委的手令断查、非法结案的黑洞！覆函中的手令批示、非法结案的“中央领导同志”是谁？！他是不是这个权力黑洞的终极黑手？！
九、为什么孙维存在一个叠加的权力背景？
孙维存在显赫家世权力叠加中央政法委权力背景:孙 维爷爷—孙越崎（1893/10/16—1995/12/9），1950年加入中国国民党革命委员会，历任民革河北省主委、中央常委、中央副主席、中央监委主席、中央名誉主席。曾在孙科任行政院长时任行政院政务委员兼行政院资源委员会委员长；何应钦内阁时任经济部长。1949年初违背蒋介石命令 将资委会所属上千家国营工矿企业的所有资产，包括数十万职工、3万多技术管理人员，留在大陆。孙是中国现代能源工业创办人和奠基人之一，有“煤油大王”之称。据知情者称：江泽民与孙私交甚密，1991年10月，江邀孙到中南海共进晚餐。孙车子一到，江亲自迎接，走时，江又亲自送孙上车；92年10月16 日，孙百岁华诞，江派统战部长丁关根送上孙江二人合照以示祝贺，孙将它挂在客厅，逢人就讲。北京作家马镇著书写到：92年3月孙百岁华诞前夕，江委托丁关根询问孙“爱吃什么菜，能吃什么菜”，并主动宴请孙，孙为此感激涕零。网上称：孙家与薄一波家关系源远流长，薄1949年任中央财委副主任，协助陈云负责 全国经济的组织工作，，孙是薄的左膀右臂；97年9月建成“越崎中学”和“孙越崎纪念馆”，薄专门为纪念馆撰写前言。为何江泽民对孙如此敬重厚爱？海外评论人士周晓辉表示：江泽民父亲江世俊曾任汪精卫南京伪政府官员，江泽民自己曾在汉奸大学上过学，并参加过日本特务培训班，身为国民党部长级高管的孙越崎，多少是知道江世俊的一些底细的。江为了堵住孙的嘴，主动向其示好也并不出人意料。事实很清楚：1998年时任北京政法委书记强卫的顶头上司和对口管理者就是中央政法委书记罗干。而罗干的顶头上司就是当时的中共中央总书记江泽民，江鉴于与孙维家世权力的甚密关系，完全可以指挥罗干以中央政法委书记名义手令批示断查及滥用权力非法结案。可以说，公安部覆函中的这位“中央领导同志”，正是多数网民意料之中的中央政法委书记罗干！
嫌疑人堂叔—孙孚凌，历任北京副市长、全国政协副主席，嫌疑人94年作案至 98年结案时，其堂叔的政协副主席仍在位；姑姑—孙叔涵，冶金部教授级专家；姑父—朱丕荣，副部长；父亲-孙大武，民革中央委员，国家地震局下属北京太阳电子技术公司法人代表，与受害人住进的协和医院有长期医疗器械经营业务。朱令父亲与孙大武同地震局不同部门。95年至96年期间，地震局一位老人对媒体说：凶手是谁已不是疑问，无须追问了，当时，孙大武找到中央领导，后国家地震局被通知“摆平两家”。那么，孙大武找到的这个领导，是不是就是多数网民意料之中的罗干？
十、为什么李慕成95年回答破案“只剩一层窗户纸了”，但后来却不了了之？
据朱令父母分别接受媒体时说：95年4月28日报案到6月清华放假，侦破小组告诉，他们正在努力工作，10月份，李慕成他们回答：“能做的都做了，现在只剩下一层窗户纸了”; 到96年，李又告知“有对象”，“上面批准后，开始短兵相接”；同年2月，14处领导表示难度很大，但仍在努力中；到97年2月化学系薛芳渝教授告诉，校方配合警方作有效侦破活动，以后就没有下文了。为什么会出现案子越查越难、越查越慢、越查越不了了之的三怪情况呢？
从“只剩下一层窗户纸“到不了了之，只能表明正不压邪，从北京的政法委上至中央政法委的权力黑洞当时正在加快形成中。
十一、为什么王补死前将案件分析手稿不交给领导，要交给朱令父亲？
朱令父亲对媒体说：他手里有北京公安局科研处前处长王补临死前交给他的对案件分析的手稿。他暂时不想公开。但他坦言，王告诉他投毒应具备的几个条件：在95年2月20至3月3日间，能接触到朱令的饮食、起居、并能偷偷投毒；熟知朱令活动规律、生活习惯；掌握投毒的时机和场合；懂得铊盐的毒性、毒理；能接触到铊盐；有作案动机；有异常表现，显然，符合这一条件的正是孙维。为什么王临死前将此手稿交给朱令父亲而不交给领导？说明王早已不相信领导，知道领导是听政法委的，是听上面强卫和罗干的，不会尽职的，给了也无用。他让受害者家属明白嫌疑人的特征，能够配合破案，最终查出凶手。
十二、为什么李树森06年说“调查工作中有一定结论”，证明5.08警方声明在撒谎？
李树森（北京公安局14处朱令案专案组刑警）06年曾对采访记者说：“这件事的调查工作中有一定结论，从个人来讲，我不愿意回答，从公安机关的纪律来说，我不宜发表意见，这件事很敏感，过去那么长时间了—–”，李回答案卷材料时说：”这个东西是动不了的，材料都在，全都在”。显然，李说的“一定结论”应该是锁定孙维是唯一投毒嫌疑人的结论，由于上面有手令断查，所以 “不愿回答”。李说的这件事“很敏感”，应该指高层政法委经过博弈或一边倒后，作出滥用权力非法结案的决定，引发基层不满但只能屈从的无奈话。说到的“材料全在”，恰恰表明此案不是无证据的冤假错案，而是有存在可以定嫌疑人犯罪的证据，谁也否认不了的意思。这显然与“平安北京”的5.08声明称”专案组始终坚持依法公正办案，未收到任何干扰”的调子截然不同，两者相比，不正证明北京警方在撒谎吗?
纵上所述，9.17 覆函撬开了嫌疑人显赫家世权力叠加中央政法委权力黑洞的裂缝！朱令案的所有经办人，如李树森、王补、李慕成等人是中央政法委下至北京政法委手令断查、非法结案犯罪的直接证人！朱令父母及旁亲、真相调查小组（团队）、贝志诚及学生质疑者、地震局一老人、薛芳渝教授及老师质疑者以及所有同情支持呼吁重启调查朱令案和网上签名美国政府遣返孙维的朋友们，都是江泽民、罗干、强卫同伙上述犯罪的间接证人！朱令20年悬案让所有质疑者质疑的不是孙维一个人，而是对江泽民纵容中央政法委书记罗干及同伙无法无天、徇私枉法、徇情枉法、触犯第399条国家刑法的质疑！此条法律惩罚的正是“对明知是有罪的人而故意不使他受追究”的江罗及其同伙！总之，本人与所有质疑者坚信：捅开叠加权力恶行黑洞、揭开真相之谜之日，就是朱令案重启调查、重见光明之时！
2013年5月17日
文章来源：作者提供
