【新唐人2013年05月10日讯】本周，美国保守派智库传统基金会发布了关于移民改革的研究报告，其中指出如果现有的参议院提案成为法律，将额外花费纳税人6.3万亿美元，加重财政负担。这项数据一出，立即引起了很大争议，来看雪莉为您带来的华府观察。
美国传统基金会是由前南卡罗来纳州共和党参议员吉姆•德敏特领导的保守派智库，在右翼中享有很高的声望。对于移民问题，传统基金会也持有相对保守的立场。他们的报告总结说，如果为1100万非法移民提供大赦，将会为美国纳税人带来沉重的财务负担，特别是在医保、社保和失业保险等福利支出方面。
据这份报告统计，在2010年，平均每个非法移民家庭从美国政府获得了价值24000美元的公共利益，但只通过税务交付了其中的10000美元，其余14000美元则完全由其他纳税人承担。而如果他们获得合法身份和正式领取福利的条件，每个美国家庭将多花费28000美元。
传统基金会的报告可以说是为保守派政客们提供了一个反对移民改革的弹药库。考虑到日益膨胀的美国债务，他们就又有了阻碍这项改革或者把法案完全拆开的理由。
不过，由“反税先锋”格罗弗•诺奎斯特领导的美国税务改革协会和代表自由论思想的卡托研究所都表示，传统基金会的研究只涉及了一个方面，并没有从全局考虑移民改革对美国经济的影响，因此存在着巨大的漏洞。
负责起草移民改革法案的“八人团”成员之一、佛罗里达州共和党参议员鲁比奥也批评说，传统基金会利用的是预期的经济数据，从而大幅高估了这项法案所造成的花费。
此外，鲁比奥还点出了这项研究对非法移民的歧视，包括把他们都归类为贫穷、没有接受过教育，和只会倚靠政府的人。
鲁比奥说：“这不是移民在美国的经历生活，至少不是我的家庭在美国的经历生活。”
的确，这份报告的作者之一贾森•李奇微，的博士论文讲的就是美国移民的智商比正统美国人要低，而且在未来几代都不会改变。
虽然这份报告存在着很多漏洞和偏见，但它还是会成为保守派的立法基础。德敏特就主张说，他不会支持一项全面的法案，而会把移民改革“化整为零”，一条一条地分开对待，从为高科技人才提供签证开始。而国会众议院的共和党人也大多持有这种立场。
参院司法委员会今天已经开始对移民改革相关提案进行逐一辩论和表决，我们还会持续关注。
