【新唐人2013年5月9日讯】（新唐人记者徐立综合报导）清华女大学生朱令19年前的“铊中毒”悬案近日再引舆论界热议，北京公安日前首度作出回应，称尽最大努力仍无法侦破。朱令的父亲吴承之要求警方公开侦破过程，否则会提诉。今日一自称与疑凶孙维是邻居的网友说此事在圈子内已不是新闻。
19年来警方首次公开回应称无证据
据港媒《明报》今晨报导，家居北京丰台区的朱令，1994年被人投铊毒，中毒后智力退化，肌肉萎缩，家人每天需要为她做康复治疗。
朱令的现状智力仅在5、6岁，时间观念混乱。朱令情绪时有起伏，也不能当面提病情和案情，医生需每月探视。朱令每天的运动是抱父亲的腰，慢慢站起再坐下。因朱令神经系统受损，病菌极易入侵。
19年来家人一直为此案奔波，但却一直没有结果。
报导中称，因最近案件再受外界关注，北京公安日前首度公开承认，确认有人投毒，但称许多证据已经流失，未获取认定疑犯的直接证据。
朱母朱明新自2008年起就开始申请公开朱令案侦破过程和结果，经历9个月的驳回、再申请等反复拉锯，最终获“同意公开”，后却没了下文。
“案子这些年有过几次关注潮，每次一开始报导，上面立刻打招呼要求不报导”。吴承之说，朱令案情“有一条线，每一次到了这条线就走不了”。
这次中宣部同样下达禁令。但吴承之表示不会放弃追寻真相，目前他们正咨询律师，准备对警方拒公开资料提出行政诉讼。
朱令家人：我们就想知道真相
对于此案疑凶被指是朱令同学孙维，吴承之认定“就是孙维”，他解释，公安1998年8月结案，正是孙维出国之时，“如果不是孙维，那就该排除孙维，查另一个疑犯，而不是把案子结了，把案子结了只有一个可能，就是这人（疑凶）走了，查了没用。”
朱令父亲吴承之5月7日下午接受了凤凰网采访，说十几年来他们一直在通过各种渠道申请公开案件信息，“我首先要知道真相是怎么回事，信息公开，嫌疑人到底谁？这个案子只要信息公开，前因后果就很清楚了。”
本月8日下午北京警方回应朱令案，称办案人员采用了各种措施，仍未获取能够认定犯罪嫌疑人的直接证据，并称办案过程中专案组未受到任何干扰。
对北京市警方的回应，朱令母亲表示，要求依法公开信息，包括什么时候立案，何时开始侦破，整个案件在哪里卡壳等等。
被害人家属吴承之称，公安一直跟我们讲这个案子没有结。到2007年的时候我们才知道，警方对政协委员说已经结案了。
1997年10月23日北京市委政法委曾召开北京市高级人民法院、市检察院、市公安局“三长会议”，会议提出，鉴于直接证据不足，案件继续侦查难度大。
吴承之认为，国家在2008年出台了信息公开条例。“如果案子结办了，就应该公开信息，我们就想看一看，嫌疑人到底是谁？公安局在侦查时做了哪些工作？哪些证据是不足的？信息给我们公开，就能解开这些问题了。”“我们这个要求也非常合理，就是要求信息公开。”
吴承之介绍：“在这个过程中，一直到2009年7月，都没有明确答复。”“2012年4月，我又两次去信公安部，没有下文。”
吴承之表示：我们就想知道真相，程序上也应该公开。
孙维下落成迷
作为本案的焦点人物，孙维据称在案发多年后，改名孙释颜，移居美国。关于孙维是否已经移居美国，目前并无确证。
而据一位自称与孙维认识超过20年的网友向【今日点击】节目爆料称，他是被网上声讨的犯罪嫌疑人孙维的邻居。
该网友介绍，孙维北京四中毕业，考上清华大学。父亲叫孙大武，住在北京市西城区复兴门外大街24楼5门13层。“清华大学不让她出国是真的。在出国没有希望之后，孙维就一直在北京工作，最近才结婚。”不过，该网友称孙维至今还住在北京市复兴门外大街的部长楼里面。“前天，她还在那个楼里面自由出入。”目前未知真假。
该网友称，孙维投毒“这个事情在我们那个圈子里面已经不是新闻。”他并质疑：“如果孙维是冤枉的，那么为什么不出来控告曝光的媒体，为什么不控告你的学校不发给你毕业证书，不让你出国？”
该网友称是看着孙维长大的邻居，来自高干家庭。
