【新唐人2013年05月09日讯】（中央社纽约8日路透电）根据华府无党派研究中心“布鲁金斯儿童暨家庭中心”（Brookings Center on Children and Families）的新研究，“每个人都该上大学”的说法，对于60%无法在6年内完成大学学业的人而言是种伤害。
即使这些学生之后拿到较高薪水，也无法偿还学生贷款，最后落得负债。至于低收入家庭，这项冲击更大。
邵希尔（Isabel Sawhill）是这份报告的作者之一。她说：“一般来说，攻读大学学位是很好的决定，但不是适用所有人。要看你是否完成学业，就读哪一所大学，主修什么科系，还有选择什么职业。”
以6年为期做比较，最好的大学毕业率是88%，没有竞争力的大学则是35%。这就是为什么卲希尔特别担心社区大学的投资报酬率。
她说：“很多人都赞扬社区大学是另一条接受教育的途径，重点通常都放在就业。但社区大学学生有70%辍学，这种情况令人完全无法接受。”
布鲁金斯这份报告还发现，只有高中学历，但在科学领域工作的人一生赚到的钱，可能比教育或文学硕士还要多。
整体而言，14%的中学毕业生薪水与硕士一样，17%的硕士比攻读某种专门职业的学士赚得多。
西雅图市场调查公司Payscale.com今年4月提出报告，将1500种教育学程投资报酬率进行排序。74所学校的投报率在100万美元以上，另外30所学的投报率是负数，这意味着即使以30年来计算，就学成本仍超过学位带来的加薪。
投报率最好的大学都是以理工科为主的学校，包括麻省理工学院与加州理工学院等等。
Payscale.com说，投报率垫底的学校是“匹兹堡艺术学院”（Art Institute of Pittsburgh），他们2012年的就学机会成本是15万5000美元，包括生活费与暂停就业而丧失的薪资。这所学校的毕业比例是37%，30年投报率估计是负的22万8000美元。
布鲁金斯与Payscale.com都说，他们的报告目的在告知学生，某些学院或大学科系长期薪资展望。
Payscale.com说，他们的调查不只冷酷地计算薪资，也衡量各种学位的“意义”。他们说，部分职业即使薪资不佳，却能对社会做出重大贡献。（译者：中央社何世煌）
