【新唐人2013年5月9日讯】（新唐人记者刘嵩综合报导）朱令事件仍在持续发酵，社会舆论和媒体要求彻查真相的呼声不断高涨。5月8日，北京市公安局就“清华朱令案”作出正式回应，称对此案已尽力，但未能侦破，并强调案件的侦破过程未受干扰。但该回应依然未能解决朱令家属及舆论的若干质疑，有律师称结案不符合法律程序，应该继续侦查。
朱令父母要求信息公开 律师称结案不符法律程序
北京警方在5月8日的这份声明中称，“这起案件未能侦破，我们至今深感遗憾。”声明简介了该案的立案侦查过程，称“从朱令出现中毒症状到公安机关接报案件，时间已近半年，相关场所没有监控设施，犯罪痕迹物证已经灭失，尽管办案人员尽了最大努力，采取了当时能够使用的各种刑事侦查措施，仍未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据。”并强调“专案组始终坚持依法公正办案，未受到任何干扰。”
对北京市警方的回应，朱令母亲在接受陆媒采访时表示，依旧要求依法公开信息，包括什么时候立案，何时开始侦破，整个案件在哪里卡壳等等。
就在北京警方给出回应的前一日，朱令父亲吴承之接受了陆媒记者的采访。
吴承之说，根据公安部的一份材料，朱令案已于1998年结案。而朱令父母2008年曾向北京市公安局提出申请公开朱令案的侦破过程和结果，却被北京市公安局拒绝，至今未有进一步回应。
2007年，公安部在关于十届政协五次会议部分委员来信的复函中提到，“经工作，排除了朱令自杀和误食铊盐的可能性，基本确认系人为投毒所致。但由于事发两个月才报案，证据已经灭失，案件终未侦破。鉴于直接证据不足，案件继续侦查难度大……经市公安局将办理情况逐级上报，1998年8月25日，市局文保处结办此案，并妥善答复了当事人家属。”而这一天，也是公安局对犯罪嫌疑人孙维解除限制出国的日期。
直到2007年，朱令家才知道，早在1998年此案就已经办结，此前他们一直被“蒙在鼓里”，“这是刑事个案，用得着上报中央领导吗”，吴承之对此很难理解。
吴承之表示，“2008年，国家出台了资讯公开条例。根据此，如果案子结办了，按说应该公开信息，我们就想看一看，嫌疑人到底是谁？公安局在侦查时做了哪些工作？哪些证据是不足的？资讯给我们公开，就能解开这些问题了。”
事实上，2008年5月12日朱令的母亲朱明新向北京市公安局申请了资讯公开，要求公开朱令急性铊中毒案的侦破过程和结果。
但5月30日，北京市公安局以“法律、法规及相关规定不予公开的其他情形”为由，对朱家的申请发出“政府资讯不予公开告知书”。
尽管2009年3月16日，北京市政府决定撤销北京市公安局不予公开的决定。但迄今为止，案件的进一步资讯仍未公开。
“如果朱令案已经办结，为何警方不能公布调查结果？如果案件仍在调查，真相何时才能来到？”吴承之对此表示不解。
北京资深律师莫少平在接受美国之音采访时说，一个非正常的中毒案件，什么情况下才能撤案？按照刑事诉讼法，警方要撤案必须起码满足两个条件:“第一，经过侦查不存在犯罪事实，完全可以排除人为投毒的可能，不存在犯罪事实，这时可以撤案。第二，侦查过程中的犯罪嫌疑人已经死亡。”
莫少平认为，在上述条件均不具备，案件没有结论的情况下，不能贸然宣布就此撤案，或者放出撤案的先导舆论。莫少平说:“应该继续去侦查，哪怕没有进展，案子也是在那里挂着。有了新的线索后，继续去侦查，因为很多情况下，有些证据是隔了很多年之后浮出水面才被发现的。”
朱令事件热度不减 网友持续关注
5月8日，粉丝过400万的网友铁肩侠称与朱令父母唠家常，获知：1.朱令父母认为女儿多次被投毒；2.舆论封杀已经三次，朱令父母不满；3.朱令朋友称嫌疑人孙某目前还在北京，不在美国；4.朱令父母不是不支持白宫投票，而是没有态度，不评论，媒体有曲解；5.有中央领导批示此事，他们不解。
朱令父母已年逾七旬，当被问及二老最大的心愿和牵挂是什么？吴承之表示，希望朱令恢复得更好些，能生活自理，“像现在这样，假如我们走了，真的不放心，令令还能否活下去，我觉得比较困难。”
朱令事件被再度提起后，热度不减，受到广大网友的持续关注，数日来，一直是媒体报导和微博热议的焦点。
网友“中国风”表示：“中国的高干子女犯法根本无法调查，谁查谁就走人。平民犯法大小都有人过问，更甚者拿你顶罪，整死你就给你戴帽子。当官的吃农民的整的还是农民，他们欺负人民已经习惯，谁也管不了他们，法律是他们定的，他们有权践踏。我不是为我们这个民族抱不平，而是向社会呐喊：官不清正，民不服气。”
“空愁暮”质疑道:“仔细想想新浪遮罩朱令跟美籍华人白宫申请驱逐孙维两件事，时间是如此相近，难道是巧合？因为前者，国内网友正义感被引爆，而后者则是把这件事引入了国外政治力量。两者不约而同都把原来一件隐晦敏感的案件摆到世人面前。事实表明，中国上层的力量博奕开始了。真相或许还有水落石出的一天？”
涂胜龙则认为:“事件的发酵，反映了人们对司法当局极度不信任，归根到底是对权力不透明运作的不信任。因为法治与民主的缺位，造成的恶果是整个社会诚信体系的坍塌。我们相信美国会出面主持公道，这是多么滑稽和可笑的举动，然而背后却充满悲哀和无奈。与其说是向美国求助，不如说是梦想民主制度的公平正义透明。”
李忠秦称:“事情责怪办案的警察是没有太多的道理的，虽然警察惩治平民的能力我们绝对信任，但这样的事情他们能做的也只能仅仅是保住自家的一亩三分地。天朝的两套治理系统法治和人治，对平民的严厉“法治”和对特殊阶层的人治。中国梦我们可以做，但前提是做梦你都应该高度清醒。否则你有可能就输了，你觉得呢？”
