【新唐人2013年4月20日讯】（新唐人记者刘嵩综合报导）4月18日，香港大公报独家报导习近平微服打的亲民举动，该新闻被新华社先证实后证伪，演绎了一场闹剧。外媒分析认为，这次假新闻事件，很大可能是习与中共文宣体制的一次碰撞与裂痕。
4月18日《大公报》发布新闻《北京“的哥”：习近平总书记坐上了我的车》，文章煞有介事的报导了习近平在北京微服打的，实现了一次近距离了解民情的亲民交谈。
党媒新华社中国网事官方微博当天下午2点左右证实说，习近平打出租车，经过记者与报导的媒体和交通部确认确有其事。但数小时后，新华网又改口说：经核实，此报导为虚假新闻。随后，大公网于傍晚6点左右发布道歉声明，称该新闻是虚假消息。
该事件引起媒体界的强烈反响，有外媒评论称，由大公报和新华社两家国家级喉舌媒体连袂演出的打车风波，恐怕算是自中共执政以来罕有的特大新闻事故了。
公开信息显示，《大公报》这篇报导的两名作者王文韬、马浩亮是《大公报》的资深人士，王文韬是大公报北京分社社长，此前曾是新华社北京新闻资讯中心副主任，马浩亮则是大公报副主笔兼北京分社副总编辑、《北京观察》专栏主要撰稿人。而新华社下午跟进证实的发稿人李志勇，则是新华社负责北京交通口报导的资深记者。
法广的报导分析认为，该报导存在的瑕疵，本可向中共中央办公厅求证，《大公报》其实也并非不存在这一管道。但所以两名《大公报》的资深记者并未如此操作，原因可能是，此稿获得了高层的首肯和授意，属于“放风”，因此，他们并未按常规新闻操作以降低风险。
不过也有媒体透露称，此独家消息实则来自于“上面”，王文韬和马浩亮不过是挂名而已。这种未加证实的消息，复又给“谁写了假新闻”的疑问增加了可能性。
法广指出，从18日上午该稿件在网路上的迅速转载传播，以及下午新华社的迅速跟进“证实”看，《大公报》此稿正按照宣传系统原本拟定的“剧本”正在演出，传播“正能量”，但随之而来的最高层否定声音，则使《大公报》处于尴尬的失语状态。
文章分析称，从技术分析上看，有两种可能，首先是，习并未有此行程，采访系宣传系统安排，习得知后叫停。另一种可能是，习的确有打车的这次安排，但文章出来后，各种负面反响下，高层下令紧急叫停。法广文章认为，习实际上没有这次行程的可能性更大一些。
此外，法广还引述《大公报》内部人士的爆料称，18日下午，《大公报》驻京多位高层被约谈，并且严令该报员工不得接受外界采访，不得透露上述稿件的操作过程。
法广认为，这次假新闻事件，很大可能，是习与中共文宣体制的一次碰撞与裂痕。而《大公报》作为此次操作的执行者，虽然被指为“假新闻”，他们也被严令不得做任何的辩解，但实际上最大的责任者并不在他们，因此，相信他们不会受到太严厉的处分。
这次假新闻事件在大陆也引起广泛震动，中共在微博上疯狂删贴，有关习总打的内容被禁止搜索，就连假新闻中传出的习近平的题字“一帆风顺”也躺着中枪。
@达明的天空：今天是18号，为什么感觉还是1号，过着愚人节，一大早各媒体说总书记打的问民生，到晚上又说此新闻是不实的，让我对媒体不知说什么好，只能对天说：借我一双慧眼吧，让我把这世界看得清清楚楚，明明白白，真真切切。
@深呼吸：本来这新闻没什么，现在变有什么了。
@自由曼德拉：我们看到日本首相亲自超市购物、管直人在街头演讲，奥巴马独自排队买雪糕，英国首相卡梅隆坐地铁、德国总理默克尔挎菜篮，今天有新闻说我们的总书记总算平民化了一回——打的；怎么样，咱们国家也不差，但竟然最后被证实是假新闻。。。悲催了吧。
